Salut Malekal.
C'est toi qui décides donc j'arrêterai là, mais il est dommage qu'un site comme Assiste auquel on doit tant soit mis ainsi en accusation par Sylvain.
VirusKeeper
Re: VirusKeeper
djc , a t on des nouvelles de AXBX
cela serait intéressant de connaitre leur reponse a leur test
cela serait intéressant de connaitre leur reponse a leur test
Re: VirusKeeper
Bonjour,
Indépendamment de tout site et de tout avis extérieur et peut-être pour résumer certaines choses.
Simple observation facile à mettre en oeuvre. Chacun en tirera les conclusions qu'il voudra (pour ma part, c'est fait depuis longtemps):
Faites vous-même le test PC Security Test 2007 (ou autre année) signalé par précédemment.
Quand vous avez terminé ce test, on vous signale que votre PC est une passoire et qu'il est temps de le sécuriser avec un antivirus sérieux comme Virus Keeper.
« Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre ! » (Carné et Prévert, « Drôle de drame », film).
-------------
Il faudrait aussi que certains acceptent la critique d'un programme qu'ils ont choisi d'installer et d'utiliser. Il y a parfois chez eux une attache étrange entre leur personne et un logiciel comme si critiquer l'un (le logiciel) revenait à critiquer l'autre (la personne) et c'est alors l'agressivité qui prend le dessus.
Des programmes que j'utilise aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'il y a trois ou quatre ans parce qu'à force de lire des avis éclairés et recoupés, j'ai estimé que mes choix n'étaient pas optimaux.
Un peu de sérénité, ce ne sont que des programmes, pas vos enfants.
Salut.
Indépendamment de tout site et de tout avis extérieur et peut-être pour résumer certaines choses.
Simple observation facile à mettre en oeuvre. Chacun en tirera les conclusions qu'il voudra (pour ma part, c'est fait depuis longtemps):
Faites vous-même le test PC Security Test 2007 (ou autre année) signalé par précédemment.
Quand vous avez terminé ce test, on vous signale que votre PC est une passoire et qu'il est temps de le sécuriser avec un antivirus sérieux comme Virus Keeper.
« Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre ! » (Carné et Prévert, « Drôle de drame », film).
-------------
Il faudrait aussi que certains acceptent la critique d'un programme qu'ils ont choisi d'installer et d'utiliser. Il y a parfois chez eux une attache étrange entre leur personne et un logiciel comme si critiquer l'un (le logiciel) revenait à critiquer l'autre (la personne) et c'est alors l'agressivité qui prend le dessus.
Des programmes que j'utilise aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'il y a trois ou quatre ans parce qu'à force de lire des avis éclairés et recoupés, j'ai estimé que mes choix n'étaient pas optimaux.
Un peu de sérénité, ce ne sont que des programmes, pas vos enfants.
Salut.
Re: VirusKeeper
Salut à tous,
Je suis d'accord. Il faut rester objectif.Sacles a écrit :Il faudrait aussi que certains acceptent la critique d'un programme qu'ils ont choisi d'installer et d'utiliser. Il y a parfois chez eux une attache étrange entre leur personne et un logiciel comme si critiquer l'un (le logiciel) revenait à critiquer l'autre (la personne) et c'est alors l'agressivité qui prend le dessus.
Des programmes que j'utilise aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'il y a trois ou quatre ans parce qu'à force de lire des avis éclairés et recoupés, j'ai estimé que mes choix n'étaient pas optimaux.
Un peu de sérénité, ce ne sont que des programmes, pas vos enfants.
Re: VirusKeeper
remy 8
Pour l'instant,j'ai eu des réponses concernant quelques incidents recontrés sur vk....ce matin même.
Si cela peut aider d'autres amis internautes
EMAIL de AXBX
Concernant le résultat du test effectué par notre ami malekal ,j'attends toujours.AXBX apromis de répondre.
D'autre part,je rejoins complêtement l'avis de plusieurs d'entre vous concernant les réactions de certains amis dès lors qu'ils possèdent un logiciel.
Depuis longtemps,j'ai constaté que dés qu'un utilisateur faisait l'acquisition d'un antivirus,ce dernier considérait que son logiciel était le meilleur.
Souvent l'argument est le suivant :depuis que je le possède...je n'ai pas de problèmes.
J'avoue que moi aussi ,j'ai cette tendançe surtout avec un antivirus.
Malheureusement nous n'avons aucune preuve de l'efficacité réelle du logiciel et seul un test comparable a celui effectué par malekal peut être considéré comme un gage de la réelle fiabilité de l'antivirus.
Il m'est arrivé d'être dans l'obligation de nettoyer un pc sur un scan online et ainsi de trouver des virus "oubliés" par l'antivirus.....notamment derrière AVAST.
Est ce que virus keeper est efficace?
D'après le test de notre ami malekal ,ce logiciel est d'une protection moyenne.
Cela ,d'après moi,veut simplement dire qu'il n'est pas meilleur ni plus mauvais que les autres.
Comme l'explique parfaitement bien malekal,la protection "comportementale" permet de détecter a postériori un virus.
Le virus n'est donc détecté qu'après avoir pollué l'ordinateur.
C'est pourquoi,les concepteurs de VK l'ont doté d'un antivirus complémentaire qui détecte a partir de la signature des virus(scan habituel)
Par contre,si j'ai bien compris,la détection comportementale permet de détecter un virus même s'il n'a pas encore été identifié dans la base de registre des signatures.Un logiciel ayant un comportement anormal peut être considéré par VK comme une probabilité de pollution.
Différents outils sont d'ailleurs présents dans le logiciel et signalent la présence de logiciels supposés dangereux.
Si l'on consulte le site de la société axbx,ils conseillent d'employer VK en complêment d'un autre antivirus.
Je souhaiterais d'ailleurs qu'ils nous expliquent un peu plus précisément les raisons et surtout les risques d'incompatibilité avec un autre antivirus.
L'ami malekal m'a déja répondu a ce sujet et ne semble pas partisan de cette solution.
Quand a la société axbx,si notre ami malekal le permet,je souhaiterais que les responsables nous informent directement sur son site.Pourquoi pas.
Après tout,une bonne information directe , vaut certainement mieux que des témoignages qui peuvent toujours faire l'objet d'interprétations vagues et non vérifiables.
Je le répète,pour l'instant VK ne m'a pas signalé de virus (je le répète,j'ai suivi les conseils de malekal...je surfe proprement du moins j'essaie) et l société AXBX m'a toujours répondu précisément et rapidment.
Par contre,sur certains matériels d'amis , VK semble nettoyer efficacement,car je vérifie par un scan complémentaire online chez kapersky.
Voila pour l'instant,monimpression sur VK n'est pas encore définitive.
djc
djc , a t on des nouvelles de AXBX
cela serait intéressant de connaitre leur reponse a leur test
Pour l'instant,j'ai eu des réponses concernant quelques incidents recontrés sur vk....ce matin même.
Si cela peut aider d'autres amis internautes
EMAIL de AXBX
Nous revenons vers vous pour vos questions au sujet de VirusKeeper :
1. Aide en ligne
Dans certaines versions de Windows Vista, Microsoft n'a pas intégré un composant nécessaire à la gestion des fichiers d'aides HLP (!)
Format d'aide définie et standardisé par Microsoft lui-même , format d'aide utilisé par une grande partie des éditeurs de logiciels.
Pour résoudre le problème, il suffit de télécharger et d'installer le composant manquant.
Microsoft le met à disposition gratuitement.
Vous pouvez télécharger ce logiciel depuis le site de Microsoft :
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... 4cd175d4bb
2. Problème affichage console
Malgré de multiple test. Nous n'arrivons pas à reproduire ce problème. Nous avons des dizaines de milliers d'utilisateurs
sous Vista et aucun n'a reporté ce problème. Nous continuons cependant à creuser la question.
Pouvez vous nous apporter des précisions sur ce qui se passent exactement ?
Cordialement,
L'Equipe VirusKeeper.
Concernant le résultat du test effectué par notre ami malekal ,j'attends toujours.AXBX apromis de répondre.
D'autre part,je rejoins complêtement l'avis de plusieurs d'entre vous concernant les réactions de certains amis dès lors qu'ils possèdent un logiciel.
Depuis longtemps,j'ai constaté que dés qu'un utilisateur faisait l'acquisition d'un antivirus,ce dernier considérait que son logiciel était le meilleur.
Souvent l'argument est le suivant :depuis que je le possède...je n'ai pas de problèmes.
J'avoue que moi aussi ,j'ai cette tendançe surtout avec un antivirus.
Malheureusement nous n'avons aucune preuve de l'efficacité réelle du logiciel et seul un test comparable a celui effectué par malekal peut être considéré comme un gage de la réelle fiabilité de l'antivirus.
Il m'est arrivé d'être dans l'obligation de nettoyer un pc sur un scan online et ainsi de trouver des virus "oubliés" par l'antivirus.....notamment derrière AVAST.
Est ce que virus keeper est efficace?
D'après le test de notre ami malekal ,ce logiciel est d'une protection moyenne.
Cela ,d'après moi,veut simplement dire qu'il n'est pas meilleur ni plus mauvais que les autres.
Comme l'explique parfaitement bien malekal,la protection "comportementale" permet de détecter a postériori un virus.
Le virus n'est donc détecté qu'après avoir pollué l'ordinateur.
C'est pourquoi,les concepteurs de VK l'ont doté d'un antivirus complémentaire qui détecte a partir de la signature des virus(scan habituel)
Par contre,si j'ai bien compris,la détection comportementale permet de détecter un virus même s'il n'a pas encore été identifié dans la base de registre des signatures.Un logiciel ayant un comportement anormal peut être considéré par VK comme une probabilité de pollution.
Différents outils sont d'ailleurs présents dans le logiciel et signalent la présence de logiciels supposés dangereux.
Si l'on consulte le site de la société axbx,ils conseillent d'employer VK en complêment d'un autre antivirus.
Je souhaiterais d'ailleurs qu'ils nous expliquent un peu plus précisément les raisons et surtout les risques d'incompatibilité avec un autre antivirus.
L'ami malekal m'a déja répondu a ce sujet et ne semble pas partisan de cette solution.
Quand a la société axbx,si notre ami malekal le permet,je souhaiterais que les responsables nous informent directement sur son site.Pourquoi pas.
Après tout,une bonne information directe , vaut certainement mieux que des témoignages qui peuvent toujours faire l'objet d'interprétations vagues et non vérifiables.
Je le répète,pour l'instant VK ne m'a pas signalé de virus (je le répète,j'ai suivi les conseils de malekal...je surfe proprement du moins j'essaie) et l société AXBX m'a toujours répondu précisément et rapidment.
Par contre,sur certains matériels d'amis , VK semble nettoyer efficacement,car je vérifie par un scan complémentaire online chez kapersky.
Voila pour l'instant,monimpression sur VK n'est pas encore définitive.
djc
- Messages : 117188
- Inscription : 10 sept. 2005 13:57
Re: VirusKeeper
Ca touche un peu de tout...djc a écrit :Depuis longtemps,j'ai constaté que dés lors qu'un utilisateur faisait l'acquisition d'un antivirus,ce dernier considérait que son logiciel était le meilleur.
Souvent l'argument est le suivant :depuis que je le possède...je n'ai pas de problèmes.
Amour propre quand tu tentes de prouver à la personne qu'elle a fait le mauvais choix.
En info, t'en as bcp qui croient tout savoir et être meilleur que les autres. Sauf que l'info ça touche bcp de domaines, tu peux être très calé dans un et une quiche dans l'autre. Donc l'argument, j'ai un pote informaticien ouais...
Et franchement, je croise pas mal de personnes qui sont sur le papier informaticien, parfois ça fait peur.
Aucune remise en question etc ; "j'ai raison, t'as tort, tes arguments sont pourris"
Comme ce qui est dit sur les malwares, c'est en genéral difficile à vérifier, tu peux raconter tout et n'importe quoi dès lors que ça tient à peu près debout.
Encore une fois, je suis contre.djc a écrit :Si l'on consulte le site de la société axbx,ils conseillent d'employer VK en complêment d'un autre antivirus.
Je souhaiterais d'ailleurs qu'ils nous expliquent un peu plus précisément les raisons et surtout les risques d'incompatibilité avec un autre antivirus.
Un seul antivirus par PC. Vous avez un PC pour surfer, écouter de la musique ou le blinder d'antibidule ?
et non faut pas sortir l'excuse "ouais mais y a de plus en plus de menaces"... si tu fais attention et que tu fais l'effort de t'informer un minimum, tu passeras à côté.
Un AV comportementale est complémentaire d'un AV avec définition virale, sur le papier ouaip, mais au vu des résultats du test, c'est pas du tout justifié.
Première règle élémentaire de sécurité : on réfléchit puis on clic et pas l'inverse - Les fichiers/programmes c'est comme les bonbons, quand ça vient d'un inconnu, on n'accepte pas !
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.
Re: VirusKeeper
Concernant Viruskeeper, j'ai en mémoire un test que l'on pouvait faire sur le PC.
Des 'infections ' étaient détectées par VK (et lui seul) et on était guidé vers le site où acheter le soft.
C'est le genre de méthode que je n'aime pas et de ce fait , ce soft, je l'évite.
Des 'infections ' étaient détectées par VK (et lui seul) et on était guidé vers le site où acheter le soft.
C'est le genre de méthode que je n'aime pas et de ce fait , ce soft, je l'évite.
Re: VirusKeeper
Oui, tu as raison; comme Avast, il trouve certains problêmes avant d'autres...clweb a écrit :Concernant Viruskeeper, j'ai en mémoire un test que l'on pouvait faire sur le PC.
Des 'infections ' étaient détectées par VK (et lui seul) et on était guidé vers le site où acheter le soft.
C'est le genre de méthode que je n'aime pas et de ce fait , ce soft, je l'évite.
Mais, c'est tellement rare.
Re: VirusKeeper
Bonjour
Des nouvelles de viruskeeper installé depuis plusieurs mois sur ma machine..
Je ne sais pas si les développeurs ont tenu compte du test effectué par notre ami malekal...a ma demande,mais le moteur de cet antivirus a été plusieurs fois mis a jour:J'en suis a la version 8.5.5
La base de signature des virus est mise a jour 2 a 3 fois par semaine.Avant c'était rare.
Je rappelle que cet antivirus detécte aussi en comportemental .
Une fois par semaine ,j'effectue une vérification sur le scan gratuit de kapersky(en ligne)
Pour l'instant rien a signaler.
Viruskeeper a bloqué des virus et des spywares avec mise en quarantaine .
Considérant que kapersky semble d'après les tests le meilleur antivirus actuel,je pense pouvoir lui faire confiance.
Je rappelle que les vérifications se font sur internet sur le site même de kapersky.
djc
Des nouvelles de viruskeeper installé depuis plusieurs mois sur ma machine..
Je ne sais pas si les développeurs ont tenu compte du test effectué par notre ami malekal...a ma demande,mais le moteur de cet antivirus a été plusieurs fois mis a jour:J'en suis a la version 8.5.5
La base de signature des virus est mise a jour 2 a 3 fois par semaine.Avant c'était rare.
Je rappelle que cet antivirus detécte aussi en comportemental .
Une fois par semaine ,j'effectue une vérification sur le scan gratuit de kapersky(en ligne)
Pour l'instant rien a signaler.
Viruskeeper a bloqué des virus et des spywares avec mise en quarantaine .
Considérant que kapersky semble d'après les tests le meilleur antivirus actuel,je pense pouvoir lui faire confiance.
Je rappelle que les vérifications se font sur internet sur le site même de kapersky.
djc
Re: VirusKeeper
Je ne savais pas que VK était le seul av dont l'éditeur est français. Je viens d'apprendre qu'il ne s'appuie pas sur des détections génériques mais sur le comportement des fichiers. Ce qui est original.
Edit: en fait, il s'appuie sur les deux. A mon avis, déjà que l'av comportemental a du mal, l'av générique de VK aura du mal à suivre la cadence vu les très nombreux nouveaux virus qui apparaissent chaque jour. Ils vont avoir un boulot énorme pour rattraper (je ne parle même pas de rivaliser) les géants tel que Kaspersky ou Avira.
Mais pour moi c'est clair: "Avira AntiVir + sagesse/prudence" (en plus du traditionnel Firefox + NoScript) c'est largement suffisant et très peu encombrant. Sa réactivité et son moteur heuristique surpuissant (détection des virus inconnus) font de lui un très bon antivirus, gratuit et léger. S'il faut payer, la version Premium d'AntiVir est une bonne solution. Elle offre une protection haut de gamme et présente un excellent rapport qualité/prix. Elle permet surtout de résoudre les problèmes liés aux serveurs. Les clients Premium bénéficient d'une priorité maximale pour les mises à jour, et donc plus de problème de ce côté là.
http://www.free-av.de/en/products/2/avi ... emium.html
ps: l'analyse comportementale c'est une sorte de moteur heuristique non? Dans le domaine de l'heuristique il me semble que les meilleurs sont NOD32, AntiVir et BitDefender. Niveau réactivité c'est Kaspersky. Et le plus polyvalent c'est AntiVir.
Edit: en fait, il s'appuie sur les deux. A mon avis, déjà que l'av comportemental a du mal, l'av générique de VK aura du mal à suivre la cadence vu les très nombreux nouveaux virus qui apparaissent chaque jour. Ils vont avoir un boulot énorme pour rattraper (je ne parle même pas de rivaliser) les géants tel que Kaspersky ou Avira.
Mais pour moi c'est clair: "Avira AntiVir + sagesse/prudence" (en plus du traditionnel Firefox + NoScript) c'est largement suffisant et très peu encombrant. Sa réactivité et son moteur heuristique surpuissant (détection des virus inconnus) font de lui un très bon antivirus, gratuit et léger. S'il faut payer, la version Premium d'AntiVir est une bonne solution. Elle offre une protection haut de gamme et présente un excellent rapport qualité/prix. Elle permet surtout de résoudre les problèmes liés aux serveurs. Les clients Premium bénéficient d'une priorité maximale pour les mises à jour, et donc plus de problème de ce côté là.
http://www.free-av.de/en/products/2/avi ... emium.html
ps: l'analyse comportementale c'est une sorte de moteur heuristique non? Dans le domaine de l'heuristique il me semble que les meilleurs sont NOD32, AntiVir et BitDefender. Niveau réactivité c'est Kaspersky. Et le plus polyvalent c'est AntiVir.
- Messages : 22106
- Inscription : 02 juin 2012 20:48
- Localisation : Thomas Anderson : Je suis dans et en dehors de la matrice :-)
Re: VirusKeeper
Nous sommes en 2015
Je relance le sujet vu qu'ils ont une nouvelle mouture (pas vu de réponse sur le test de 2008) , avec une version dite "Ultimate" qui outre le fait d'utiliser l'anti virus maison, s'appuie également sur MalwareBytes en version Premium
http://www.generation-nt.com/test-virus ... 020-1.html
Ils en profitent pour faire une offre
Une offre spéciale de VirusKeeper (AV Français) valable jusqu'à ce samedi 14 mars minuit :
http://www.viruskeeper.com/fr/offre_anniversaire.htm
2 versions proposées :
1 à 9.90 euros (Professional Edition) au lieu de 39.90 euros
1 à 19,90 euros (Ultimate éditition au lieu de 59.90 euros qui comporte églalement MalwareBytes Antimalware Premium)
(se rappeler que MalwareBytes Anti-Malwares Premium est facturé 22,95 € sur le site http://fr.malwarebytes.org/antimalware/premium/ (24$.95 pour 3 PC pour un an)
Le tout valable pour un PC pour un an
Si ça intéresse...
Je relance le sujet vu qu'ils ont une nouvelle mouture (pas vu de réponse sur le test de 2008) , avec une version dite "Ultimate" qui outre le fait d'utiliser l'anti virus maison, s'appuie également sur MalwareBytes en version Premium
http://www.generation-nt.com/test-virus ... 020-1.html
Ils en profitent pour faire une offre
Une offre spéciale de VirusKeeper (AV Français) valable jusqu'à ce samedi 14 mars minuit :
http://www.viruskeeper.com/fr/offre_anniversaire.htm
2 versions proposées :
1 à 9.90 euros (Professional Edition) au lieu de 39.90 euros
1 à 19,90 euros (Ultimate éditition au lieu de 59.90 euros qui comporte églalement MalwareBytes Antimalware Premium)
(se rappeler que MalwareBytes Anti-Malwares Premium est facturé 22,95 € sur le site http://fr.malwarebytes.org/antimalware/premium/ (24$.95 pour 3 PC pour un an)
Le tout valable pour un PC pour un an
Si ça intéresse...
- Only Amiga... Was possible ! Lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=60830
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
- Messages : 22106
- Inscription : 02 juin 2012 20:48
- Localisation : Thomas Anderson : Je suis dans et en dehors de la matrice :-)
Re: VirusKeeper
J'ai la version 2015 installée sur un PC d'une amie (ayant eu une clé à prix cassé en début d'année)
La personne n'a pas été infectée durant cette année mais :
- Tiens ses logiciels critiques (flash etc) à jour (et n'attend pas la sortie "officielle" car souvent il y a un décalage)
- A d'autres protections pour sa navigation internet (no script, ublock origin avec diverses listes, etc, bref la panoplie habituelle)
- N'a pas un comportement à risques (meme si on peut se faire infecter via des sites "safe" )
Par contre je ne conseille pas cette suite pour une utilisation familiale pour des gens qui n 'ont pas un minimum de connaissances :
Trop d'alertes inutiles pour des logiciels connus où il demande la conduite à tenir (ce qui peut faire peur pour rien et mettre en quarantaine un programme safe) :
- N'est pas capable de distinguer une mise à jour flashplayer d'un clone infecté
- Idem avec un tas d'autres programmes
Indique un peu trop souvent que le programme "pas de nom donné" veut modifier la base de registre (lorsque je dis "pas de nom" c'est que le champ est vide) mais parfois ajouter que si il s'agit d'un programme fraichement installé cela peut etre normal (malheureusement elle ne m'a transmis que 2 ou 3 copies écran et ce seulement lorsqu' elle m'appelait ne sachant quoi faire)
La doc indique seulement la conduite à tenir, mais je doute que les gens sachent quel comportement adopté (vu les coups de fil de mon amie)
Le souci c'est que la réactivité de la suite anti virus à cette modification peut intervenir après 2 minutes
Pire, lors de la première installation, le firewall inclus dans cette suite (Win cerber) est détecté comme malfaisant
Ils ne connaissent pas les listes blanches...
Sinon il est mis en avant que cette suite utilise en complément MalwareBytes. Seulement il n'est pas indiqué dans la doc si il s'agit du scanner seul, ou de la version complète et dans l'interface lors de scans manuels, rien n'indique l'usage de MalwareBytes, ni à quel moment il est utilisé (a priori en scan anti malware car rien n'est indiqué dans la doc ce que sont les "graywares". Pour ces derniers un scan Adwcleaner fait un meilleur travail d'analyse et de détection, ceci sur les détections communes à MalwareBytes, puisqu' Adwcleaner cible d'autres classes délaissées par les anti pup's etc
Dans les outils est inclus "netwatch" qui liste les programmes connectés à internet
Sont compris dans les "inconnus" : Firefox, et un module des pilotes Nvidia (je doute que ce soit des "inconnus :-)
Les outils sysinternals font mieux
Par contre il est possible d'aller dans les détails de l'application en cours (threads etc) et c'est très complet
Problème : Cela se termine par un plantage de netwatch
Concernant le firewall, l'outil de "trafic reseau" est désepérement vide, idem pour le monitoring réseau
Bref rien sur l'efficacité de la chose (pas le temps de tester ni de voir toutes les fonctionnalités offertes) et il est dommage que le site de la sté soit aussi vide
Un forum, une faq serait appréciée, car là on se retrouve devant une suite cachée derrière un brouillard
La personne n'a pas été infectée durant cette année mais :
- Tiens ses logiciels critiques (flash etc) à jour (et n'attend pas la sortie "officielle" car souvent il y a un décalage)
- A d'autres protections pour sa navigation internet (no script, ublock origin avec diverses listes, etc, bref la panoplie habituelle)
- N'a pas un comportement à risques (meme si on peut se faire infecter via des sites "safe" )
Par contre je ne conseille pas cette suite pour une utilisation familiale pour des gens qui n 'ont pas un minimum de connaissances :
Trop d'alertes inutiles pour des logiciels connus où il demande la conduite à tenir (ce qui peut faire peur pour rien et mettre en quarantaine un programme safe) :
- N'est pas capable de distinguer une mise à jour flashplayer d'un clone infecté
- Idem avec un tas d'autres programmes
Indique un peu trop souvent que le programme "pas de nom donné" veut modifier la base de registre (lorsque je dis "pas de nom" c'est que le champ est vide) mais parfois ajouter que si il s'agit d'un programme fraichement installé cela peut etre normal (malheureusement elle ne m'a transmis que 2 ou 3 copies écran et ce seulement lorsqu' elle m'appelait ne sachant quoi faire)
La doc indique seulement la conduite à tenir, mais je doute que les gens sachent quel comportement adopté (vu les coups de fil de mon amie)
Le souci c'est que la réactivité de la suite anti virus à cette modification peut intervenir après 2 minutes
Pire, lors de la première installation, le firewall inclus dans cette suite (Win cerber) est détecté comme malfaisant
Ils ne connaissent pas les listes blanches...
Sinon il est mis en avant que cette suite utilise en complément MalwareBytes. Seulement il n'est pas indiqué dans la doc si il s'agit du scanner seul, ou de la version complète et dans l'interface lors de scans manuels, rien n'indique l'usage de MalwareBytes, ni à quel moment il est utilisé (a priori en scan anti malware car rien n'est indiqué dans la doc ce que sont les "graywares". Pour ces derniers un scan Adwcleaner fait un meilleur travail d'analyse et de détection, ceci sur les détections communes à MalwareBytes, puisqu' Adwcleaner cible d'autres classes délaissées par les anti pup's etc
Dans les outils est inclus "netwatch" qui liste les programmes connectés à internet
Sont compris dans les "inconnus" : Firefox, et un module des pilotes Nvidia (je doute que ce soit des "inconnus :-)
Les outils sysinternals font mieux
Par contre il est possible d'aller dans les détails de l'application en cours (threads etc) et c'est très complet
Problème : Cela se termine par un plantage de netwatch
Concernant le firewall, l'outil de "trafic reseau" est désepérement vide, idem pour le monitoring réseau
Bref rien sur l'efficacité de la chose (pas le temps de tester ni de voir toutes les fonctionnalités offertes) et il est dommage que le site de la sté soit aussi vide
Un forum, une faq serait appréciée, car là on se retrouve devant une suite cachée derrière un brouillard
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
- Only Amiga... Was possible ! Lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=60830
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
- Messages : 117188
- Inscription : 10 sept. 2005 13:57
Re: VirusKeeper
Merci pour ce retour !
Première règle élémentaire de sécurité : on réfléchit puis on clic et pas l'inverse - Les fichiers/programmes c'est comme les bonbons, quand ça vient d'un inconnu, on n'accepte pas !
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.
Re: VirusKeeper
Bonjour,
je suis nouveau chez vous je n'ai pas beaucoup de connaissance en sécurité ou même en informatique contrairement à vous ... je viens régulièrement regarder vos tests et publications, c'est super!
J'ai une version Viruskeeper Ultimate 2016 , que dire que celui-ci ne ralenti pas mon pc , mon ancien antivirus Vipre qui était bien jamais eu de problème,j'ai voulu changer car j'ai vue que c'était le seul antivirus Français . Mais j'avoue être moyennement content, avec mes enfants et moi même sa m arrive, tout et n'importe quoi se télécharge et s'installe je suis obligé de passer adwcleaner et malwarebyte de temps en temps sinon plein de conneries s'installe sans avoir de blocage de sa part . Je suis du même avis que le message précédent Parisien_entraide . Par contre le pare feu sur la version 2016 n'y ai pas.
Mais peut être qu avec le temps il finira par être bien.
je suis nouveau chez vous je n'ai pas beaucoup de connaissance en sécurité ou même en informatique contrairement à vous ... je viens régulièrement regarder vos tests et publications, c'est super!
J'ai une version Viruskeeper Ultimate 2016 , que dire que celui-ci ne ralenti pas mon pc , mon ancien antivirus Vipre qui était bien jamais eu de problème,j'ai voulu changer car j'ai vue que c'était le seul antivirus Français . Mais j'avoue être moyennement content, avec mes enfants et moi même sa m arrive, tout et n'importe quoi se télécharge et s'installe je suis obligé de passer adwcleaner et malwarebyte de temps en temps sinon plein de conneries s'installe sans avoir de blocage de sa part . Je suis du même avis que le message précédent Parisien_entraide . Par contre le pare feu sur la version 2016 n'y ai pas.
Mais peut être qu avec le temps il finira par être bien.
- Messages : 117188
- Inscription : 10 sept. 2005 13:57
Re: VirusKeeper
Salut titan,
Je pense que tu peux passer à un antivirus gratuit comme Avast! ou AVG.
Pour ce qui est des téléchargement, c'est le problème des PUPs/Adwares : Dossier Adwares/PUPs : programmes indésirables et parasites.
Ce n'est pas un problème de virus mais de "configuration".
Il faut que tu mettes tes enfants sur une session limitée et non administrateur, ils ne pourront rien installer.
Bien sûr il ne faut pas donner le mot de passe de la session administrateur.
Cela peut aussi être configuré via le contrôle parental gratuit compris dans Windows, voir : Tutoriel Contrôle parental Windows.
Je pense que tu peux passer à un antivirus gratuit comme Avast! ou AVG.
Pour ce qui est des téléchargement, c'est le problème des PUPs/Adwares : Dossier Adwares/PUPs : programmes indésirables et parasites.
Ce n'est pas un problème de virus mais de "configuration".
Il faut que tu mettes tes enfants sur une session limitée et non administrateur, ils ne pourront rien installer.
Bien sûr il ne faut pas donner le mot de passe de la session administrateur.
Cela peut aussi être configuré via le contrôle parental gratuit compris dans Windows, voir : Tutoriel Contrôle parental Windows.
Première règle élémentaire de sécurité : on réfléchit puis on clic et pas l'inverse - Les fichiers/programmes c'est comme les bonbons, quand ça vient d'un inconnu, on n'accepte pas !
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.
➔ Comment protéger son PC des virus
➔ Windows 11 : Compatibilité, Configuration minimale requise, télécharger ISO et installer Windows 11
Comment demander de l'aide sur le forum
Partagez malekal.com : n'hésitez pas à partager les articles qui vous plaisent sur la page Facebook du site.