Les meilleures extensions pour FIREFOX ; A DESINSTALLER

Poster ici les programmes utiles que vous avez découverts
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Messages : 12805
Inscription : 02 juin 2012 20:48
Localisation : Je suis dans la matrice :-)

Les meilleures extensions pour FIREFOX ; A DESINSTALLER

par Parisien_entraide »


i


COMPOSITION



Ce dossier est divisé en plusieurs thèmes, qui seront ajoutés au fur et à mesure pour une meilleure visiblité:



0) PRESENTATION (Et pour les discussions)


1) SECURITE ET VIE PRIVEE
2) ANNOYANCES (Pour lutter sur ce qui contrarie au quotidien)
3) OUTILS NAVIGATEURS
4) MULTIMEDIA - Vidéo - Graphisme - ...
5) BUREAUTIQUE/PRODUCTIVITE
6) DIVERS

7) A DESINSTALLER - A NE PAS INSTALLER



8) LES MOTEURS DE RECHERCHE (En travaux)



La base, pour savoir ce que sont les extensions (Ne pas négliger les liens) https://www.malekal.com/quest-ce-que-ex ... -internet/


--------------------------------------------------------------------------------------------
Edit : Mise à jour au 11/11/2022



A NE PAS UTILISER OU A DESINTALLER (Du fait de la dangerosité ou de l'obsolescence)


Le sujet des AD BLOCKERS (Bloqueur de publicités) est dans une section à part




JDOWNLOADER - Possibiement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... ownloader/
La subtilité de la chose c'est que Jdownloarder n'existe pas dans le magasin de Firefox, mais les auteurs qui ne peuvent passer par la porte, passent par la fenêtre des toilettes depuis plus de 15 ans pour inciter les utiliseurs à user de leur programme via une extension
Je ne vais pas revenir sur ce programme puisque tout est dit ici :
viewtopic.php?t=70676




DISCONNECT - Perso je ne conseille pas cette extension -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/disconnect/
Décrit comme
"Il détecte les mouchards, les bogues Web, les pixels et les balises placés sur les pages Web par Facebook, Google et plus de 500 autres réseaux publicitaires, fournisseurs de données sur le comportement et éditeurs Web, toutes ces sociétés étant intéressées par votre activité."
En fait il ne bloque QUE les publicités portant atteinte à la vie privée
Il fait la meme chose que Ghostery mais en plus propre.. En apparence
Disconnect Private Browsing n'est pas conçu pour être un bloqueur de publicités. Il est conçu pour empêcher les entreprises, dont certaines diffusent des publicités, de suivre le comportement de votre navigateur.
Ce module semble faire doublon, car les listes sont déjà incluses dans les options de Firefox à travers l'option de protection contre le suivi.
Le seul avantage du module de disconnect, c'est que contrairement à Firefox, ou d'Ublock Origin, (si on l'ajoute) c'est que la liste vient de son propre serveur disconnect.me
Le fonctionnement :
- Les requêtes de recherche sont acheminées via les serveurs de Disconnect, "ce qui donne l'impression que les requêtes proviennent de Disconnect au lieu de l'ordinateur d'un utilisateur spécifique"
- En conséquence, les moteurs de recherche sont empêchés (bloqués) de transmettre des mots-clés aux sites visités à partir des pages de résultats de recherche.
- Toutes les requêtes sont cryptées, ce qui empêche les FAI de les voir.
- Et en plus de cela, Disconnect n'enregistre aucun mot clé, information personnelle ou adresse IP après avoir acheminé votre requête vers ses propres serveurs.

Le GROS soucis c'est que derrière on a une société qui a surgi dont on ne sait où, dont le CTO Patrick Jackson, est un ex ingénieur NSA avec des ex ingénieurs de chez Google
Comme le soulignait l'ex fondateur de DISCONNECT
"Vos recherches sont tout sauf privées"(...) "Les moteurs de recherche, et même les sites Web et les fournisseurs de services Internet, peuvent enregistrer vos recherches et les associer à votre vrai nom via vos comptes d'utilisateur
Patrick Jakson avait ajouté "cela se produit même lorsque vous n'êtes pas connecté à un autre service "Même si vous ne vous connectez jamais à un compte, les moteurs de recherche et de nombreux sites Web enregistrent généralement vos recherches et les connectent à une adresse IP, ce qui peut permettre aux entreprises d'identifier votre ordinateur de manière unique."

Une technique, qui n'est pas inconnue de la NSA donc :-)
La première mouture de DISCONNECT manipulait les indicateurs about: config liés aux suggestions de recherche (séparés de son champ de recherche, et liés à l'envoi d'informations aux moteurs de recherche au fur et à mesure que vous les tapiez), alors qu'on nous annonçait aucune activité commerciale et qu'il était interdit (politique Mozilla) aux addons de faire cela secrètement.
Mozilla s'est ensuite associé à eux pour ses listes anti-pistage, avec 2 modes de protection de suivi inutiles, verrouillés contre la modification de l'utilisateur.
Au delà de cela la sté propose des outils pour IOS, et un VPN (soumis aux lois US)

Pour Firefox, Ublock Origin etc, Il faut savoir que les listes DISCONNECT sont téléchargées sur notre disque dur depuis le cloud d’Amazon...
On ne sait pas ce qui se fait derrière, et en plus comme cela appartient à Amazon... (Il faut connaitre le background d'Amazon pour s'en méfier)
Donc soit on utilise la liste de chez DISCONNECT de leur serveur soit on prend celle sur Amazon. On a l'imprssion de tomber deCharybde en Scylla :-)
Disconnect donc, est un complément d'Ublock Origin car les annonces publicitaires elles-mêmes ne sont pas bloquées par Disconnect ou Privacy Badger, et pour celles qui sont acceptables, se base sur les listes de l''Electronic Frontier Foundation (qui fournit Privacy Badger)
Point négatif : Ne donne que son plein potentiel dans la version payante, sont mises en avant ses recommandations Microsoft, Firefox.. qui datent de 2015 et "peut" faire doublon avec un Ublock Origin bien configuré
Peut être redondant avec la gestion des cookies de Firefox
https://blog.mozilla.org/security/2021/ ... rotection/
Pour les détails et activation de cette fonction de Mozilla voir (dernier message) viewtopic.php?t=64996&start=15





UNIVERSAL BYPASS - Obsolète - N'est plus maintenu. Est remplacé par FastForward
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... sal-bypass
https://github.com/Sainan/Universal-Bypass
Les URL cibles sont ouvertes directement lorsque vous ouvrez un lien de tout service de raccourcissement d'URL qu'il prend en charge. Bien que vous puissiez voir la page intermédiaire pendant un bref instant, vous serez automatiquement redirigé vers l'URL cible par l'extension.
La liste comprend des services populaires tels que adf.ly, adfoc.us, linkbucks, linkshrink ou des modèles de raccourcisseur d'URL GemPixel.
Point positif : Open source
Point négatif : goo.gl et bit.ly sont en tête du hit-parade des raccourcisseurs d'url de suivi, bloqués par de nombreux outils de confidentialité et ne sont pas gérés




HTTPS EVERYWHERE - Obsolète- (même si encore régulièrement téléchargé et conseillé)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... verywhere/
Site auteur : https://www.eff.org/https-everywhere
Se décrit comme "Beaucoup de sites web offrent une prise en charge limitée pour le chiffrement via HTTPS, mais la rendent difficile à utiliser. Par exemple, ils peuvent utiliser une adresse par défaut non chiffrée avec HTTPS, ou proposer sur des pages chiffrées uniquement des liens qui retournent sur le site non chiffré.
L’extension HTTPS Everywhere résout le problème en redirigeant toutes les requêtes de ces sites vers HTTPS"

L'EFF qui est derrière cette extention évoque clairement son obsolescence, avec comme constat le fait que HTTPS s'est démocratisé sous l'impulsion de Let's Encrypt. https://www.eff.org/deeplinks/2021/09/h ... everywhere
De plus les navigateurs ont globalement implémenté un mode HTTPS-Only ou HTTPS-First
Dans Firefox (Depuis la version 100)il faut aller dans : Paramètres> Confidentialité et sécurité> Faites défiler vers le bas > Activer le mode HTTPS uniquement
Selon un rapport de Mozilla sur le mode HTTPS-Only de Firefox avec des données de fin 2020, 92,8 % des pages web sont chargées via des connexions HTTPS. Le mode HTTPS-Only de Firefox n'entre en action que pour 3,5 % des pages web.
L’EFF a conscience que son module est encore présent dans bien des navigateurs. Elle n’a donc pas l’intention de faire une transition brutale : l’extension sera certes dépréciée, mais en 2022. Elle passera alors dans un mode maintenance et ne sera plus vraiment mise à jour. Puis elle sera désactivée.
Est ce pour cela que les sites en HTTP ont disparu ne serait ce qu'en France ? Non
Par ex le site www.jeuxvideo.com n'est passé en HTTPS qu'en 2021
De nombreux sites régionaux sont en HTTP (mais disposent de plus en plus de la version HTTPS
Peut être remplacé pour ceux souhaitent conserver certaines fonctions par HTTPZ (voir le dossier Securité/Vie privée viewtopic.php?f=36&t=71117




INVIDITION - Obsolète -
Est remplacé par PRIVACY REDIRECT https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... y-redirect
Cependant, Invidition est toujours disponible sur le magasin de Mozilla
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/invidition/ même si il est proposé d'utiliser à la place PRIVACY REDIRECT
Présentation et usage sur viewtopic.php?t=66849 (meme fonctionnement pour PRIVACY REDIRECT
(autres détails dans la partie VIE PRIVEE et SECURITE viewtopic.php?t=71117




PRIVACY BADGER - Obsolète -
A eu ses heures de gloire.Pour ma part je considère cette extension comme dépréciée voire inutile
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... -badger17/
Sur le forum : viewtopic.php?t=55646
Privacy Badger est une extension gratuite proposée par la fondation Electronic Frontier (EFF).
Elle tente de protéger la vie privée de l’internaute et limite les pistages sur la toile.
La protection de Privacy Badger fonctionne de la même manière que les extensions telles que Adblock Plus (sur lesquelles il était basé),
Au lieu de conserver des listes de ce qu'il faut bloquer, Privacy Badger découvre automatiquement les trackers en fonction de leur comportement.
Privacy Badger envoie le signal Global Privacy Control pour vous retirer du partage et de la vente de données, et le signal Do Not Track pour dire aux entreprises de ne pas vous suivre. Si les trackers ignorent vos souhaits, Privacy Badger apprendra à les bloquer.
Privacy Badger remplace les trackers potentiellement utiles (lecteurs vidéo, widgets de commentaires, etc.) par des espaces réservés à activer par clic, et supprime le suivi des clics sur les liens sortants sur Facebook et Google
Cette extension peut faire double emploi avec les nouvelles fonctionnalités de Firefox concernant les protections "strictes" de suivi et la gestion des cookies
En fait c'est l'équivalent de la protection intégrée des trackers de Firefox, mais avec une différence clé : PrivacyBadger peut découvrir automatiquement de nouveaux trackers avec le "mode apprentissage" qui faisait son intérêt (cependant cela crée parfois des incompatibilités).
https://blog.mozilla.org/security/2021/ ... rotection/
Pour les détails et activation de cette fonction de Mozilla voir (dernier message) viewtopic.php?t=64996&start=15
Points négatifs :
Son apprentissage local est désactivé par défaut. Depuis qu'ils ont désactivé l'heuristique, Privacy Badger bloque simplement les cookies tiers de la liste jaune. Garder une extension distincte pour bloquer les cookies de ˜800 domaines n'a aucun sens lorsque vous utilisez uBlock Origin avec des dizaines de milliers de domaines dans les listes de filtres.
Important : Il est détectable, si on active l'heuristique, c'est-à-dire qu'il ajoute des informations supplémentaires à votre empreinte digitale. Même malgré l'apprentissage local désactivé, certaines de ses méthodes de travail sont toujours détectables (code de fonction : falsification de l'API détectée). Et si vous activez l'apprentissage local, Privacy Badger peut devenir encore plus détectable.
En outre, il envoie par défaut les en-têtes Global Privacy Control et Do Not Track (que même l'un de ses créateurs a qualifié d'"expérience ratée"), ce qui est inutile et ne donne que des bits supplémentaires pour la prise d'empreintes digitales.




PRIVACY POSSUM - Une extension boostée de Privacy Badger - Obsolète -
viewtopic.php?t=60381
D'après son auteur, qui est un ancien développeur de l'extension Privacy Badger de l'EFF, celle ci fonctionne par heuristique (donc pas de liste noire ou blanche) mais utilise aussi une copie de la liste des suffixes publics de Mozilla, ainsi que la liste des premières parties multi-domaines de Privacy Badger
Certaines fonctionnalités de Privacy Possum ne sont disponibles dans aucune des extensions uBlock, uMatrix, HTTPS Everywhere, Decentraleyes,...
Néanmoins, cette extension n'est plus suivie et je ne la conseille plus
Actuellement elle casse plein de fonctionnalités sur de nombreux sites et les bugs ne sont pas corrigés
Exemple : Dans Epic Games Store, vous ne pouvez acheter aucun jeu, car cette extension ne termine pas le processus.
Dans AliExpress, vous ne pouvez ouvrir aucun message avec les vendeurs à moins que cette extension ne soit désactivée.
Certains veulent se lancer dans un fork de cette extension, donc Wait and see...

Mais Privacy_Possum est obsolète, en ce qui concerne Firefox.
Si le mode Strict est activé dans les paramètres de Firefox> Confidentialité et sécurité> Protection de suivi améliorée, l'anti-empreintes digitales native et les autres protections de confidentialité sont fondamentalement meilleures que celles offertes par Privacy Possum
Par contre avec le mode Strict de Firefox, il y a le risque de ne pas pouvoir afficher/lire de nombreux sites
Peut être redondant avec la gestion des cookies de Firefox
https://blog.mozilla.org/security/2021/ ... rotection/
Pour les détails et activation de cette fonction de Mozilla voir (dernier message) viewtopic.php?t=64996&start=15




NANO AD BLOCKER et NANO DEFENDER - Obsolète -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... r-firefox/
NANO Ad Blocker n'existe plus et il y a une sombre histoire derrière les outils NANO viewtopic.php?p=499602#p499602
Comme décrit dans le lien on peut intégrer NANO DEFENDER dans uBlock Origin
https://github.com/jspenguin2017/uBlock ... aster/list
mais les listes dont on ne sait si une grande partie est toujours d'actualité ne sont plus tenues à jour depuis 2 ans
https://github.com/NanoAdblocker/NanoFilters
Les outils NANO ont eu leurs heures de gloire (même code source que uBlock Origin) mais sont à désinstaller (on les voit encore en 2022 chez certains utilisateurs d'où le fait que je parle de ce module dans cette liste)
Point Négatif : Obsolète en tant qu'application (uBlock Origin a pris le relais et dispose de sa propre liste avec des correctifs anti-adblock,)
Mêmes les listes de NANO ne sont plus à jour




BLOCKULICIOUS - Obsolète -
N'est pas dangereux mais n'est PLUS DU TOUT mis à jour. Je l'indique car je le vois encore régulèrement dans les rapports FRST
Il existe des solutions alternatives (voir plus haut dans la liste : ex : Netcraft Extension)




DECENTRALEYES - Obsolète -
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... ntraleyes/
L'objectif de ce module complémentaire est d'éliminer les intermédiaires en fournissant une livraison ultra-rapide de fichiers locaux (groupés) pour améliorer la confidentialité en ligne.
En clair, il remplace les ressources CDN par des ressources locales pour empêcher le suivi via la livraison CDN (LocalCDN est une meilleure alternative mise à jour). Ce type de protection est toujours nécessaire, car la prévention de suivi intégrée de Firefox ne le fait pas.
Protège la vie privée en évitant les grands réseaux de livraison qui prétendent offrir des services gratuits.
Complète les bloqueurs réguliers tels que uBlock Origin, Adblock Plus, et al.
Obsolète : Les ressources de decentraleyes sont tellement obsolètes qu'elles ne couvrent plus rien de significatif. et peut etre remplacé par LocalCDN,[/b] même si Decentraleyes est "testé et recommandé par Mozilla"




TRACKMENOT - Obsolète - Est le seul module qui peut fonctionner avec AdNauseam sans le perturber
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/trackmenot/
Site source : https://github.com/vtoubiana/TrackMeNot
Protège les utilisateurs contre le profilage des données de recherche en envoyant des requêtes aléatoires aux moteurs de recherche populaires. Veuillez visiter http://cs.nyu.edu/trackmenot/ pour une ... détaillée.
Point négatif : N'est plus suivi. Seule la version Chrome, qui est un fork de la version Firefox continue son bonhomme de chemin.
Son remplaçant amélioré est AdNaseaum

A noter que tout comme nombres d'extensions qui "osent" toucher à tout ce qui se rapporte à la pub, au tracking, ...TrackMenot et AdNauseaum font partie de ces programmes bannis du store de Google (donc pas dispos sous Chrome/chromium dans le magasin)
https://freedom-to-tinker.com/2017/01/2 ... ptable-ad/

Pire, la version Chrome Trackmenot a subi une deuxième punition de la barre de Google, accusant l'extension de conternir un malware et ce.. 3 ans après son dépot sur le store alors que le code n'a pas évolué (ils sont réactifs :-)
Evidemment il n'en n'est rien
https://nitter.42l.fr/vtoubiana/status/ ... 7636698113

On peut s'étonner de ce bannissement, surtout que si on prend AdNauseaum, celui ci est basé sur uBlock Origin qui lui est autorisé sur le store de Google
Une explication possible : "Google est aussi une régie qui fait de la pub au click, donc en tant que régie avoir une application qui génère de faux clic peut être problématique, parce que ça reviens à ce que la régie escroque ses annonceurs."

Juste pour embêter Google voici la façon d'installer AdNauseaum sur Chrome et autres navigateurs basés sur Chromium (Vivaldi, Comodo Dragon etc)
https://github.com/dhowe/AdNauseam/wiki ... d-browsers




FORGET ME NOT - Forget cookies & other data Obsolète
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... et_me_not/
Si on lit le descriptif il y a pas mal de fonctionnalités qui en font un bonne extension (et elle... l'était)
MAIS, bien que figurant dans les "recommandé" de Firefox, l'appli n'est plus à jour depuis 2 ans et l'auteur à notifié le gel du developpement
https://github.com/Lusito/forget-me-not/issues/288
Je la place donc dans les "à désinstaller" car meme si en apparence l'appli fait le boulot, si on se réfère aux avis utilisateurs ce n'est pas le cas et en plus je l'ai vu encore récemment dans les extensions conseillées en 2022





-----------------------
Le "- Possibiement dangereux pour la vie privée - " ne reflète pas mon avis sur la question. C'est juste pour éviter que Malekal se tape un procès ou des injonctions d'avocats pour faire disparaitre la chose
Ce qui fait que chacun est libre d'installer .. ou pas
- Only Amiga... was possible !
- Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- "Tous les patients mentent" (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Messages : 12805
Inscription : 02 juin 2012 20:48
Localisation : Je suis dans la matrice :-)

Re: Les meilleures extensions pour FIREFOX ; A DESINSTALLER

par Parisien_entraide »

LES AD BLOCKERS (Bloqueurs de publicités)


Il y a un sujet sur le site pour savoir ce que c'est : https://www.malekal.com/bloqueurs-publicites-adblock/

ADBLOCK (Bloqueur de publicités) est devenu un terme générique
Le truc c'est qu'ils peuvent être AUSSI des bloqueurs de trackers (ce qui vous piste) mais aussi agir sur les bannières de consentement uniquement (RGPD)

Certains bloqueurs de publicités recueillent des données sur vos habitudes de navigation, peuvent même modifier le comportement de votre navigateur, peuvent revendre vos données personnelles à des tiers etc

Voici quelques exemples de faux bloqueurs de publicités (d'autres sont listés car obsolètes):
On peut voir qu'il y a parfois des outils à tout faire mais qui comportent une partie "bloqueur de publicités"

Le soucis c'est que nombre d'extensions reprennent ce terme avec parfois des suffixes comme "Plus", "Ultimate" qui n'apportent rien de plus par rapport à la concurrence et, pire, le suffixe peut laisser à penser qu'il fait mieux que la concurrence alors qu'il désigne le plus souvent une fonctionnalité de liste dite blanche pour de la publicité "légitime," voire "responsable" etc alors qu'en fait il suffit pour certaines sociétés de payer pour y figurer
A cela on y ajoute que ces extensions en profitent pour scruter vos moindres faits et gestes sur internet

Je ne suis pas contre le fait de laisser passer de la publicité "légitime", au contraire, mais à force de se faire entuber par les stés qui soit disant nous protègent, j'ai arrêté de faire le tri (cela prend en plus du temps) et maintenant j'ai adopté le blocage total(sauf pour les sites personnels qui ne font pas dans l'affiliation ou du placement de produits etc)
Les stés qui pleurnichent alors qu'elles font partie de la chaine n'ont qu'à se retourner vers les CRITEO, TABBOOLA qu'elle adoptent sans état d'âme etc et de leurs conseillers marketing/commerciaux etc

Certains sites FR font du tracking à outrance, se moquent de la loi, du RGPD et de la CNIL (Ex de Le Monde qui en plus faisait fuiter nos données personnelles vers des sites Russes mais ils ne sont pas les seuls en France)
https://www.pixeldetracking.com/fr/le-p ... lemonde-fr

C'est un business rentable, surtout si lié aux "vol" de données de géolocalisation comme avec les smartphones
Ex d'une start up française, prise la main dans le sac viewtopic.php?f=11&t=64878
Sinon voir ce sujet viewtopic.php?t=64996

Sur les "meilleurs" bloqueurs de publicité
https://www.malekal.com/meilleurs-bloqu ... u-firefox/



Edit du 11/11/2022

Source :https://www.clubic.com/bloqueur-de-publ ... ables.html

"
Eyeo, société éditrice du logiciel AdBlock, vient d'annoncer le rachat de l'entreprise canadienne Blockthrough.
En rachetant Blockthrough, l'éditeur des solutions AdBlock et AdBlock Plus recherche un nouvel équilibre entre publicités intrusives et annonces acceptables."
Basée à Cologne en Allemagne, la société qui édite le très utilisé bloqueur de publicité AdBlock annonce avoir racheté l'entreprise nord-américaine Blockthrough. Cette dernière propose des solutions pour les éditeurs et médias web, visant à recouvrer l'argent perdu en raison des bloqueurs publicitaires… comme AdBlock et AdBlock Plus.
Si on fait le total des employés on arrive à .. 300 personnes
Pour rappel c'est Eyeo qui a créé la norme Acceptable Ads Standard, en 2017, la gouvernance de la norme a été confiée à l'organisme à but non lucratif et indépendant du comité Acceptable Ads. .

Néanmoins mon avis reste le meme.;;;Ce n'est pas à une sté de définir ce qui est acceptable (pour eux en fait) ou pas pour moi (nos intérêts divergent)

__________________________________________

Voici quelques exemples de faux bloqueurs de publicités (d'autres sont listés car obsolètes):
On peut voir qu'il y a parfois des outils à tout faire mais qui comportent une partie "bloqueur de publicités"





ADBLOCK ULTIMATE - Possiblement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... -ultimate/
Utilisé par presque 1.7m de personnes
Recommandé par Mozilla mais lisez bien le lien ci dessous.... (actualisé ce jour et je ne fais pas d'erreurs, il s'agit bien du même programme avec les mêmes personnes derrière Lire les avis négatifs sur le site addons mozilla
Tous les détails sur le "Pourquoi ne pas l'utiliser ? "viewtopic.php?p=527680#p527680




ADBLOCK pour TWITCH - Possiblement dangereux pour la vie privée - - Il existe maintenant une version "propre" (voir plus bas)
Extension supprimée/bannie de tous les magasins (Mozilla, google, ..) du fait de redirection des utilisateurs, sans compter que l'extension voulait "Lire et modifier vos données sur tous les sites Amazon".
A cela on y ajoute l'injection de liens de parrainage (affiliations) mais tout est lié
Certains utilisateurs avaient remarqué que les listes de produits sur Amazon.UK se terminaient par une balise de référence "aradb-21",
Le développeur de l'extension pouvaitt gagner une commission lorsque quelqu'un achètait un produit après avoir cliqué sur les URL d'affiliation générées.
Même le lien github a disparu, mais... :-) https://web.archive.org/web/20220308103 ... ForTwitch
Si vous voulez l'équivalent, mais propre et en open source (le nom a été repris)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... h-adblock/
Site auteur : https://github.com/cleanlock/VideoAdBlockForTwitch

Il faut savoir que c'est TRES difficile maintenir à jour ce genre de liste, car Amazon continue de mettre à jour ses systèmes pour lutter contre les bloqueurs de publicités. Pourquoi? Parce que Twitch offre une expérience sans publicité dans le cadre de son Twitch Turbo , qui coûte 8,99 $/mois
Rien d'intégré ne fonctionnait contre les publicités Twitch ces dernières années, depuis que Twitch (alias Amazon) est passé à l'injection de segments publicitaires côté serveur. Vous pouvez soit installer ces types d'extensions, soit laisser uBO injecter un fichier .js via les paramètres avancés (celui de Pixeltris mentionné est le plus populaire).
Le blocage complet des publicités via des listes de filtres fonctionne, mais ils est fréquemment corrigé par AMAZON qui veille, et signale également à Twitch que vous n'avez pas regardé les publicités.(ce qu ifait que vous pouvez quand même recevoir de la pub mais non ciblée)
PixelTRIS auteur donc, fournit également une liste pour uBLOCK ORIGIN sur cette page https://github.com/pixeltris/TwitchAdSolutions
Avant d'appliquer le .js fourni il faut au préalable aller sur la page principale des paramètres d'uBlock Origin, de cochez la case à côté de "Je suis un utilisateur avancé" en forme de roue crantée
Définissez la valeur de userResourcesLocation sur https://github.com/pixeltris/TwitchAdSo ... -origin.js et dans "mes filtres" et ajouter

Code : Tout sélectionner

twitch.tv##+js(twitch-videoad) 



ADBLOCK PLUS - Possiblement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... lock-plus/
À ne pas confondre avec AdBlock, Adblock Plus vous permet d'activer certains pop-ups pour des sites Web spécifiques, de dresser une liste blanche et de créer vos propres filtres.
Dans sa description il est indiqué que "Adblock Plus soutient l'initiative Publicité acceptable (Acceptable Ads - AA) Les Publicités acceptables sont affichées par défaut afin de soutenir les sites Web dont le financement dépend des recettes publicitaires, mais en faisant le choix d'afficher uniquement les publicités non intrusives."
Le soucis c'est que cela ne se passe pas exactement comme cela
On peut lire que AdBlockPlus s'est prononcé en faveur des changements MV3 — MAIS il est intéressant de noter que l'extension a une relation financière avec Google .
C'est AdBlockPlus qui définit du reste ce qu'est la publicité acceptable.. A votre place !
Adblock Plus a été payé par des annonceurs en ligne afin de mettre leurs publicités en liste blanche.
En gros un publicitaire pourri du moment qu'il paye sera en liste blanche
Comme le souligne "Pixel de tracking " La société Eyeo, éditrice d'Adblock Plus, est à l'origine du programme Acceptable Ads, et se fait payer de grosses sommes par des géants du marketing de surveillance tels que que Google, Microsoft, Amazon, Taboola, Outbrain et Criteo pour ne pas bloquer leurs publicités par défaut : une énorme hypocrisie !
CRITEO du reste est dans l'actualité : viewtopic.php?p=527563#p527563
De plus AdBlock Plus comporte effectivement une solution d’anti-tracking sous la forme d’une liste parmi d’autres, MAIS celle-ci n'est pas activée par défaut(et vu que la majorité des gens ne vont pas dans les paramètres...)
Sur le site Ask.com, la publicité “whitelisted” par AdBlock Plus occupe 30% de la surface de la page. Mieux, le contenu « utile » (les résultats naturels de la page) ne représente que 13% de la surface de la page. Il y a donc 2,3 fois plus de pub que de contenu !
Il est probablement judicieux d’éviter ce type de conflit d'intérêts dans un bloqueur de publicités.






ADLOCK AD BLOCKER - Possiblement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adlock/
Se décrit comme : "Une extension de blocage de publicité pour Mozilla Firefox™ qui n’a pas de publicités acceptables et bloque tous les types de publicités, pas d'exception."
Pseudo gratuit, a subi un certain battage médiatique (il y a une sté derrière en Slovaquie) mais les utilisateurs qui ont payé sont mécontents des pubs qui passent via twitch
AdLock indique collecter des données personnelles de l'utilisateur "si nécessaire" comme pour l'inscription
Nom, prénom, le deuxième nom, l'adresse e-mail et le numéro de téléphone
AdLock collecte également des données techniques "qui ne vous identifient pas par elles-mêmes, mais elles seront associées à vos données personnelles "
L'extension AdLock recueille "des informations d'utilisation anonymes, y compris la langue du navigateur, nombre de demandes d'annonces bloquées, le stocke sur votre stockage local et ne le vend ni ne le partage avec des tiers." "L'extension AdLock crée également un identifiant unique et l'attribue de manière anonyme à chaque installation. Cet ID est stocké sur le serveur AdLock jusqu'à ce que vous désinstalliez l'extension AdLock. "
En plus du responsable du traitement, dans certains cas, les données peuvent être accessibles à certains types de personnes en charge, impliquées dans le fonctionnement du site (administration, ventes, marketing, juridique, administration du système) ou de parties externes (telles que des tiers (prestataires de services techniques, facteurs, hébergeurs, sociétés informatiques, agences de communication
L'extension collecte des données de session, y compris le temps d'attente de la page, les erreurs de chargement, la durée des visites sur des pages spécifiques, des informations sur l'interaction avec la page (telles que le défilement, le clic de souris et le survol d'éléments) et les méthodes utilisées pour accéder à d'autres pages.
On peut même recevoir de la pub si on paye dans sa boite mail. Ok c'est désactivable, mais c'est lié à une sté qui gère l'adresse mail aux USA lors de l'inscription et qui possède en retour vos données
Même si une partie peut sembler commune à d'autres extensions, cela fait un peu.. Beaucoup





TOTAL ADBLOCK - Possiblement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... l-adblock/
Se décrit comme : "Éliminez instantanément les publicités indésirables, les notifications intrusives et les trackers publicitaires en quelques clics.(...) Vous avez également une option pour "Annonces acceptables" si vous souhaitez gérer votre propre liste de sites Web.(...) À l'expiration de la période d'essai, vous avez la possibilité de continuer à utiliser notre adblock gratuitement, mais vous aurez besoin d'une licence premium si vous souhaitez bloquer les publicités et les trackers sur les sites Web populaires.-...)
Nous collectons votre adresse IP lors de l'installation initiale afin d'allouer votre accès d'essai gratuit sans nécessiter aucune information personnelle. Il vous sera uniquement demandé de fournir des informations personnelles telles que votre nom, votre adresse e-mail et vos informations de paiement si vous souhaitez activer un abonnement premium."
----
Mon avis : Ce qui est intéressant c'est que le site auteur mise tout pour Chrome https://www.totaladblock.com/ et il n'y a RIEN sur la version Firefox hormis le module dispo sur le magasin de Mozilla...
Chrome était plus permissif, ceci explique peut etre cela (comme l'avait souligné l'auteur de uBlock Origin dont le programme est nettement moins performant sous Chrome/chromium que sous Firefox et ca sera pire avec le manifest W3)

Déjà il y a les annonces acceptables dont on ne sait rien. Acceptables pour qui ? Pour la sté ou pour l'utilisateur ?
A l'issue de la période d'essai, les pubs et trackers des sites "populaires" ne sont plus bloqués..
Si je me réfère à ce que sont les sites dits "populaires" ont à surtout des sites en langue US comme amazon.com, etc et l'on voit bien que l'extension ne cible pas la population européenne
Pour l'histoire du paiement il est normal de fournir ces indications, mais l'adresse IP pour un essai ?
Il est dit pourtant "Total AdBlock ne stockera ni n'enregistrera vos données, votre confidentialité est notre priorité."
Mais le pire ce n est pas cela
En effet derrière TOTAL AD BLOCK on a en déclaré : https://www.protected.net/product qui produit l'outi antivirus ... TOTAL AV
Vous voulez savoir ce que c'est ?
viewtopic.php?t=61128
https://www.malekal.com/antivirus-total ... sentation/
Et oui une arnaque ! (il a également les noms de ScanGuard, PCProtect)
Pour info PC PROTECT apparait parfois sous le nom de PC PROTECT 365 que l'on retrouve dans.. les arnaques téléphoniques
(sur leur site on retrouve la sté" Protected.net Group" qui se dit en plus "partenaire de Avira Operations GmbH & Co".
Idem avec ScanGuard : https://www.scanguard.com/terms
Bref ce sont tous des clones avec les mémes méthodes

L'éditeur a également d'autres extensions sous Firefox (les liens sont tirés du magasin de Firefox) :
Total WebShield Online Antivirus Protection, support à https://my.totalwebshield.com/support
Total AV Password Vault assistant support à https://www.totalav.com/ et là on voit bien qu'il s'agit de la meme sté qui produit l'antivirus TOTAL AV
Vous comprendrez donc qu'il ne faut surtout pas installer ces extensions

Pour aller plus loin... La sté Protected.net fait partie de la société System1 (fusion en 2021) qui elle même est associée avec rebia Acquisition Corp. Le tout est regroupé sous la sté System1 dont le nom est resté
System1 est considéré comme un spécialiste du marketing numérique centré sur la confidentialité, et... la publicité ciblée
A savoir, System1 détient une participation majoritaire dans Startpage, via sa filiale "Privacy One Group" (notez le nom) et ont essayé de dissimuler le fait pendant plusieurs mois (Pourquoi ?)
Au delà de cela pourquoi s'allier à Protected net, décrit comme "un développeur leader de produits d'abonnement de sécurité et de confidentialité avec plus de 2 millions d'abonnés payants." alors que tout le monde sait que leurs produits sont des arnaques ?
C'est comme si ils s'étaient alliés à avec KAPE
Voir dernier message de viewtopic.php?p=515689
et d'autres sur la sté à viewtopic.php?p=517020 (suite au rachat d'Express VPN)

Pour info, System1 possède également
- MapQuest, https://www.mapquest.com/ depuis janvier 2022 ,qui appartenait à VERIZON, et avant à AOL, pour l'associer également EPIC
- EPIC qui se décrit comme "'Epic est la plus grande société de dossiers de santé électroniques aux US avec plus de 250 millions de dossier médicaux" le lien est avec MapQuest
- RoadWarrior https://www.roadwarrior.app/teams/ une application d'abonnement axée sur la planification d'itinéraires pour les voyageurs (Via MapQuest)
- HowStuffWorks, https://www.howstuffworks.com/ se décrit comme "Encyclopédie technique de vulgarisation." et est une division d'Infospace Holdings LLC, qui est une filiale de System1 LLC.
- Info.com : Un métamoteur
- CarsGenius : https://buy.carsgenius.com/ (achat de voitures)
et... Waterfox (le navigateur)




GHOSTERY– Privacy Ad Blocker - Possiblement dangereux pour la vie privée -
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... /ghostery/
Sur le site https://www.malekal.com/ghostery-un-blo ... ie-privee/
Ghostery se définit comme une extension complète de protection de la vie privée, combinant le meilleur des technologies de liste de blocage et d'anti-pistage alimentées par l'IA. Le blocage des publicités amélioré fonctionne avec l'anti-suivi amélioré pour bloquer toutes les publicités qui passeraient autrement. "Enfin, cette puissante extension accélère les pages et améliore les performances globales des pages."
Sur le forum, toute l'histoire de Ghostery et pourquoi je ne la conseille pas viewtopic.php?t=55653
Après chacun fait ce qu'il veut :-)
Recommandé par Mozilla mais peut être redondant avec la gestion des cookies de Firefox
https://blog.mozilla.org/security/2021/ ... rotection/
Pour les détails et activation de cette fonction de Mozilla voir (dernier message) viewtopic.php?t=64996&start=15




I DON'T CARE ABOUT COOKIES - Egalement dans"Annonyances" mais je ne le conseille plus pour l'instant en attendant de voir ce qu' AVAST va en faire
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... t-cookies/
Site auteur : https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/
Se décrit comme "En raison des réglementations de l'UE et d'une sensibilisation accrue à la confidentialité en ligne, chaque site Web doit obtenir l'autorisation de l'utilisateur avant d'installer des cookies de suivi. Si vous naviguez de manière anonyme ou si vous supprimez automatiquement les cookies chaque fois que vous fermez le navigateur, les sites Web demanderont cette autorisation encore et encore, et il deviendra bientôt très irritant de cliquer sur les mêmes éJ'accepte boutons"
Cette extension de navigateur supprime donc les avertissements de cookies de presque tous les sites Web et vous évite des milliers de clics inutiles
Attention cela n efface pas les cookies
Sans installer l'extension, pour ceux qui utilisent ADBLOCK PLUS, on peut ajouter la liste https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/abp/
Edit du 15/09 : L'auteur vient d'annonce qu'AVAST se propose d'acheter l'extension qu'il continuera à travailler sur le projet et que l'extension restera gratuite
On peut récupérer la liste pour l'incorporer dans uBlock Origin : https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/abp/ et en complément https://secure.fanboy.co.nz/
Le soucis c'est un peu comme les listes d'AdGuard, l'efficacité n'est pas tout à fait la même
Par ex la liste peut laisser une bannière cookie/paywall.. I dont care about cookies la supprime.
Vu le passif d'AVAST (racheté par Norton) je vais surveiller l'évolution et surtout les implications afin de savoir si je dois le laisser dans les 2 rubriques ou le placer dans "à désinstaller"
Possibles Alternatives :
Consent Blocker globalement fait le boulot surtout si on a pris la liste https://secure.fanboy.co.nz/ pour uBlock Origin en complément
Le petit nouveau à suivre et que je conseille : Cookie Block développé à l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... okieblock/
Plus connu : Consent o matic : https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... t-o-matic/
A noter qu'un fork pour l'instant du meme nom vient d'apparaitre mais il ne faut pas se précipiter https://github.com/OhMyGuus/I-Dont-Care-About-Cookies
Il existe AUSSi une version sauvegardée avant achat https://github.com/Darthagnon/idontcar ... ies-backup où il est dit
"Mozilla sert toujours un fichier numéroté v3.4.2 (...) l'ouvrir et vérifier le manifeste révèle qu'il s'agit de la v3.4.3;








AUTRES (Peuvent etre désactivés .. Ou pas, mais sont à virer car bannies par Mozilla du fait de collectes de données non déclarées le plus souvent

ADBLOCK PRO : A disparu du magasin Mozilla (appartenait à la sté derrière l'anti virus TOTAL AV mais est revenu sous le nom de Total AdBlock)
SUPERBLOCK ADBLOCKER : Idem
uBlock Plus : idem (et du reste comme tous les faux clones d'uBlock avec le même nom)
- Only Amiga... was possible !
- Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- "Tous les patients mentent" (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Messages : 12805
Inscription : 02 juin 2012 20:48
Localisation : Je suis dans la matrice :-)

Re: Les meilleures extensions pour FIREFOX ; A DESINSTALLER

par Parisien_entraide »

GESTIONNAIRES DE MOTS DE PASSE




LASTPASS PASSWORD MANAGER - Possiblement dangereux pour la vie privée
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... d-manager/
Se décrit comme : "Enregistrez tous vos mots de passe, adresses, cartes de crédit et plus encore dans votre coffre-fort sécurisé et LastPass remplira automatiquement vos informations lorsque vous en aurez besoin."
Cette extension arrive en tête en terme de nombre d'utilisateurs

Mais bon.. Lastpass a le surnom d'emmenthal suisse, suite aux fuites de données et autres
Voir le dernier message sur le background de son Directeur, le lien avec ExpressVPN donc.. KAPE viewtopic.php?t=47929
Le pire c'est que pour vraiment l'exploiter il faut payer (ce qui permet en plus d'identifier les utilisateurs)
Et vu le bakgrournd derrière je ne confierais pas (et LASTPASS le permet), mon empreinte digitale ou mon visage pour s'authentifier ni l'authentification à deux facteurs, les détails de ma carte bancaire etc à cette société où se profile derrière les services de renseignement d'un pays étranger (Pour moi, c'est quel que soit le pays)

Je précise également que rien ne prouve que l'appli soit dangereuse pour la vie privée, mais c'est tout ce qu'il y a derrière, les associations avec d'autres sociétés (et dont et surtout KAPE) qui incitent à la prudence




KEEPASSHELPER (Pour Keepass et KeepassXC) - Application suspicieuse -
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... asshelper/
Dans sa besace l'auteur à un "Download with JDownloader" (voir ce sujet : viewtopic.php?t=70676 ) mais ce que je trouve curieux, c'est que dans la FAQ de KEEPASSHELPER
à https://add0n.com/keepass-helper.html on trouve une phrase qui n'a rien à faire là pour inciter à utiliser une appli météo du même auteur
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... t-revived/
On ne sait rien su l'accès à nos données autrement qu'un "l'application a accès à vos données" et il n 'y a rien non plus sur le site auteur

Il faut savoir que les applis météos (IBM avait acheté un brevet en ce sens et Weather Channel) sont de véritables espions pour vous localiser afin de vous vendre ensuite de la pub et cela procure donc une source de revenus supplémentaire
Les applications : The Weather Channel, Accuweather et WeatherBug sur Android ont montré qu'elles partageaient les données de localisation alors même que les utilisateurs avaient désactivé les données de localisation sans compter qu'étaient récupérés au passage, des adresses e mail, des numéros IMEI etc
Du reste c'est pour cela aussi qu'on la trouve dans la barre d’intérêts de Windows
Microsoft ne peut pas se passer de ce type d'application (c'est son modèle économique)
Donc lorsqu'un développeur propose ce type d'applis pour un navigateur on peut rester dubitatif (ça et le reste)


Je ne vais pas conseiller non plus les "Norton Password manager" (aucun confiance dans la société qui est derrière) ni les Avira password manager (même raison) , ou ceux tirés de VPN comme NordPass Password manager (limité en version gratuite) et même SFR Cybersécurité Password - surtout si on est chez SFR (ne jamais mettre toutses oeufs dans le même panier :-)
Les autres qui sont listés, je ne sais
Je n'évoque pas non plus DASHLANE, non pas qu'il soit mauvais etc, mais la version grauite est tres limitée également
- Only Amiga... was possible !
- Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- "Tous les patients mentent" (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir à « Programmes utiles »