Comme l'indique le lien mis en référence :
"Le test de performance évalue l'impact du logiciel antivirus sur les performances du système, car les programmes exécutés en arrière-plan, tels que les logiciels antivirus de protection en temps réel, utilisent un certain pourcentage des ressources système"
Ce qu'il est important de savoir concernant les résultats, c'est la procédure et protocole de tests (tout est dans le lien) mais au minima :
Les activités/tests suivants ont été effectués sous un système Windows 10 20H2 64 bits à jour :
Code : Tout sélectionner
- Copie de fichiers
- Archivage / désarchivage
- Installation d'applications
- Lancement d'applications
- Téléchargement de fichiers
- Navigation sur les sites Web
- Suite de tests professionnels PC Mark 10
La machine utilisée, présentée par AV Comparative comme "Bas de gamme " dispose de :
- Processeur Intel Core i3
- 4 Go de RAM
- SSD
LE COMPARATIF
Malheureusement on ne sait pas quel I3, néanmoins même si le bilan présente de grosses disparités, on voit bien qu'il est déconseillé de laisser en tant que protection celle de Microsoft sur une machine peu puissante
Ce qui plombe Microsoft dans ses résultats est surtout en rapport avec la copie de fichiers, l'installation/désinstallation de programmes et ce qui en lien avec le compactage/décompactage (fichiers .rar, .zip etc)
Si en plus il est utilisé avec MalwareBytes, c'est la totale en terme performances négatives
Il faut se rappeler qu'il s'agit d'un comparatif entre divers anti virus, et que sur une machine plus performante, il en sera tout autrement du moins sur le ressenti ce qui change tout
Déjà le fait de disposer de 8 Go de Ram peut changer beaucoup de choses, idem pour les processus en arrière plan, etc et meme d'avoir plus de 10 ou 15% de place sur son HD ou SSD