Bonjour,
Depuis Windows 7, le pare feu de windows est très efficace. Son seul soucis c'est que l'interface natif donne l'impression du contraire, et certains pensent même qu'il n'agit que dans un seul sens, c'est pour cela qu'il existe des alternatives qui en fait ne font que qu'exploiter les ressources que Microsoft laisse à disposition
https://www.malekal.com/tutoriel-window ... l-control/ (j'ai une license et c'est très efficace)
ou plus pointu et graphique
https://www.malekal.com/glasswire-pare-feu/
C'est du reste la voie que suivent les éditeur d'Anti virus avec leur version avec firewall inclus. Ce sont juste des interfaces propriétaires
Ensuite pour les AV... se rappeler cet article de 2015
https://robert.ocallahan.org/2017/01/di ... xcept.html et confirmé par nombre d'experts en sécurité
infos pertinentes, car il y a quelques jours (et ce n'est pas la première fois)
https://www.rack911labs.com/research/ex ... 64610-57a3
Ensuite il suffit de lire les forums dont celui ci, pour voir le nombre de soucis qui sont résolus en désinstallant l'AV en place et en le remplaçant par celui de Microsoft
Lorsque j'oeuvrais pour EA sur leurs forums, le fait de désactiver l'AV en place ou le virer, solutionnait également une majorité de problèmes pour les joueurs que ce soit pour l'interface ORIGIN ou pour les jeux
____________________
Edit : "Il explique notamment que ces programmes sont souvent mal programmés. Pire, ils comporteraient aussi de nombreux bugs et ils auraient en plus la fâcheuse tendance à mettre leur nez partout, quitte à faire planter d’autres programmes.
Un peu plus loin, l’homme explique que les éditeurs d’antivirus forment un lobby puissant. Il donne pour exemple un fil de discussion hébergé dans un Google Group du nom de « Antivirus Hall of Shame« .
Initié par Robert en 2012, il portait sur les bugs provoqués par les antivirus. L’échange était courtois, mais incisif. La directrice de la communication de Mozilla, Erica Jostedt, est très vite intervenue pour couper court à la discussion.
Elle l’a d’ailleurs qualifiée d’inappropriée. Pourquoi ? Tout simplement, car elle affectait les partenariats passés avec ces éditeurs.
Robert a donc dû clore l’échange et présenter ses excuses. D’après lui, cet exemple n’est pas un cas isolé.
Justin Shuh, le responsable sécurité de l’équipe de développement de Chrome, pense comme lui et il l’avait fait savoir lors d’un échange sur
https://twitter.com/justinschuh/status/ ... 1121260544
Lire également :
https://arstechnica.com/information-tec ... us-is-bad/