🛡️ AMD RYZEN et les problèmes de mémoire - Solution -

[Parisien_entraide]

Si tu as pris de la RAM conforme, ce n'est effectivement pas normal que cela ne passe pas, surtout en mettant les valeurs à la main
J'avais vu passer un problème similaire, et le changement de carte mère avait été bénéfique
Tu as quoi comme alimentation ? Elle est neuve ?

[Splend]

Je pense que la CM me joue des tours...j'ai une alimentation 750W Gpro, neuve sorti sous blister...
je sais pas si la garentie constructeur fonctionne dans ce genre de problème...sachant que j'ai acheté la CM à un revendeur de type mongalet...^^

[Parisien_entraide]

Alors là.. C'est à voir avec eux sachant que la garantie hors revendeur pour une carte mère, est de 3 ans chez MSI

[Splend]

je vais aller les voirs demain avec la bête et on verra bien se qu'ils me disent

Tu pense que je devrais étre transparent avec eux ? ou juste leur dire que j'ai essayé le A-XMP et que cela ne fonctionne pas...

[Parisien_entraide]

Dis bien surtout que ton KIT est référencé dans lla liste QVL sur leur site (pas la peine de parler de l'ancien qui lui ne n'était pas SAUF si ce sont eux qui te l'ont conseillé)

Dis bien que tu as fais un CLear CMOS
Que tu as essayé les valeurs SPD parce que ca ne passait pas en A_XMP et même en mettant les valeurs à la main

Mais bon c'est pas gagné
https://www.comptoir-hardware.com/actus ... lam4-.html

[Splend]

qu'elle plaie sérieux...j'ai lu l'article, ormis ce problème de Mhz je suis pas déçu du proc mais sérieux quoi...
On verra demain se qu'ils disent, je garde espoir qu'ils ont déjà eu à faire à ce genre de problemes et qu'ils est une solution

Keep you informe

[Parisien_entraide]

Lorsque tout est stable


ClockTuner for Ryzen (CTR)


https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

2021-02-12_214311.jpg

[Parisien_entraide]

Je n'ai plus rien en AMD et en plus je connais nettement moins qu'Intel ou Nvidia pour le GPU

Il existe encore quelques problèmes mémoire, donc il faut toujours s'assurer de la compatibilité des barrettes avec les listes QVL ou chez le fabricant de barrettes mémoire, mais AMD outre l'APO utilise l'XMP également donc ce qui fonctionne sous Intel, "doit" fonctionner sous AMD



Nez en moins :-) et vu que je ne vais pas traiter chaque soucis sur des sujets différents
Chez AMD ils ne sont pas à la fête (dont avec l'AMD Ryzen 7 5800X) et les cartes graphiques


___________

AMD et TPM
viewtopic.php?p=539249#p539249


___________

AMD problème d'écran noir

Chez AMD on a pu voir ces derniers mois

Problèmes connus

Pendant la lecture vidéo et le changement de fenêtre, un délai d'attente intermittent du pilote ou un écran noir peut se produire sur les GPU de la série Radeon™ RX 6000 utilisant des affichages à taux de rafraîchissement de 240 Hz ou un affichage principal à taux de rafraîchissement élevé plus des configurations d'affichage secondaire à faible taux de rafraîchissement.

L'utilisation du GPU peut être bloquée à 100 % dans les mesures de performances Radeon après la fermeture des jeux sur certains produits graphiques AMD tels que Radeon™ 570.

Un bégaiement (stuttering) peut se produire pendant la lecture vidéo en utilisant l'accélération matérielle avec Firefox sur certains produits graphiques AMD tels que la Radeon™ RX 6900 XT.

Une brève corruption de l'affichage peut se produire lors du basculement entre les fenêtres vidéo et de jeu sur certains produits graphiques AMD tels que la Radeon™ RX 6700 XT.

Ne sont toujours pas corrigé les bugs à ce jour

- Consommation énergétique au repos élevée des GPU Radeon RX 7000 Series lorsqu'une haute résolution et une haute fréquence de rafraîchissement sont utilisées.
- Saccades des vidéos et baisse des performances lorsqu'on lit une vidéo en même temps qu'une partie de jeu sur certaines configurations d'affichage étendues avec les GPU Radeon RX 7000 Series.
- Faibles performances dans certains jeux ou applications de réalité virtuelle avec les GPU Radeon RX 7000 Series.

Pour le pilote 531.68, cela corrige le soucis d'écran noir après la mise à jour du pilote MAIS seulement sur certaines configurations.

A cela on y ajoute les soucis hardware
Par exemple certaines cartes graphiques prennent en charge le PCIe 5.0, mais ...les RX7000 n'aiment pas les PCIe 4 (plantages en aléatoire à la clé)

De plus :
Les pilotes AMD gèrent mal le plein écran ainsi que le Alt+Tab depuis Windows 11, mais les gens ont le meme soucis sous Win10
Néanmoins tout n'est pas de la faute d'AMD car suivant les configs avec une NVIDIA il y a le meme soucis des écrans noirs

Depuis plusieurs mois il a été mis un lien avec le MPO (la solution NVidia corrige le soucis AMD, mais à la base on retrouve toujours ce soucis de fréquence écran)

Ex
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/y ... fixed_all/
https://forum.tomshardware.fr/threads/b ... xt.978369/

Bien lire ce qui est dit avant de tripoter le registre (et faire une sauvegarde de la clé avant)

___________________

2023-05-06_141339.jpg

CPU Ryzen de la série 7000 et parfois même carte mère HS (même problème à la base)

Cela avait commencé fin avril avec des AMD Ryzen 7000X3D qui brûlaient.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/1 ... _problems/

Cela impactait donc aussi la carte mère, .et avec ASUS qui avait discrètement mis à jour les BIOS de toutes ses cartes mères AM5 (X670, B650 et A620) le 21 avril avec un passage du Bios 1101 en version 1102

Cela cachait donc un soucis MEME si en apparence il semble que peu de personnes étaient touchées (mais vu que nombre de personnes continuent de faire de l'O/C ils ont du penser à une erreur de leur part. Leur ego étant touché ils n'ont pas cherché plus loin

Les processeurs identifiés : Ryzen 7000X3D, plus précisément des Ryzen 7 7800X3D et Ryzen 9 7950X3D.
Après avoir démonté le socket, il s'avère que les broches et le plastique du socket avaient fondu
Chez ASUS ce n'était pas les carte mère bas de gamme : ASUS basées sur le X670E. Il y a la ROG STRIX X670-E, ou la X670E Crosshair

Initialement il semble que celui ci est en lien avec des tensions trop agressives effectuées par la carte mère au CPU, et a priori plus spécifiquement au 3D V-Cache (celui ci y est très sensible)

ASUS, a affirmé " travaillé avec AMD pour définir de nouvelles règles pour le voltage du SoC et EXPO ", tout confirmant au passage avoir également retiré la possibilité d’un ajustement manuel du Vcore avec les nouveaux BIOS

En tous les cas les utilisateurs indiquent ne pas avoir touché à l'O/C mais juste utilisé le profil XMP / EXPO dans le BIOS.
Cela a été confirmé par la suite par différents tests


En fait que cela arrive chez ASUS, ce n'est pas trop étonnant..
Par le passé ils boostaient en douce les cartes envoyées aux journaliste, testeurs, .. ce qui fait que dans les performances les cartes étaient en tete face à la concurrence
Je me rappelle d'une époque où ils mettaient (quand il n'était pas encore dissocié) une valeur de 101 en BCLK, ce qui impactait TOUT (dont la vitesse RAM, les transferts etc) MAIS dans le bios il était affiché "100". C'était donc des bios modifiés pour l'occasion
Maintenant ils mettent du boost sur les processeurs (Gigabytes a fait la meme chose avec des fonctions de boost dans les paramètres UEFI qui meme si ils sont désactivés par l'utilisateur sont toujours en place)

Dans le cas de figure actuel il est intéressant de voir que
MSI a fait la meme chose, pour bloquer toute possibilité d’augmenter le voltage d’un Ryzen 7000X3D, via le BIOS ou un logiciel sous Windows GIGABYTE a supprimé tous les BIOS antérieurs à ceux ayant introduit le support des Ryzen 7000X3D pour l’ensemble de ses mobales AM5 
ASRock a publié de nouveaux BIOS bêta avec l’AGESA 1.0.0.6 le 20 avril pour toutes ses références

Des choses à cacher ? :-)

Un chercheur indépendant a isolé la cause avec les contacts affectés qui sont liés au VDDCR (CPU Core Power Supply), mais cela sur processeur AMD 7900X
Il avait constaté un voltage CPU SoC trop élevé à son gout via HWinfo après application du profil EXPO.
En fait c'est TOUTE la génération 7000 qui serait touché

Le même chercheur pense qu’une des origines du problème pourrait être liée à un mauvais fonctionnement ou carrément au non-fonctionnement des protections et/ou des capteurs de température internes au CPU, laissant alors celui-ci atteindre des températures fatales à cause d’une carte mère continuant à l’alimenter comme si de rien n’était.

Source : https://www.igorslab.de/en/pin-analysis ... er-supply/



J'en profite pour rappeler et là ce n'est pas moi qui le dit (malgré les contradictions d'un utilisateur du forum sur le sujet) que

les EXPO, XMP, PBO et tous ces trucs toujours très mis en avant par les marques dans leur marketing restent ni plus ni moins des overclockings, et dont les résultats obtenus sont par conséquent absolument hors spécifications et parfaitement non garantis (pas plus que les éventuels dégâts).

Source : https://www.tomshardware.com/news/amd-r ... s-to-blame

"AMD cherche hâtivement à introduire une limite de voltage ou un verrouillage du micrologiciel afin d’empêcher EXPO, mais aussi l’utilisateur de dépasser une certaine limite, notamment pour le SoC — pour lequel 1,25 V est le maximum généralement recommandé. AMD pourrait cependant ne pas complètement empêcher les manipulations du voltage du SoC par les constructeurs, étant donné que son niveau est aussi dicté par les VRM de la carte mère, et on sait bien que les constructeurs ont parfois du mal à s’empêcher à ne pas contourner certaines recommandations.
Au grand dam des overclockeurs, une telle limitation pourrait potentiellement réduire le plafond de vitesse pour la DDR5, mais sans que cela remette en question le fameux « sweet spot » à 6000 MHz"

Initialement AMD avait essayé de minimiser la chose

"Nous avons pris connaissance d'un nombre limité de rapports en ligne annonçant qu'une tension excessive lors d'un overclocking pourrait endommager la carte mère au niveau du socket et des broches qui viennent en contact avec le CPU. Nous enquêtons activement sur cette situation et travaillons avec nos partenaires (fabricants de cartes mères) afin de nous assurer que les tensions appliquées aux Ryzen 7000X3D par les réglages des BIOS des cartes mères soient conforment aux spécifications des CPU. Quiconque possède un processeur qui pourrait avoir été impacté par ce problème doit contacter le service client AMD."

Source : https://www.anandtech.com/show/18828/am ... socialflow

AMD a donc mis au point un nouvel AGESA en veriosn 1.0.0..7 (appelé également 1.0.7.0) pour corriger tout cela.
La tension SOC sera désormais limitée à 1,3 V, mais le communiqué évoquait aussi d'autres mesures prises, sans préciser lesquelles.

Source : https://www.facebook.com/hkepc/posts/pf ... noscript=1

2023-05-06_142442.jpg

L' AGESA 1.0.0.7 introduirait également des modifications à deux mécanismes de protection thermique : le PROCHOT Control et le PROCHOT Deassertion Ramp Time. Quand le processeur surchauffe, il envoie un signal PROCHOT et le PROCHOT Control met des mesures en action. L'alimentation du processeur est diminuée pour lui permettre de réduire sa température et éviter sa détérioration.

Le PROCHOT Deassertion Ramp Time est lui lié à la durée de l'étagement du retour à la normale de l'alimentation du processeur, après donc un PROCHOT signal et un retour à une température acceptable.

Avec son AGESA 1.0.0.7, AMD adopte des mesures plus sécuritaires sur ses réglages PROCHOT, que ce soit en termes de températures et d'alimentation (tension), mais également d'intervalles de temps pour le retour à une alimentation normale. Comme l'a précisé AMD, la tension SOC était également trop haute et désormais limitée à 1,3 V.

Une précision qui s'impose : les BIOS sortis en urgence par les marques de cartes mères fin avril restent basés sur l'AGESA 1.0.0.6 et n'apportent que des modifications sur la tension SOC réalisées par les marques elles-mêmes, sans toucher au PROCHOT. Il sera donc important de surveiller la mise à disposition des véritables BIOS en AGESA 1.0.0.7 qui incluront l'ensemble des mesures de protection d'AMD.

La firme indiquait la semaine dernière avoir d'ores et déjà distribué son nouvel AGESA à ses partenaires, mais il s'agirait en réalité pour l'heure d'une version bêta destinée à des tests internes. La version finale de l'AGESA 1.0.0.7 serait programmée pour le 6 mai, avec donc des nouveaux BIOS qui devraient fleurir en version définitive aux alentours de cette date !



Edit du 06/05/2023


"Une version finale devrait/devait arriver le 6 mai, ASUS et ASRock ont pourtant déjà commencé à adopter et à distribuer le nouvel AGESA (en version bêta, du moins chez ASUS) pour certaines de leurs cartes mères AM5.

Le hic, c’est qu’il s’avère que celui-ci est plutôt bugué et présente divers problèmes, notamment avec la compatibilité et l’overclocking de la mémoire !
En effet, par exemple, avec l’AGESA 1.0.0.7, la mémoire DDR5 serait limitée à une fréquence de 4400 MT/s avec un SoC à 1,3 V, ce qui est à 400 MT/s seulement du standard JEDEC le plus bas pour la DDR5 et bien loin de ce que permettait encore l’AGESA 1.0.0.6 corrigé.

Ceci semble impliquer une grosse limitation avec EXPO.

Il se trouve aussi que la version 1.0.0.7 bêta n’inclurait pas les fonctions PROCHOT Control et PROCHOT Deassertion Ramp.

Reste à savoir si tout ça est voulu ou s’il s’agit d’un bug, et aussi si cela concerne toutes les capacités de mémoire.

Nous avons de notre côté effectivement constaté une impossibilité de faire booter une machine en EXPO avec l’AGESA 1.0.0.7 bêta et un 7800X3D sur une carte mère ASUS. "

La distribution du nouvel AGESA pourrait par conséquent être retardée et si d’aventure vous avez déjà mis la main dessus, peut-être vaut-il mieux attendre avant de flasher votre mobale.

En effet, selon chi11eddog (le leaker dans cette affaire), AMD et les constructeurs de cartes mères sont conscients du problème et travailleraient désormais sur un AGESA 1.0.9.0, qui devrait régler la plupart des problèmes, mais pas nécessairement tous.

Les partenaires devraient recevoir cette nouvelle version d’ici la semaine prochaine.

Une distribution pourrait donc avoir lieu d’ici le milieu ou la fin du mois, le temps pour les constructeurs de finaliser leurs BIOS/UEFI.

On ne sait pas encore si la prochaine distribution sera nommée 1.0.0.7, 1.0.0.7a (Patch A) ou 1.0.0.9/1.0.9.0 (ouais, ça devient compliqué cette histoire de numéro).
En attendant, AMD aurait recommandé aux constructeurs de ne pas déployer de firmware basé sur l’AGESA 1.0.0.7/1.0.7.0 actuel et d’en rester à l’ancienne version 1.0.0.6 patchée. Faisons-en de même !

Source : https://wccftech.com/current-amd-agesa- ... atibility/

_________
Source principale de tout ce qui précède
https://hardwareand.co/

[Parisien_entraide]

2023-05-16_110435.jpg

Juste pour compléter ces histoires de RAM pour AMD..


PETIT RAPPEL

La différence entre AMD EXPO et Intel XMP (Extreme Memory Profiles) réside principalement dans leur origine et leur prise en charge.

XMP a été développé par Intel pour permettre une meilleure gestion de l’overclocking de la mémoire DDR5.
AMD EXPO, quant à lui, est une norme d’overclocking similaire développée par AMD pour les processeurs Ryzen 7000.

La validation des profils XMP est effectuée par Intel, tandis que la validation des profils EXPO est laissée aux fabricants de mémoire DDR5. Cela signifie que les profils EXPO peuvent être plus facilement mis à jour et améliorés, tandis que les profils XMP ne peuvent être validés que par Intel. En fin de compte, la décision d’utiliser AMD EXPO ou XMP dépend du processeur utilisé et du fabricant de la mémoire DDR5.


Et pour revenir plus loin en arrière avec l' AMP, le prédécesseur chez AMD
https://www.comptoir-hardware.com/actus ... d-amp.html

Ce qui est dit chez AMD https://www.amd.com/fr/technologies/expo





ZEN 4 et AMD - Ce qui change

Avec les Zen4 (Ryzen 7000), et la DDR5, on a vu arriver des barrettes "optimisées" pour AMD qui sont en fait.. IDENTIQUES aux versions normales

Seule la puce SPD change, et elle embarque des profils AMD EXPO, c'est à dire la nouvelle norme de configuration automatique de la mémoire qu'AMD a introduite avec Zen4 et qui vient en fait en concurrence de l'XMP d'Intel

La différence avec ces RAM "optimisées" c'est que l'on peut stocker son propre profil

Les profils EXPO sont testés et validés en usine pour "une utilisation optimale et une amélioration des performances de l’ordinateur".
L’activation de la norme EXPO peut offrir une amélioration des performances pouvant atteindre jusqu’à 11% pour les jeux vidéo

Ensuite TOUTES les carte mères AMD en socket AM5 supportent... maintenant aussi bien les barrettes XMP que les nouvelles EXPO

La majorité des constructeurs de RAM ont même annoncé que toutes les barrettes EXPO seraient exploitables sur les carte mères DDR 5
MAIS, l’activation de la norme EXPO peut ne pas être possible sur toutes les cartes mères et tous les kits de RAM DDR5.

Il faut se rappeler qu'à la différence de l'XMP où c'est INTEL qui valide l'XMP, avec AMD n'importe quel fabricant de RAM peut tester et valider la compatibilité de ses modules mémoire avec AMD EXPO, sans avoir à envoyer de résultats à AMD.
Ces résultats sont ouverts et peuvent être vérifiés par n'importe qui, y compris les utilisateurs, si... le fabricant de RAM choisit de les rendre publics.

On en revient donc au fait qu'il vaut mieux ENCORE s'assurer sur le site de sa carte mère et modèle que le kit figure sur la liste QVL ...

Au passage on ne trouvera AUCUNE RAM DDR4 ou DDR3 avec AMD EXPO, normal, puisque avec les Zen 4 Ryzen 7000, ces processeurs ne fonctionnent qu'avec de la mémoire DDR5

Alors même si on trouve des listes de compatibilités sur les sites de fabricants de carte mère on peut avant achat quand même s'assurer d'une parfaite compatibilité chez les grands constructeurs/assembleurs


Chez CRUCIAL
Sélectionnez le fabricant de votre PC ou de votre carte mère, et vous obtiendrez la liste des modules de mémoire qui fonctionnent avec.
https://www.crucial.com/store/advisor

GSKILL
Choisissez la marque et le modèle de votre PC ou de votre carte mère pour voir la RAM compatible.
https://www.gskill.com/configurator


CORSAIR
Choisissez "Rechercher par compatibilité" et sélectionnez votre carte mère pour voir quelle RAM fonctionne avec votre système.
https://www.corsair.com/us/en/Categorie ... otherboard

KINGSTON
Entrez la marque et le numéro de modèle ou le numéro de pièce de votre PC ou de votre carte mère pour filtrer la liste et trouver uniquement la mémoire qui convient à votre ordinateur.
https://www.kingston.com/en/memory





Comment voir si votre RAM prend en charge AMD EXPO et si EXPO est activé sur votre ordinateur ?

Je passe sur le fait que c'est indiqué sur le kit d'emballage, ou que cela figure sur la page Web de support du site Web du fabricant, ou d'aller chercher dans l'UEFI

Le plus simple et le plus rapide : CPU-Z
https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html


Si votre RAM DDR5 prend en charge les profils AMD EXPO, le champ doit inclure EXPO .
Selon que votre RAM prend également en charge les profils Intel XMP, vous pouvez également voir cette norme également répertoriée.

amd_expo-5.png

Ensuite pour savoir si EXPO est activé ou pas
Sur le même onglet CPU-Z SPD , dans le tableau Timings, vous pouvez voir tous les profils de mémoire AMD EXPO disponibles sur votre RAM DDR5.

On passe donc à l' onglet Mémoire, et on regarde si la partie "TImings" est active en la comparant avec l'onglet SPD (Timing)

Dans l'exemple concrétisée par les captures on peut voir que la RAM DDR5 utilise la même fréquence, les mêmes timings et la même tension que le profil de mémoire AMD EXPO-6000 répertorié dans la capture d'écran précédente. Cela indique que la RAM est configurée pour utiliser le profil AMD EXPO qui lui permet de fonctionner à sa vitesse maximale de 6000 MT/s.
Si ce n'est pas le cas ou si le profil ne vous convient pas il faut alors chercher dans l'UEFI les bons réglages

amd_expo-7.png

Y-A-T-IL DES DIFFERENCES DANS LES PERFOMANCES entre XMP et EXPO ?

Pour faire court.. NON :-)

Par contre dès lors que l'on parle d'XMP ou d'EXPO ou AMP, selon les kits, leur qualité, la marque des puces ou évolution au sein de la marque du meme modèle (parfois en moins bien du reste) la différence peut se jouer sur les timings .. en mode manuel
Même les carte mères identiques peuvent réagir différemment. Bref RIEN n'est garanti


Rappel :

Les EXPO, XMP, PBO et tous ces trucs toujours très mis en avant par les marques dans leur marketing restent ni plus ni moins des overclockings, et dont les résultats obtenus sont par conséquent absolument hors spécifications et parfaitement non garantis (pas plus que les éventuels dégâts).

[Parisien_entraide]

Avec les fonctionnalités de la DDR5 en gros volume (32 Go de RAM par ex ) , 30s à 45s de POST sont considérés comme la norme.
MAIS cela peut parfois prendre jusqu'à 10 minutes voire largement plus

AsRock avait prévenu ses clients avec un auto collant parce qu'en plus cela variait suivant la quantité et nombre de barrettes

2024-09-17_113034.jpg

Cette lenteur au démarrage 'est possiblement en lien avec un paramètre qu'il faut trouver dans les paramètres BIOS/UEFI : "Memory Context Restore" (Appelé MCR)


Lorsque c'est activé, le PC teste et optimise la DDR5 , AU MOINS une fois (Mais de base c'est 3 tentatives dès lors qu'il y a une erreur et ensuite cela reprend)
Le BIOS essaie de déterminer des timings sûrs donc il peut tout tester si il y a un soucis), puis stocke le résultat et le restore rapidement à chaque nouveau boot, d'où des boots plus rapides.

L'histoire derrière c'est que l' AM5 dispose de la nouvelle formation de synchronisation de la mémoire lors du démarrage. Il vérifie essentiellement la RAM et trouve les timings les plus bas avant de démarrer.
Si c'est désactivé, et bien c'est testé à chaque fois (j'ai trouvé des utilisateurs dont le temps de démarrage était.. de 1 heure ! Mais c'était à la sortie des premières cartes AM5)

Ce n'est pas propre à un constructeur en particulier car vu chez MSI, ainsi qu'ASUS et Gigabytes qui ont eu le même soucis et cela c'est aggravé avec les Ryzen 7

MAIS ce n'est pas une solution miracle, puisque pour certaines personnes cela ne change rien hormis le fait que le PC ne démarre plus (il faut retourner dans les paramètres pour désactiver la fonction (Il y a un lien de toutes les façons avec les versions de BIOS - la aussi il a un lien AUSSi avec l'AGESA, car au début, ce paramètre n'existait même pas dans les premières versions de cartes AM5)


Avec le Memory Context Restore" à des vitesses plus lentes de la RAM, il peut se souvenir des paramètres de mémoire précédents et les utiliser au prochain démarrage, mais lorsqu'ils sont en dehors des vitesses utilisables normales, il doit s'allumer, démarrer, échouer lors d'un démarrage à froid, charger un paramètre sûr suffisamment loin pour redémarrer et réessayer les paramètres enregistrés, puis cela fonctionne enfin.

C'est ce que les gens confondent avec l'entraînement de la mémoire, qui est beaucoup plus court (ce premier démarrage à froid à des vitesses JEDEC est un entraînement et un temps de mémoire standard).

Pour résumer :

1. Le système essaie de démarrer avec les paramètres de « démarrage à froid » enregistrés en interne, et...échoue.
2. Il essaie ensuite de démarrer avec des tensions plus élevées (Le soucis du démarrage à l'infini a été réglé avec les derniers Bios/Agesa)
3. Ensuite, il essaie de réduire la fréquence des diviseurs associés - 5600 MT/s pourrait être 5600/4800/2000 (juste des ex), puis il essaiera un paramètre plus sûr (Qui varie selon la marque de la carte mère/modèle et le BIOS) et essaiera 5600/4800/850 pour le CAS (là aussi c'est un ex).

Ensuite, si tout le reste échoue, il devrait passer en mode « démarrage échoué » et exécuter les paramètres sûrs - même s'il ne s'agit que des valeurs par défaut JEDEC.
Habituellement, les échecs se produisent à 3 démarrages avec 2 à 3 tentatives à chaque paramètre ce qui fait que ce sont les raisons pour laquelle les choses prennent autant de temps.

Néanmoins le MCR est une solution de contournement... Pas une solution

Début 2024, certains utilisateurs ont constaté que le MCR ne fonctionnait pas sur le BIOS MSi d'origine.
Ensuite, ils l'ont réparé et cela a fonctionné pendant un certain temps. Sur les derniers BIOS (du moins en avril ), en revanche, cela ne fonctionne plus. (Même constat chez ASUS et Gigabyte)
Reste à savoir si cela a été remis en place.. OU PAS

Il y a possiblement un lien avec la vulnérabilité CVE-2023-20569 qui a été corrigée

Une vulnérabilité de canal auxiliaire dans certains processeurs AMD peut permettre à un attaquant d'influencer la prédiction de l'adresse de retour. Cela peut entraîner une exécution spéculative dans un registre de pointeur d'instruction contrôlé par l'attaquant, ce qui peut conduire à une divulgation d'informations.

ATTENTION : Si la RAM n'est pas dans la liste QVL, n'est pas stable etc ... En activant la fonction "Memory Context Restore" (MCR), il y a risque de BSOD
Il suffit après le crash de retourner dans les paramètres BIOS/UEFI et désactiver la fonction

Dans userdiag je note que l'XMP n'est pas activé (Appelé parfois DOCP ou EXPO sur AMD bien qu'AMD soit passé en XMP sur certaines cartes)
Les profils AMD DOCP/EXPO/XMP de RAM DDR5 peuvent rendre les temps de démarrage plus longs que d'habitude, mais c'est "normal".


RAPPEL : Souvent il faut mettre les valeurs de la RAM , (vitesse, CAS, voltage) en manuel
Effet pervers : Cela peut ajouter encore plus de lenteur de vitesse de démarrage (là aussi cela dépend des marques de carte mère, version de BIOS, ...) mais ce n'est pas systématique

Ne pas négliger de :

- Désactiver tout ce dont on ne se sers pas dans les paramètres BIOS/UEFI (dont et surtout le Wi fi par ex et le Bluetooth)
- Vire les périphériques conenctés pour tester (imprimante, disque dur, clé usb etc)


LE PARADOXE DE LA CHOSE et le paramètre "Mise hors tension"

La conséquence de mettre le contexte de mémoire et la mise hors tension ? (PDM)
La mise hors tension doit être désactivée à moins que vous ne souhaitiez une mise sous tension intermittente de la RAM après que la RAM se soit mise en veille, cela peut provoquer des saccades dans les jeux ou une chute du son lorsque la RAM augmente à nouveau.

Dans les séries AMD 7000, vous devez avoir MCR et PDM tous les deux activés, sinon, vous risquez de rencontrer des plantages de Windows (dépend des versions de BIOS etc)

Étant donné que MCR nécessite PDM activé pour 7000, et que PDM ajoute quelques ns de perte de performances en termes de latence, la plupart renoncent simplement à cette fonction de démarrage rapide


Ne pas négliger les mises à jours BIOS et AGESA..
Ex viewtopic.php?p=559133#p559133 (Et dans les messages qui précèdent ce lien, les soucis avec les AMD 7000



MAIS il y a pire...

SI on a EN PLUS une carte graphique AMD il y a un paramètre qui ralentit le PC au démarrage (et pose du reste des problèmes dans les jeux)
Au début c'était uniquement pour les PC portables ou les PC de bureau avec 2 cartes graphiques (IGP et carte graphique externe) mais a priori cela apporterait de l'instabilité pour les cartes graphiques de série 7 de chez AMD (comme la tienne) car le commutateur peut etre en place par défaut

A NE PAS TOUCHER SI L'ON N'A PAS DE SOUCIS


Voila ce qui était dit sur les forum AMD (de 2011 à 2023)

ULPS peut/doit être désactivé, en particulier sur les ordinateurs portables dotés de doubles cartes graphiques, sinon un écran noir s'affiche pendant 1 à 2 minutes à chaque démarrage de Windows, mais également des blocages au démarrage, d'écrans noirs, de blocages du système et d'écrans bleus de la mort

Certains ont meme constaté que sur certains portables (Asus Rog ou anciens Lenovo) les pilotes graphiques ne veulent même pas s'installer avec Ulps activé

Il s'agit d'un paramètre par défaut activé sur les packages de pilotes AMD et qui meme si on le désactive, se réactive à chaque nouvelle installation des pilotes


Méthode

Si vous souhaitez le désactiver, le moyen le plus simple de le faire est d'appuyer sur la recherche Windows, de taper Regedit, puis de cliquer sur Éditeur du Registre.
Appuyez sur CTRL + F et recherchez EnableUlps. Laissez-le rechercher et définissez la valeur EnableUlps de "1" à "0". Ne touchez à rien d'autre (EnableUlps_NA ne doit pas être modifié)

Il faut continuer la recherche avec la touche F3, et à chaque instance de EnableUlps, changez la valeur de 1 à 0.