[troll] linux sest b1 ou sait mal

[compte-supprime666]

EDIT Malekal : J'ai splitté la discussion pour que vous aillez votre propre topic et que ça ne pollue pas le sujet la question posée par l'internaute

Salut,


J'ai testé Ubuntu 12.10 il y a quelques jours, donc je ne suis pas un spécialiste, voici mon impression.


J'ai mis Ubuntu sur un PC de 2006 en écrasant Windows totalement, j'ai été étonné de la qualité apparente du surf et de la présence de nombreux logiciels prêts à l'emploi, la sécurité semble aussi très établie puisqu'un mot de passe est nécessaire pour chaque installation ou modification, le tout est léger au niveau du système, probablement parce qu'il n'y a pas d'antivirus.

Les bémols... question réseau tout en ligne de commande type msdos, il y a gufw, en fait très suffisant pour la plupart, mais aussi très limité, du type "sortant oui -entrant non", pareil pour d'autres travaux comme l'accès au dossier personnel, donc en clair pas interface graphique en cas de problème, comme chez notre bon Windows ce lourdaud.

Le matériel, moi j'ai peut être eu de la chance, mon image est meilleure qu'avant, mais attention! Linux installe ses pilotes, tous ses pilotes je n'en sais rien, mais mon driver réseau s'appelle autrement maintenant, le graphique est "inconnu", d'une façon générale, comment un OS qui représente 1% du marché peut t' il s'adapter économiquement à l'évolution du matériel basé prioritairement sur l'utilisation de Windows?
Le seul bug que j'ai remarqué pour l'instant est la sortie de veille, j'ai testé sans mot de passe rien à faire, écran noir et redémarrage dans le dur, question forum pas grand chose comme infos sur le sujet.


Donc Linux bien, mais si t'as branché ta machine à laver dessus pas sûr que ton linge va être propre.

[captnfab]

Ceci dit, si ta machine à laver n'est pas faite pour être branchée sur un ordi, il y a plus de chance que tu puisses le faire sur un Linux que sur un Windows ou un MacOS X

Pour répondre au troll « la ligne de commande est un bémol », mais c'est clairement une question de point de vue, et la majeure partie des utilisateurs linux avancés la préfèrent à l'interface graphique non pas parce que l'interface graphique est mauvaise, mais simplement parce que la ligne de commande est purement géniale
Il ne faut pas non plus la comparer à l'interface monotâche mono-utilisateur et j'en passe de MSDOS

[compte-supprime666]

Pour répondre au troll « la ligne de commande est un bémol », mais c'est clairement une question de point de vue,

Je conçois facilement que ton discours soit en étroite corrélation avec les capacités de ton cerveau, mais vu qu'il y a insulte je vais devoir répondre.

Le mot "troll" est une invention du net qui ne veut rien dire en soi, sauf qu'on n' accepte pas la contradiction, donc c'est "çui quil di quiè", ça suffira comme réponse.

"C'est clairement une question de point de vue", dans le genre y a aussi "c'est un a priori", ou "lâche moi les baskets avec tes poncifs", quand on ne sait pas quoi dire on fait semblant de dire.


La fête à Linux... Linux n'a aucune chance de plaire à monsieur ou madame tout le monde, les interfaces graphiques nécessaires sont absentes, la sécurité est équivalente de par la technique à Windows, mais le fait que la part de marché soit faible, comme Apple, agit en complément, l'absence d'interface réseau claire et complète handicape gravement l'avenir de Linux du fait de la généralisation prochaine de l'IPv6, et son développement possible en IPv4, ce qui serait de nature à intéresser les hackers.

[captnfab]

Cher Justin,

Le fait que je ne te considère pas comme faisant partie de la majorité des utilisateurs linux avancé ne signifie pas que je ne te considère pas comme un utilisateur avancé. Tu as des goûts inhabituels, c'est tout, et ça n'est pas une insulte. Libre à toi de le prendre comme tel si c'est ce que tu souhaites.

Je conçois facilement que ton discours soit en étroite corrélation avec les capacités de ton cerveau, mais vu qu'il y a insulte je vais devoir répondre.

Passons sur le sophisme pseudo-tautologieque, tu te fourvoies totalement quant à l'insulte.

Le mot "troll" est une invention du net qui ne veut rien dire en soi, sauf qu'on n' accepte pas la contradiction, donc c'est "çui quil di quiè", ça suffira comme réponse.

Définition : Un troll est une discussion entre intervenants n'argumentant pas leurs positions et n'écoutant pas les arguments de la partie adverse.

La fête à Linux... Linux n'a aucune chance de plaire à monsieur ou madame tout le monde, les interfaces graphiques nécessaires sont absentes, la sécurité est équivalente de par la technique à Windows, mais le fait que la part de marché soit faible, comme Apple, agit en complément, l'absence d'interface réseau claire et complète handicape gravement l'avenir de Linux du fait de la généralisation prochaine de l'IPv6, et son développement possible en IPv4, ce qui serait de nature à intéresser les hackers.

Tu mélanges tout.

Pour l'utilisateur ne connaissant pas son système et ne voulant pas s'y intéresser, il y a des interfaces graphiques qui « prennent par la main » comme sous MacOS X ou Windows. Ces interfaces sont volontairement très accessibles aux non-initiés.

En revanche, l'utilisateur initié, qui ne cherche pas comment faire quoi, mais le sait déjà, il lui suffit d'écrire les commandes qui conviennent dans un terminal. Le gain de temps est certain, la répétabilité des manœuvres est assurée, elles sont même scriptables à volonté, sans difficulté.

Une métaphore qui expliciterai le problème pourrait être « Prendre la voiture pour aller chez le voisin au lieu de passer à pied par le portillon. » Certes c'est plus confortable, mais c'est lourd, ça ne passe pas partout, ça prend plus de temps.

Je ne répondrai pas aux autres réflexions qui ne sont pas argumentées (part de marché pour un OS souvent gratuit ? "visibilité" des interfaces réseau ? quel est ton problème avec l'ipv6 ? que viennent faire les hackers là-dedans ?)
Mais si tu veux continuer la discussion en MP et de manière courtoise, tu peux.

J'espère que Hermes ne sera pas découragé par tes propos confus et gratuits. Oserais-je dire « libres » ?