problème de disque dur...[RESOLU]

[geronimo]

Bonjour,

j'ai un souci, enfin j'espère que non avec mon disque dur, je viens de découvrir ceci :

http://www.mabul.org/moe/up/10/11/04/5r8ut03k.png

je vous laisse voir l'état Smart...

qu'en pensez-vous ?

que me conseillez-vous mise à part faire une sauvegarde de mes fichiers ?

[Lætitia]

bonjour,
je ne sais pas trop quel crédit accorder à cet utilitaire, il a l'air pas mal buggé et je ne sais pas s'il crie « au loup » un peu trop rapidement ou pas.

Tu peux corriger le disque en live cd avec

Code : Tout sélectionner

sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sdax

où "x" est la partition concernée, "ext4" comme le format de tes partitions. Il faut absolument que les partitions soient démontées, d'où l'utilisation du live cd.

@+

[geronimo]

Merci Laeticia

moi non plus, je ne crois pas trop à smart... je pense qu'il crie au loup un peu trop vite... mais en même temps il ne signale rien d'alarmant !

Donc pour bien comprendre ce que tu me propose, je redécris :

1/ j'insère le live CD en test
2 / je tape ta ligne de commande dans le terminal en remplaçant "x" par dev/sda1 par exemple (mais j'suis pas sur de quoi mettre à la place de "x"???)
3/ je le laisse faire...

Est-ce aussi simple ?

Est-ce que le live Cd détecte mes partitions naturellement ?

La commande est sensé réparer quelques erreurs ?

merci

[Lætitia]

salut,
vi, tu laisses faire "fsck", c'est aussi simple. Tu réponds quand il te cause pour corriger des erreurs. Le live cd détectera tes partitions. sda1 sera tes données, sda5: la swap, sda6 la racine (je ne sais pas trop), sda7 /home (enfin, je pense)
Tu peux les lister

Code : Tout sélectionner

sudo fdisk -l

Chuis morte → dodo
@+

[geronimo]

C'est amusant ton lien en signature.... je suis tombé de dessus par hazard, mon touchpad est très sensible...
je vais m'amuser à l'envoyer à certains...

Alors, voici ce que j'ai eu, tout d'abord mes partitions :

Code : Tout sélectionner

Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160041885696 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x34fe34fd

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1               1       10016    80453488+  83  Linux
/dev/sda3           10017       19457    75834832+   5  Etendue
/dev/sda5           10017       10259     1951866   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6           10260       12691    19535008+  83  Linux
/dev/sda7           12692       19457    54347863+  83  Linux

Disque /dev/sdb: 320.1 Go, 320072933376 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 38913 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x41ffc810

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sdb1   *           1       38912   312560608+   c  W95 FAT32 (LBA)

Tu sais ce que sais ce sdb1 en FAT32 ? je pourrais pas le changer lui ? c'est un vieux reste windows, non ?

puis voilà ce que j'ai eu :

Code : Tout sélectionner

To run a command as administrator (user "root"), use "sudo <command>".
See "man sudo_root" for details.

[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda1
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
Passe 1 : vérification des i-noeuds, des blocs et des tailles
Passe 2 : vérification de la structure des répertoires
Passe 3 : vérification de la connectivité des répertoires
Passe 4 : vérification des compteurs de référence
Passe 5 : vérification de l'information du sommaire de groupe

    8458 inodes used (0.17%)
     176 non-contiguous files (2.1%)
       0 non-contiguous directories (0.0%)
         nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
         Histogramme des profondeurs d'extents : 8436/12
14596554 blocks used (72.57%)
       0 bad blocks
       2 large files

    7815 regular files
     634 directories
       0 character device files
       0 block device files
       0 fifos
       0 links
       0 symbolic links (0 fast symbolic links)
       0 sockets
--------
    8449 files
[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda2
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
fsck.ext4: No such file or directory lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda2

Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
ext2 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
un système de fichiers ext2 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
    e2fsck -b 8193 <périphérique>

[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda3
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
fsck.ext4: Attempt to read block from filesystem resulted in short read lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda3
Peut-être cette partition est-elle de taille zéro ?
[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda4
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
fsck.ext4: No such file or directory lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda4

Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
ext2 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
un système de fichiers ext2 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
    e2fsck -b 8193 <périphérique>

[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda5
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
/dev/sda5 est monté. 

WARNING!!!  The filesystem is mounted.   If you continue you ***WILL***
cause ***SEVERE*** filesystem damage.

Souhaitez-vous réellement continuer (o/n)? non

vérification stoppée.
[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda6
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
Passe 1 : vérification des i-noeuds, des blocs et des tailles
Passe 2 : vérification de la structure des répertoires
Passe 3 : vérification de la connectivité des répertoires
Passe 4 : vérification des compteurs de référence
Passe 5 : vérification de l'information du sommaire de groupe

  327679 inodes used (26.82%)
     239 non-contiguous files (0.1%)
     663 non-contiguous directories (0.2%)
         nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
         Histogramme des profondeurs d'extents : 295274/128
 1501402 blocks used (30.74%)
       0 bad blocks
       1 large file

  248485 regular files
   39590 directories
      68 character device files
      26 block device files
       2 fifos
     703 links
   39494 symbolic links (32166 fast symbolic links)
       5 sockets
--------
  328373 files
[email protected]:~$ sudo fsck.ext4 -yfv /dev/sda7
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
Passe 1 : vérification des i-noeuds, des blocs et des tailles
Passe 2 : vérification de la structure des répertoires
Passe 3 : vérification de la connectivité des répertoires
Passe 4 : vérification des compteurs de référence
Passe 5 : vérification de l'information du sommaire de groupe

   26776 inodes used (0.79%)
     467 non-contiguous files (1.7%)
      23 non-contiguous directories (0.1%)
         nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
         Histogramme des profondeurs d'extents : 26579/148/1
 5014975 blocks used (36.91%)
       0 bad blocks
       2 large files

   23080 regular files
    3649 directories
       0 character device files
       0 block device files
       2 fifos
       0 links
      35 symbolic links (35 fast symbolic links)
       1 socket
--------
   26767 files

Pour la partition 5, qui m'a l'air d'être le swap, j'ai préféré mettre "non".

Qu'en penses-tu ?

Je viens de lancer une analyse/test de smart pour voir les résultats...

[Lætitia]

C'est amusant ton lien en signature.... je suis tombé de dessus par hazard, mon touchpad est très sensible...
je vais m'amuser à l'envoyer à certains...

hi hi hi, ça m'amuse beaucoup ce genre de truc.

Tu sais ce que sais ce sdb1 en FAT32 ? je pourrais pas le changer lui ? c'est un vieux reste windows, non ?

Comme tu as sdb, c'est un autre disque dur. Sa capacité est de 320 Go. Tu n'aurais pas branché un dd externe, des fois ?

Pour la partition 5, qui m'a l'air d'être le swap, j'ai préféré mettre "non".

Tu as bien fait, elle est activée. Si tu veux relancer sur sda5, tu passes d'abord par GParted (toujours en live CD, hein), tu cliques droit sur sda5 et désactiver la swap. Ensuite, tu peux relancer fsck. Mais bon…

Le rapport est correct, pas de panique. Tu n'as pas de secteur défectueux, ça va.
Smart est trop sensible, le pôv petit.

Je serais curieuse de voir ce que raconte Smart maintenant, tu nous posteras une capture

@+

[captnfab]

Salut les gens,
Attention attention. Smart parle des secteurs défectueux du disque, c'est à dire non pas des secteurs qui contiennent des données erronées mais des secteurs qui sont physiquement endommagés et se comportent mal quand on essaye d'écrire des choses dessus.

Un fsck permet au fs de savoir lesquels ils sont et de ne pas les utiliser (et non pas de les réparer). Cela dit, si les secteurs endomagés ont déjà été identifiés comme tels par fsck, il ne va pas les rescanner (puisqu'ils ne font plus a proprement parler partie du fs).

Je dirais quand même qu'il vaut mieux être prudent. J'ai déjà vu des gens voir un rapport smart un jour et leur disque dur mourir le lendemain. J'ai aussi vu des disques dur qui ont commencé à perdre leurs secteurs petit à petit et sont morts en l'espace d'un mois.

Alors, bug ou pas ? Surveille les résultats de tes fsck, si tu rencontres des erreurs régulièrement, alors déplaces vite tes données avant que tout ne pète.

Autre chose, lance fsck plutôt que fsck.ext4. En effet, fsck détectera le système de fichier et lancera le bon programme de vérification en fonction.

[geronimo]

Merci Fab... je vais essayer ta proposition, en attendant voici mes captures et le rapport SMART :

[captnfab]

Ça va, 4 secteurs, c'est pas la mort du petit cheval.

[geronimo]

merci,
je considère que ce n'est rien de bien méchant !

à moi de faire plus souvent des sauvegardes...

belle journée à tous les deux !

[captnfab]

Merci, de même ;)