Vous diminuez les moyens dont nous disposons pour vous proposer des contenus de qualités gratuits.
SVP laissez les publicités s'afficher ou soutenez le site :
Faire un don - si vous ne voulez pas afficher les publicités
J'ai le plaisir de vous annoncer la disponibilité (avec du retard désolé ) de la version 4.5 d'OA qui est maintenant fonctionnelle sur la plateforme 64 bits de Windows 7
Reste à voir si Online Armor est un bon pare-feu, autrement dit, s'il est efficace pour s'opposer aux intrusions illicites.
Salut.
Bonsoir,
A l'image des autres parefeux, il est difficile de mettre en place une procédure de tests valide pour évaluer l'efficacité de la détection d'intrusion ou d'attaque pour ces produits sinon Youtube en serait plein.
J'ai eu droit à ce message d'erreur avec OpenOffice suite à la mise à niveau vers la version 4.5 de Online Armor.
of_oa.png
Avec OA fermé, OpenOffice focntionne très bien.
Bonsoir,
Le changement de version s'est il fait par mise à jour ou nouvelle installation ?
L'historique mentionne-t'il un évènement relatif à OpenOffice ?
OpenOffice est-il executé avec des droits restreints ?
La question classique : les différents composants d'OpenOffice sont-ils approuvés dans OA ?
Pourriez vous préciser le système d'exploitation et les programmes de sécurité autre installés ? Merci
J'ai approuvé soffice.bin / soffice.exe & swriter.exe et ça fonctionne.
Tu m'as aussi permis de régler mon problème avec ATF Cleaner qui n'en finissait jamais depuis cette nouvelle version de OA, c'était la même chose, ATF Cleaner.exe n'était pas approuvé.
J'ai approuvé soffice.bin / soffice.exe & swriter.exe et ça fonctionne.
Tu m'as aussi permis de régler mon problème avec ATF Cleaner qui n'en finissait jamais depuis cette nouvelle version de OA, c'était la même chose, ATF Cleaner.exe n'était pas approuvé.
Sacles a écrit :Je rectifie donc: Je ne peux pas dire que le HIPS d'OA est performant puisque je ne l'ai pas essayé et/ou que je ne possède aucune information dessus.
Cf :
- résultats qu'on a apporté dans les différents topics et relatifs aux tests des HIPS (logiciels de test : zemana, aklt (G. Kaddouch), test par comodo..)
- https://www.malekal.com/tutorial_Online_Armor.php (petit test à la fin du tuto)
- http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=1644
- http://membres.multimania.fr/nicmtests/ ... _tests.htm
- http://infomars.fr/WordPress/peghorse/?cat=105 (même si sa méthodologie globale de test est très contestable, OA passe le test des URL fraiches qu'il balance)
- la possibilité de faire tourner les applications connectées au Web dans un mode sécurisé (sans droits administrateurs)
- test de matousec (même s'ils mélangent volontairement les notions de pare-feu et de HIPS), la méthodologie semble bien valable : http://www.matousec.com/projects/proact ... esults.php (ne pas se concentrer sur le classement mais sur les résultats disponibles sur le PDF qui le concerne, à droite. Depuis ce test, OA dispose d'une détection des enregistreurs de frappe).
- le nombre d'alertes est acceptable et les descriptions sont assez pédagogiques, ce qui bien évidemment ne suffit pas pour un utilisateur "lambda" mais je ne le conseille jamais à ce type d'utilisateur.
A l'image des autres parefeux, il est difficile de mettre en place une procédure de tests valide pour évaluer l'efficacité de la détection d'intrusion
C'est pour cela que je n'ai jamais compris l'engouement pour Online Armor, Comodo et Cie.
Je ne sais pas sur quoi ce choix est basé.
Salut.
Bonjour,
J'utilisais OA avant que le parefeu ne soit implémenté pour ses qualités de HIPS et là on peut trouver des tonnes de comparatif jaugeant la qualité de ce composant. Un parefeu me sert principalement à bien maitriser les connexions sortantes. Me trouvant dans un reseau local NATé cuivre, je redoute peu les tentatives d'intrusion. Donc un HIPS convivial proposant un parefeu facilement configurable et bien je prends
J'utilisais OA avant que le parefeu ne soit implémenté pour ses qualités de HIPS et là on peut trouver des tonnes de comparatif jaugeant la qualité de ce composant. Un parefeu me sert principalement à bien maitriser les connexions sortantes.
Et bien pour moi non! Pour moi, un pare-feu sert en premier lieu à filtrer les entrées et non les sorties. Le pare-feu d'OA n'est pas plus performant qu'un autre pour le filtrage des sorties illicites:
) de la version 4.5 d'OA qui est maintenant fonctionnelle sur la plateforme 64 bits de Windows 7
Oups Merci pour le correctif
, sur quelle test te base tu 
