Il y a déja eu ce débat, mais la classification Advanced ou Advanced + c'est plutôt de la connerie.
C'est à dire qu'un premier test est fait, un test de détection, et ce résultat est pondéré par la vitesse de scan, les faux positifs, etc...
C'est pour ça que Nod32 arrive premier, mais au final il a une moins bonne détection générale que plusieurs autres, alors que je pense, c'est le point primordial d'un antivirus (sérieusement, c'est plut^t la réaction en temps réel qui compte, et puis même, si mon antivirus est plus efficace mais met 20 minutes de plus à scanner mon PC, y'a pas photo.)
Par exemple, pour le test de Novembre, Antivir détecte 30 790 virus sur sur 45 831 (il faut préciser que c'est virus sont pour la majorité inconnus, car les mises à jour ont été volontairement arrêtées une semaine ou deux avant), Nod32 en détecte 23 200 et Norton seulement 20 233 (une vache de différence non?). C'est donc le fait que Antivir ai fait 17 faux positifs et 7 pour Nod32 qui met Nod32 seul en Advanced +. Pour ma part c'est de la connerie.
Petite info complémentaire, Avast ne détecte que 18 262
Enfin le sujet n'est pas de relancer une discussion la dessus qui a dejà eu lieu, mais plutôt de montrer qu'il ne faut pas regarder uniquement la classification, mais les tests dans le détail, qui montre une toute autre vérité.
