AV-comparative, test pro actif (virus inconnus) Octobre 08

[[ KL3R ]]

Salut,

Autant je ne suis pas pour les tests qui testent sur une base de 1 millions ou 2 de virus, autant là, ce test est intéressant ! Il teste les antivirus dans leur détection heuristique de virus inconnus ! (avec leurs réglages au maximum de chacun)

Ils ont stoppé les mises à jour pour tous les AV le même jour et ont récolté des nouveaux virus apparus APRES cette date de mises à jour des AV => Virus totalement inconnus pour les AV qui ne sont plus mis à jour... (de 1 à 4 semaines).

On remarque que seul NOD32 obtient la certification Advanced +, il détecte 54% des virus inconnus avec un taux faible de faux positifs. Kaspersky, Antivir, ... ont beau détecter, mais ont beaucoup de faux positifs qui les "downgrade" d'un rang. (logique, un antivirus avec beaucoup de faux positifs détectera forcément plus de virus, étant donné qu'il a tendance à crier "infection" trop rapidement, forcément, il finira par trouver le bon virus !)

Il y a aussi un nouveau test nommé "Performance Test", il teste la consommation des antivirus, le temps que met Windows en plus avec l'antivirus, l'encodage vidéo, les archives, ...

Je trouve ces deux tests plus intéressants que la détection de 2 millions de virus qui ne veut strictement rien dire.

Donc cliquer sur "Comparatives" à gauche et regarder les derniers rapports.

EDIT : voir le post de Sacles, liens retirés.
http://www.av-comparatives.org/

[Aeon7]

Après lecture des deux fichiers PDF, ceux qui s'inquiétaient pour NOD32 peuvent en tout cas dormir sur leurs deux oreilles!

[Sacles]

Bonsoir,

Please link only to our main site http://www.av-comparatives.org and not to the Online Results.
We do not allow to host our test reports/documents on other sites without our permission.
If you find anything on other sites, please inform the forum/site admin to remove it.

Source: http://www.av-comparatives.org/

Ce serait quand même bien de respecter les souhaits des auteurs.

Salut.

[Gilles Gropaquet]

Salut, concernant ton premier lien, on se rend compte que Antivir Premium a détecté 17 faux positifs contre 7 à NOD 32.

La différence n'est que de 10... sur des centaines...

Or Antivir a détecté 71% de malwares "inconnus" contre 54% à NOD 32...

Antivir Premium mérite donc selon moi d'être classé dans la catégorie ADVANCED + pour la qualité de son moteur heuristique.

[Malekal_morte]

Voir aussi : http://forum.malekal.com/avast-vs-antiv ... 40#p121240

[[ KL3R ]]

Bonsoir,

Please link only to our main site http://www.av-comparatives.org and not to the Online Results.
We do not allow to host our test reports/documents on other sites without our permission.
If you find anything on other sites, please inform the forum/site admin to remove it.

Source: http://www.av-comparatives.org/

Ce serait quand même bien de respecter les souhaits des auteurs.

Salut.

Tu sais, le lien redirigeait vers leur site... Je n'ai pas fait un copier coller du tableau (comme il demande de ne pas faire), mais mettre les liens.

Sinon pour les faux positifs d'antivir, faut voir lesquels se sont... Ca peut être des "graves".

[Malekal_morte]

Je pense que ce sera jamais des FP sur des fichiers systèmes Windows comme on a eu avec AVG, Avast!, Kaspersky ou Trend-micro car ils ont une whitelist.

[Leo 2005]

salut

Antivir Premium mérite donc selon moi d'être classé dans la catégorie ADVANCED + pour la qualité de son moteur heuristique.

Elle l'aurait eu Adavance + si elle avait testé par la configuration default.
Meme là elle detecte encore plus de 50% et n'a "que" 10 faux positives.

[[ KL3R ]]

A noter que c'est la version Premium (payante) d'Antivir.

La version free n'est pas testée, mais ne dispose pas d'un antispyware, gros moins pour ma part à l'heure où les spywares sont de plus en plus nombreux, mais bon de bonnes habitudes de surf valent mieux que n'importe quel antispyware.

[Malekal_morte]

La version free n'est pas testée, mais ne dispose pas d'un antispyware, gros moins pour ma part à l'heure où les spywares sont de plus en plus nombreux, mais bon de bonnes habitudes de surf valent mieux que n'importe quel antispyware.

Bizarre ton raisonnement.
Pour 0 francs, une protection en temps réel + scanner rootkit, c'est déjà je pense pas mal.
On peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

[SkyTech]

Salut,

La version free n'est pas testée, mais ne dispose pas d'un antispyware, gros moins pour ma part à l'heure où les spywares sont de plus en plus nombreux, mais bon de bonnes habitudes de surf valent mieux que n'importe quel antispyware.

Bizarre ton raisonnement.
Pour 0 francs, une protection en temps réel + scanner rootkit, c'est déjà je pense pas mal.
On peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Surtout que les antispywares en ce moment c'est pas super efficace....

[Malekal_morte]

ouais "en ce moment".

[Leo 2005]

salut,

A noter que c'est la version Premium (payante) d'Antivir.

La version free n'est pas testée, mais ne dispose pas d'un antispyware, gros moins pour ma part à l'heure où les spywares sont de plus en plus nombreux, mais bon de bonnes habitudes de surf valent mieux que n'importe quel antispyware.

mais ça ne changera rien pour ce test car av-comparatives n'a pas de ad ou spyware dans ses tests. (par contre av-test on a)

[[ KL3R ]]

Je pense qu'il y en a bien (dans la partie "trojan"), c'est uniquement dans les tests pro actifs qu'il n'y en a pas.

[Gilles Gropaquet]

Malekal a édité un lien assez éloquent, NOD 32 ne détecte pas les PDF malicieux.