New Firewall Test by Matousec

[Androcure06]

Et voila,la nouvelle

http://www.matousec.com/projects/firewa ... esults.php

[Androcure06]

Netchina S3 2008 3.5.5.1-FREE (produit de Chine)..... devant Comodo Internet Security 3.5.55810.432-FREE

[SkyTech]

Salut,

Le pare-feu de PC Tools est dans les premiers est tout ça sans HIPS.

Enfin j'attends l'avis de Sacles sur ce sujet.

[Androcure06]

Oui j'ai vu ça....elle va meux allors!

[nuxtux]

hello,

j'utilise pctools depuis +- une année c'est celuis qui me semble etre le plus simple d'utilisation, en fr et qui sur tout est compatible avec kav , car il y a tres peut de pare feu compatible...avec celui ci ...
kaspersky forcerait il la main vers une kis...

je dirais un mode furtif un peut aléatoire...

pour un free ,c'est deja mieux que celui d'xp...

[Engil Hramn]

Pare-feu chinois bien placé...
Tu m'étonne, ils sont au top niveau firewall les chinois.
</Mauvais foi>
Sinon, comme le souligne Sacles bien souvent, il faut prendre avec un peu de recul les test de Matousec.
On sait pas grand chose sur la résistance en attaque venant de l'extérieur.

[Androcure06]

Put etre

[Sacles]

Bonjour,

Put etre

Sûrement.

De plus tous les produits ne sont pas des pare-feux.

Il y a longtemps que je ne tiens plus compte des tests de Matousec.

Avant de vous préoccuper des saloperies qui pourraient sortir de votre PC, il vaut mieux se préoccuper de ne pas faire entrer ceux qui essayent de les faire sortir.

Mon pare-feu est mal mal classé chez Matousec. Cela ne me fait ni chaud ni froid.

J'ose espérer que certains produits ne s'adaptent pas tout simplement aux tests de Matousec (devenu LA Bible pour certains) pour les passer haut la main et cela sans aucune capacité réelle à bloquer les sorties réellement illicites.

Quant à PC Tools il me semble que Malekal avait fait une mise en garde pour ces produits (si mes souvenirs sont bons).

Salut et bon dimanche.

[SkyTech]

Salut,

Quant à PC Tools il me semble que Malekal avait fait une mise en garde pour ces produits (si mes souvenirs sont bons).

Exact

voir : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=46&t=13221

[[ KL3R ]]

J'ai vu ces nouveaux tests plus nombreux et plus "difficile" pour les pare feu, ce qui explique la chute générale (le maximum est 93%)

Maintenant, comme dit plus haut, Matousec devient LA référence, je ne dis pas que les tests sont mauvais, ils sont d'ailleurs certainement excellents, mais les pare-feu risque de s'adapter pour passer CES tests de Matousec juste pour avoir un bon résultat. Matousec lutte contre cela en proposant des "variantes" quand ils ont un doute que le pare-feu a adopté cette politique peu glorieuse juste pour un bon résultat...

D'ailleurs, Comodo a été testé, et quelques jours après, ils sont remontés dans le classement pour une raison que je n'ai pas trop comprise, un genre de bug, Comodo a fait une mise à jour et bam, les revoilà tout en haut du classement... J'émets donc un doute, genre une mise à jour juste pour passer les tests de Matousec et avoir un score élevé alors qu'en réalité en cas de vrais attaques, il s'écrasera peut-être...

[Sacles]

Bonjour,

+1 avec l'avis ci-dessus.

Salut.