Malwaresbytes anti-malware

[sponge1]

Salut,

Je me demandais si la protection résidente de Mbam était efficace, des tests ont-ils été faits ?
Car je pensait l'acheter pour avoir un bon antispyware et ne pas à avoir payer tout les ans pour Antivir.

merci d'avance

[SkyTech]

Salut,

Il me semble (c'est à vérifier) que effectivement la protection résidente n'est pas aussi efficace que le scanner mais faudrait quand même vérifié, sinon c'est un bon produit.

EDIT : J'ai remis la main sur un test mais c'est celui du scanner : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=6202

EDIT 2 : Un autre test http://forum.malekal.com/test-d-eradica ... 338#p64338

[sponge1]

salut,

merci pour ta réponse

L'antyspyware d'Antivir est-il efficace ?
Sinon il y a quoi comme autre antispy avec une bonne protection résidente ?

[SkyTech]

Re,

L'antyspyware d'Antivir est-il efficace ?

Je peux pas te dire.

Sinon il y a quoi comme autre antispy avec une bonne protection résidente ?

Aucune idée, déjà y a pas beaucoup de gratuits qui en ont une donc c'est difficile de savoir.

Attend d'autres avis que le mien.

[Cyborg]

Si seulement c'était simple et rapide de tester des programmes et leur résistance aux infections...

J'connais Avast et AVG qui font office d'AV/AS (ond protection résidente sur les 2) et SpywareTerminator qui propose une protection AS résidente, avec un HIPS inclu (voir AV/AS avec le moteur de ClamWin).

Regarde plutôt ici : http://forum.malekal.com/adwares-spywar ... t8046.html
Une infection ne s'installe pas toute seule. Si tu as un navigateur sécurisé et que t'installes pas des codecs et autres logiciels gratuits sans scrupule, tu risques pas grand chose.

[SkyTech]

Re,

Pour Avast il est déconseillé sur le forum voir : http://forum.malekal.com/avast-vs-antiv ... 11659.html
tuto : https://www.malekal.com/avast.html

Nous déconseillons aussi Ad-ware et Spyware Doctor
pour Spyware Doctor voir : http://forum.malekal.com/viewtopic.php? ... 740#p98740


Spyware Terminator + ClamWin ont c'est pas trop ce que ça vaut, perso j'ai Spyware Terminator qui paraît être un bon produit mais son efficacité ne mais pas certaines. Si tu l'installes, je te déconseille d'installer la Web Security Guard qui n'as que le nom de sécuritaire.
tuto : https://www.malekal.com/tutorial_SpywareTerminator.php


Sinon y a toujours Spybot mais au niveau efficacité je pense que MBAM est supérieur. tuto : https://www.malekal.com/tutorial_spybot.php

tuto MBAM : https://www.malekal.com/malwarebyte-ant ... les-virus/

Mais comme l'as dit Cyborg si tu fait n'importe quoi sur internet tu seras un jours infecté quelque soit l'antimachin choisit.

[Cyborg]

Pour Avast il est déconseillé sur le forum
[...]
Nous déconseillons aussi Ad-aware et Spyware Doctor
[...]
Spyware Terminator + ClamWin ont ne sait pas trop ce que ça vaut
[...]
Sinon y a toujours Spybot mais au niveau efficacité je pense que MBAM est supérieur.

Je souhaitais donner quelques exemples, rien de plus. Mais tu as parfaitement complété.
En passant, y'a un vrai bouclier résident sur Spybot?

Mais comme l'as dit Cyborg si tu fait n'importe quoi sur internet tu seras un jours infecté quelque soit l'antimachin choisit.

Mais je le disais dans l'autre sens : si tu n'installes pas n'importe quoi, tu n'as pas forcément besoin d'un anti-spyware avec bouclier résident.


C'est pour cela que je ne m'attardais pas sur les qualités (ou pas) des logiciels.

[SkyTech]

Re,

En passant, y'a un vrai bouclier résident sur Spybot?

A part le TeaTimer qui surveille la BDR, non y a pas de bouclier.

A mon tour de te poser une question,

Je m'interroge sur la protection résidente de Spyware Terminatr, à part l'HIPS, une partie de la BDR surveilleé,... y a t-il un vrai bouclier antispyware ?

[Cyborg]

Je m'interroge sur la protection résidente de Spyware Terminatr, à part l'HIPS, une partie de la BDR surveilleé,... y a t-il un vrai bouclier antispyware ?

J'ai rien sous la main pour tester ça, désolé.
Mais s'il n'y a pas de tentative de détections de code malicieux (à la manière d'un AV), ben on peut pas dire qu'il y ait une détection temps réelle.
Je suis toujours parti du principe qu'il y en avait une sur Spyware Terminator, c'est à dire qu'il cherchait des signatures dans les fichiers nouvellement créés. Si ce n'est pas le cas, alors je ne vois pas comment ils auraient pu étendre la méthode pour utiliser ClamWin en protection temps réel (=bouclier résident). Et s'ils utilisent reéellement ClamWin comme un AV classique (bouclier résident), je ne vois pas ce qui les empêcherait de faire de même avec les spywares.

En pratique, je n'en n'ai aucune idée. Mais d'un point de vue logique, je pense qu'il y a une vrai détection temps réel.

Y'a quelqu'un pour tester que Spyware Terminator arrive à voir UN (juste un suffit) spyware connu et facilement décelable... en temps réel! En désactivant l'HIPS, évidemment. Et il faudrait tomber hors du cadre donné par la protection localisée de la BDR (Base De Registre).

[SkyTech]

Re,

Ok et merci de m'avoir éclairé un peu, j'en viens à me poser parce que :

J'ai ressortis PC Security Test du placard et comme avant avec Spyware Doctor quand je faisais le test Spyware, Spyware Doctor m'avertissait qu'un Spyware était détecté.

J'ai refais le test avec Spyware Terminator est lui à part l'HIPS, aucune alerte donc je me pose la question.

Bon je sais ce genre de logiciel de test ne reflète pas l'efficacité d'un antimachin sur de nouvelles signatures.
J'ai juste fais ça pour tester, et oui pour pouvoir critiquer faut tester.

[Sacles]

Bonjour,

J'ai ressortis PC Security Test

Si c'est bien celui qui porte les années (PC Security Test 2005, 2006, 2007, 2008), c'est de la frime. Ses conclusions ne sont pas valables et ses méthodes de tests non plus.

Salut.

[SkyTech]

Salut Sacles,
Oui c'est bien celui-là, t'inquiète je m'attendais pas à des tests super réaliste non plus avec ce genre de logiciel.

[Cyborg]

J'ai ressortis PC Security Test

Si c'est bien celui qui porte les années (PC Security Test 2005, 2006, 2007, 2008), c'est de la frime. Ses conclusions ne sont pas valables et ses méthodes de tests non plus.

En l'occurence, ce qui nous intéressait n'était pas son score, mais simplement de savoir s'il dépassait le zéro absolu sans l'HIPS.
Qu'il soit bon ou mauvais est une chose. Qu'il ait, ou pas, une protection résidente en est une autre.

J'ai ressortis PC Security Test du placard et comme avant avec Spyware Doctor quand je faisais le test Spyware, Spyware Doctor m'avertissait qu'un Spyware était détecté.

J'ai refais le test avec Spyware Terminator est lui à part l'HIPS, aucune alerte donc je me pose la question.

Il teste plusieurs types de Spyware? Car il est possible qu'on tombe, par hasard, sur un des spywares non détectés par ST. Si ça en teste plusieurs, et qu'aucun n'est détecté, alors c'est plus problématique...

[SkyTech]

Salut,

Il teste plusieurs types de Spyware?

Non, un seul spyware "générique" genre eicar.
C'est peut-être ça justement le problème.

[anibal85220]

Salut,

Je me demandais si la protection résidente de Mbam était efficace, des tests ont-ils été faits ?
Car je pensait l'acheter pour avoir un bon antispyware et ne pas à avoir payer tout les ans pour Antivir.

merci d'avance

Salut,

Si je peut me permettre malgré mes petites connaissances, pourquoi vouloir acheter une licence mbam au lieu d'une licence quand même assez économique qu'est celle de antivir et qui bloquera l'ensemble des malwares?

A partir du moment ou tu as de bonnes habitudes de surf, pourquoi vouloir dédier la sécurité à 2 logiciels au lieu d'un qui peuvent éventuellement demain se bouffer le nez, et par la même occasion plus de processus systèmes qui prennent plus de ressources ?

De plus le fait de renoncer à la version premium d' Antivir fait que tu n'as plus de scanner mail, plus de bouclier web, tu repasse sur les serveurs de mise a jour de la version free, donc nettement plus lents, voire parfois totalement à la ramasse( cf ces derniers jours )...

Moi perso je suis a la version premium depuis cet été et compte tenu du prix par rapport à ce que propose le produit, pour moi ( ce n'est que mon avis bien sur !!! ) aucun intérêt à dédier la sécurité à d'autres soft. Au pire j'ai mbam en free pour un scan pour contre expertise si vraiment y'a un doute.

L' avis de Malekal ou Sacles peut être sur le sujet ?