AV-Comparatives : August report

L'actualité & News Informatique!
Donc pas de demande d'aide dans cette partie.
alyss7

AV-Comparatives : August report

par alyss7 »

http://www.av-comparatives.org/

Norton, McAfee (version entreprise) et Avast! obtiennent le rang Advanced+ ! (devant NOD32 qui est seulement Advanced, pour ne citer que lui).

Migrons mes frères et soeurs!
SkyTech

Re: AV-Comparatives : August report

par SkyTech »

Salut,

Je suis pas spécialiste de ces comparatifs mais c'est le genre à comparer

la langue,
le graphique,
la consommation,
les fonctions,

plutôt que l'efficacité, en plus la plupart de ces comparatifs se font avec de vieilles infections donc ça ne montre pas la réactivité des laboratoires antivirus. Il suffit de regarder les tests de malekal, la partie désinfection, la partie remonté d'infection pour voir l'efficacité des antivirus sur virus total.

Certe Avast! est en français, gratuit, avec bouclier web, P2P, mail... mais si le labo ne suis pas donc les bouclier ne sont pas efficaces.

Vaut mieux avoir Antivir qui a un seul bouclier, qui est en anglais mais qui a un labo qui est réactif.

C'est sa la grande différence.
Sacles

Re: AV-Comparatives : August report

par Sacles »

Bonjour,

Trois remarques:
1. Le test est un test on-demand qui n'évalue donc pas la protection pro-active (en temps réel).
2. Le problème des tests tient, entre autres, au fait qu'il se font sur des pestes qui ne sont pas très récentes. Donc, un logiciel comme Avast s'en tire bien puisque ce n'est pas un mauvais produit en soi. Ce sont ses adaptations aux nouvelles menaces qui posent de sérieux problèmes et qui conduisent à ne plus le recommander pour l'instant.
3. Les produits testés sont les versions payantes. Par exemple, c'est Antivir Premium qui est testé et non la version gratuite.
Vaut mieux avoir Antivir qui a un seul bouclier, qui est en anglais mais qui a un labo qui est réactif.
La version Premium a aussi un bouclier Web et est en français.

Salut.
Avatar de l’utilisateur
Cyborg
Messages : 689
Inscription : 17 avr. 2008 15:46

Re: AV-Comparatives : August report

par Cyborg »

Alyss7 a écrit :Norton, McAfee (version entreprise) et Avast! obtiennent le rang Advanced+ ! (devant NOD32 qui est seulement Advanced, pour ne citer que lui).
J'suis épaté par les résultats de Norton, et déçu par ceux de BitDefender.
Par contre, McAfee n'est bien noté qu'avec Artemis (en beta). Je ne sais pas ce que c'est que cette technologie, mais ça a l'air de bien marcher.
Enfin Avast est noté ++, mais il a surtout beaucoup de faux-positif. C'est simplement qu'en détection pur, il arrive en 4ème place. De plus, Sacles a déjà dit que le défaut d'Avast n'est pas le logiciel mais le labo qui met trop de temps à mettre sa base virale à jour.
"La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. Et la haine ... mène à la souffrance." - Yoda
"Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements." - Amidala
"Aurez-vous le courage de m'affronter?" - Moi
SkyTech

Re: AV-Comparatives : August report

par SkyTech »

Salut,
Sacles a écrit :
Vaut mieux avoir Antivir qui a un seul bouclier, qui est en anglais mais qui a un labo qui est réactif.
La version Premium a aussi un bouclier Web et est en français.
Salut.
Autant pour moi.
Dsl je voulais juste dire qu'en version gratuite Antivir avec un seul bouclier est mieux que Avast! avec plusieurs boucliers.

Revenir à « Actualité & News Informatique »