Le constat avait déja été mis en avant lors de conférences, présentations etc, l'année dernière, quelques éditeurs se sont essayés à integrer quelques solutions en catimini (McAfee, Kaspersky, ....) mais c'est la première fois, peut etre parce qu'ils entrevoient quelques solutions, qu'un éditeur d'anti-virus s'en confie publiquement autrement que par de laconiques depeches de presse
http://www.lesnouvelles.net/articles/te ... -computing
Néanmoins aux vues de ce qui est dit, je doute que des solutions concrètes puissent apparaitre avant la fin de l'année, du moins facilement mises en oeuvre, pour la majorité des utilisateurs
Prise de conscience des editeurs d'AV
Re: Prise de conscience des editeurs d'AV
Bonjour,
Extrait de l'article en question:
"Or ce que propose Trend Micro, c'est bel et bien une protection locale... mais dont les signatures sont sur le réseau, à l'exception d'une mini-base (15% de la taille actuelle) destinée aux menaces les plus communes et les plus simples à détecter."
Cela me fait penser à Prevx: http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/prevx.html
Salut.
Extrait de l'article en question:
"Or ce que propose Trend Micro, c'est bel et bien une protection locale... mais dont les signatures sont sur le réseau, à l'exception d'une mini-base (15% de la taille actuelle) destinée aux menaces les plus communes et les plus simples à détecter."
Cela me fait penser à Prevx: http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/prevx.html
Salut.
Re: Prise de conscience des editeurs d'AV
Mouais, je doute de l'efficacité d'une telle manœuvre....Mais bon, faut bien faire rentrer l'argent dans les caisses
@Sacle: Mais PrevX n'utilise pas du tout de signature, non ?
C'est pas juste du comportemental avec lui ?
@Sacle: Mais PrevX n'utilise pas du tout de signature, non ?
C'est pas juste du comportemental avec lui ?
Re: Prise de conscience des editeurs d'AV
Re,
Va lire le lien que j'ai donné.
Salut.
Quand je l'avais essayé oui, il avait (il a?) deux bases de signatures. Une interne et l'autre "communautaire".Mais PrevX n'utilise pas du tout de signature, non ?
Va lire le lien que j'ai donné.
Salut.
Re: Prise de conscience des editeurs d'AV
@Sacle:
Ok, je comprend mieux, j'avais zappé ce paragraphe visiblement :-)
Pour en revenir a Trend, je doute que cela change énormément la donne...:
Ok l'user gagne sans doute des ressources, mais la bande passante risque de morfler
Vingt fois plus simple de bloquer l'antivirus, car des malwares bien rodés sauront bloqués l'accès aux serveur de l'antivirus assez rapidement
Et, Trend Micro n'est jamais des plus réactifs, suffit jeter un oeil aux scans VT de malekal_morte
Ok, je comprend mieux, j'avais zappé ce paragraphe visiblement :-)
Pour en revenir a Trend, je doute que cela change énormément la donne...:
Ok l'user gagne sans doute des ressources, mais la bande passante risque de morfler
Vingt fois plus simple de bloquer l'antivirus, car des malwares bien rodés sauront bloqués l'accès aux serveur de l'antivirus assez rapidement
Et, Trend Micro n'est jamais des plus réactifs, suffit jeter un oeil aux scans VT de malekal_morte
Re: Prise de conscience des editeurs d'AV
Trend Micro était très bon avant... allez mars 2007, de plus il ne faut pas juger cet éditeur avec la version grand public de PC Cillin actuelle et le moteur que l'on retrouve un peu partout sur le net.Engil Hramn a écrit :
(...)
Et, Trend Micro n'est jamais des plus réactifs, suffit jeter un oeil aux scans VT de malekal_morte
Perso j'ai une version reseau entreprise qui tourne sur 2 de mes serveurs et cela n'a rien à voir avec la version connue grand public
J'ai fais quelques tests avec quelques infections récalcitrantes et il s'en sort très bien AVANT infection. Idem pour contrer la propagation réseau APRES infection (et ce sont pas des infections qui datent d'il y a 3 mois :-)