AntiVir: qualités et défauts

[LuckyStar]

Salut! Je pense que ce serait bien de faire le point sur les qualités et les défauts d'AntiVir (Avira). Et de parler du succès d'Avast (Alwil) qui est très souvent conseillé.

QUALITES
1) Réactivité (les mises à jour contiennent de nombreuses bases virales récentes)
2) Puissant moteur heuristique (pour les virus inconnus)
3) Détecteur de rootkit
4) Scan véloce: efficace et rapide
5) Léger: consomme peu de ressource et prend peu de place sur le disque dur
6) Interface simple

DEFAUTS
1) Pas de scan des e-mail ==> disponible à partir de la version Premium (payante), sachant que même sans cette fonction les virus sont interceptés au chargement des fichiers
2) Pas d'antispyware ==> disponible à partir de la version Premium (payante)
3) Mises à jour peu discrètes avec pop-up de publicité ==> les mises à jour peuvent devenir invisibles via les réglages et les pubs peuvent être désactivées après une petite manipulation
4) Service de mise à jour:
-parfois quelques problèmes de serveurs ==> en voie d'amélioration. Problème absent sur la version Premium
-l'éditeur est réactif mais le logiciel ne se met pas assez régulièrement à jour (automatiquement une fois toutes les 12h, si je ne me trompe pas): il est préférable d'appuyer soi-même sur "update" au démarrage du pc

ANTIVIR et AVAST

Nous, les utilisateurs de la version gratuite d'AntiVir, ne pouvons lui faire qu'un seul reproche: l'automatisation des mises à jour par le programme. Malgré qu'AntiVir sera en français (je pense que cela lui apportera un bon succès), bon nombre d'utilisateurs d'Avast auront toujours qqch à dire: en plus du scan d'e-mail et de l'antispyware, la voix féminine qui vous rassure toutes les 2 heures est un facteur essentiel.

Finalement, on peut féliciter le marketing d'Alwil qui réussit à attirer (et garder) de nouveaux internautes en quête d'une protection antivirus gratuite, en intégrant à chaque fois de nouvelles fonctions que d'autres éditeurs ne peuvent se permettre d'ajouter en version gratuite (le passage en 4.8 a apporté son lot de nouveauté notamment un module d'autoprotection, un antispyware et un antirootkit). Mais quels sont les arguments de la version Pro, pour que beaucoup se mettent à l'acheter (licence 1 poste/1 an: 36€ pour Avast Pro contre 20€ pour AntiVir Premium)?
http://www.avast.com/fre/avast-compare- ... ional.html
http://www.free-av.de/en/download/2/avi ... emium.html

En fait, ce n'est pas Alwil qui fais un "lavage de cerveau" - ou plutôt il n'est pas le seul - mais aussi certains magasines (Micro Hebdo...) et sites très fréquentés (01net et Clubic sont les champions). Ceux-là ayant eux-même subi un traitement spécial. Points de passage obligés, ils informent (voir leurs comparatifs d'antivirus très connus) et distribuent en même temps. D'où le nombre incroyable d'utilisateur d'Avast: 5 millions d'après Alwil.

[Sacles]

Bonjour,

Tous les défauts que tu signales pour Antivir peuvent être mis de côté pour 0,055 euro par jour.

Dans ce cas là n'aurait-il plus de défauts (hormis le fait qu'il soit en anglais pour l'instant)?

Salut.

[jupiter]

Salut a tous , avast quand tu nous tiens ......

[LuckyStar]

Bonjour,

Tous les défauts que tu signales pour Antivir peuvent être mis de côté pour 0,055 euro par jour.

Dans ce cas là n'aurait-il plus de défauts (hormis le fait qu'il soit en anglais pour l'instant)?

Salut.

Oui je sais, mais comme je l'ai précisé je ne parle que de la version gratuite. Pour moi, ces défauts sont négligeables compte tenu de la gratuité du logiciel, qui offre déjà des fonctions performantes nativement. Il manque juste le petit problème de la màj auto, qui n'est pas assez régulière. C'est pour ça que j'ai dit qu'il valait mieux faire la màj soi-même en cliquant sur update à chaque démarrage du pc. C'est sur qu'AntiVir Premium est l'un des meilleurs sur le marché actuellement. Passer d'AntiVir Free à AntiVir Premium vaut le coup mais d'Avast Home à Avast Pro je ne vois pas l'intérêt.

[Sacles]

Re,

A chacun son point de vue évidemment mais

• vérifier les mails (je sais, cela peut se faire après mais je préfère stopper une peste potentielle AVANT son installation sur ma machine);
• disposer d'un Webguard;
• avec un scheduler paramétrable à souhait;
• disposer de serveurs véloces pour les mises à jour;
• avoir des mises à jour qui se font en toute discrétion.

Ne me paraissent pas des choses négligeables. A chacun de voir si ces avantages valent 0,055 euro par jour.

----------

Passer d'AntiVir Free à AntiVir Premium vaut le coup mais d'Avast Home à Avast Pro je ne vois pas l'intérêt.

Entièrement d'accord.

Salut.

[antivir+comodo_pro]

C'est sur que pour 0,055 euro par jour seulement, mieux vaut passer à AntiVir Premium. C'est presque donné.


J'ai du mal à croire qu'une entreprise telle qu'Avira arrive à vivre. Surtout, qu'en achetant la version Premium ou Security Suite, ils reversent 5 euros à la "Auerbach Foundation" (je me demande ce que c'est). Ou alors, je suppose qu'en Allemagne son succès est national (100 000 clients Premium doit suffire pour rentabiliser tout ça) En fait, ces gratuits on ne les trouve pas en boîte, seulement en ligne. C'est pour ça que Norton et McAfee ont encore beaucoup de client malgré leur médiocrité.
Si quelqu'un connaît le nombre de client pour chaque éditeur de sécurité... ça m'intéresserait.

[Sacles]

Re,

J'ai du mal à croire qu'une entreprise telle qu'Avira arrive à vivre.

Je pense qu'il y a aussi toutes leurs activités vers des professionnels.

Salut

[antivir+comodo_pro]

C'est vrai, je n'y ai même pas pensé. http://www.avira.com/en/solutions/small ... esses.html
Faut compter au minimum environ 500 euros pour les entreprises (5 postes pour 1 an)

Aller, soyons fou:

Avira SmallBusiness Suite Windows (3 years protection, 100 users) = 10 710 € (Total Price incl. VAT)
Avira SmallBusiness Suite Mixed + Gold Support (3 years protection, 100 users) = 16 279 € (Total Price incl. VAT)

[Aria]

Voici les statistiques :
Il y a 1526 scans - lundi 2 juin 2008, 10:54:10 (UTC+0200)
----------------------------
Antivir a detecte 990 virus.
Antivir na pas detecte 550 virus.

Avast a detecte 365 virus.
Avast na pas detecte 1167 virus.

BitDefender a detecte 602 virus.
BitDefender na pas detecte 930 virus.

Kaspersky a detecte 630 virus.
Kaspersky na pas detecte 899 virus.

Symantec a detecte 383 virus.
Symantec na pas detecte 1129 virus.

Sophos a detecte 570 virus.
Sophos na pas detecte 960 virus.

McAfee a detecte 371 virus.
McAfee na pas detecte 1161 virus.

Microsoft a detecte 433 virus.
Microsoft na pas detecte 1101 virus.

F-Prot a detecte 312 virus.
F-Prot na pas detecte 1221 virus.

Ewido a detecte 308 virus.
Ewido na pas detecte 1213 virus.

DrWeb a detecte 519 virus.
DrWeb na pas detecte 1011 virus.

AVG a detecte 517 virus.
AVG na pas detecte 1015 virus.

Panda a detecte 862 virus.
Panda na pas detecte 671 virus.

D'après ces scans VirusTotal, le classement donne:
1) AntiVir (990 virus)
2) Panda (862 virus)
3) Kaspersky (630 virus)
4) BitDefender (602 virus)

On dirait que cela reflète assez bien la réalité. AntiVir est donc le meilleur en ce moment? Etrangement, Panda semble avoir fait pas mal de progrès... comme le confirme ce test http://www.infos-du-net.com/actualite/d ... -2008.html

[Sacles]

Re,

Au-delà des statistiques, n'oublions quand même pas que c'est la protection "on access" qui est la plus importante.

Que l'antivirus détecte x pestes "on demand" sur ma machine alors qu'il les a laissé passer, cela ne m'intéresse guère.

Salut.

[g113]

bonsoir à tous,

qu'as tu comme antivirus sacles ?

car si tu as antivir, ça lui est arrivé de me laisser passer des bestioles et de me les supprimer en scan, j'utilise la prémium !

@+

[antivir+comodo_pro]

bonsoir à tous,

qu'as tu comme antivirus sacles ?

car si tu as antivir, ça lui est arrivé de me laisser passer des bestioles et de me les supprimer en scan, j'utilise la prémium !

@+

Oui, regardes mon topic. Sacles y a peut être trouvé une explication (en page 2)
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=46&t=10091

[WwW1]

Salut, ah la la, les comparaisons... Pour moi c'est totalement inutile et je pense que pour la plupart des utilisateurs, ça peut même induire en erreur. On dit "Tiens, celui là est meilleur que celui-ci" donc on le prend, et on oublie ensuite. Erreur! Je pense qu'on ne peut tout simplement pas parler de meilleur dans le cas de logiciels de sécurité. Il y a des bons et des moins bons, et ça dépend de l'utilisateur en plus. Je connais des gens qui ont Avast (oui, la grosse saloperie, le pire antivirus de tous les temps si on en crois certains) et ne se sont jamais fait infecter, et le contraire aussi, y'en a qui ont Kaspersky et ont déjà eu des problèmes de virus!

A quoi bon savoir qu'un antivirus détecte 995 virus sur 1000 si justement vous choppez un des 5 virus non détectés?

Pour moi, bon antivirus = celui qui a détecté au bon moment. Faut pas croire qu'on est mieux protégé qu'un autre parce qu'on a Antivir au lieu d'Avast, c'est une question de malchance. Mieux vaut prévenir que guérir, si déjà certaines personnes faisaient plus attention...

[antivir+comodo_pro]

Salut, ah la la, les comparaisons... Pour moi c'est totalement inutile et je pense que pour la plupart des utilisateurs, ça peut même induire en erreur. On dit "Tiens, celui là est meilleur que celui-ci" donc on le prend, et on oublie ensuite. Erreur! Je pense qu'on ne peut tout simplement pas parler de meilleur dans le cas de logiciels de sécurité. Il y a des bons et des moins bons, et ça dépend de l'utilisateur en plus. Je connais des gens qui ont Avast (oui, la grosse saloperie, le pire antivirus de tous les temps si on en crois certains) et ne se sont jamais fait infecter, et le contraire aussi, y'en a qui ont Kaspersky et ont déjà eu des problèmes de virus!

A quoi bon savoir qu'un antivirus détecte 995 virus sur 1000 si justement vous choppez un des 5 virus non détectés?

Pour moi, bon antivirus = celui qui a détecté au bon moment. Faut pas croire qu'on est mieux protégé qu'un autre parce qu'on a Antivir au lieu d'Avast, c'est une question de malchance. Mieux vaut prévenir que guérir, si déjà certaines personnes faisaient plus attention...

Tu as tout faux, ce qui compte c'est la réactivité des éditeurs de sécurité. En ce sens, les scans VirusTotal permettent de distinguer les antivirus capables de détecter les menaces très récentes (ce sont les internautes qui envoient des fichiers suspects au site). Au bout de plusieurs jours, les statistiques montrent le nombre d'alerte donné par les av. Regardes par toi-même les résultats https://www.malekal.com/fichiers/forum/scanenligne.txt Avast est toujours à la traîne. Peu souvent sont les fois où il arrive à détecter des virus sortis il y a quelques jours. Les résultats de VirusTotal ne sont pas des comparatifs tels ceux de Clubic ou 01net (qui utilisent des miliers de virus vieux de plusieurs mois ==> là tu peux dire que ce ne sont que des ramassis de conneries) mais des statistiques qui se base sur des centaines d'objets scannés toutes les minutes, d'où leur intérêt.

Ceux qui ont un antivirus prétendent n'avoir jamais été infecté... Et comment savent-ils qu'ils n'ont rien? Certaines bestioles passent inaperçues. Si la màj se fait tardivement, l'infection est déjà installé et l'av se mettra à alerter, mais c'est trop tard. Direction les forums de désinfection tel que 01net (jettes-y un coup d'oeil, ceux qui demandent de l'aide ont très souvent Avast).

Malekal, le dit lui même: il préfère quelqu'un qui a "Avast + sagesse/prudence" que quelqu'un qui a "Kaspersky sans sagesse/prudence". Peut importe l'antivirus utilisé, si on fait des bêtises (cracks, porno...) c'est l'infection assuré. Mais il est évident qu'Avast est peu réactif et laisse passer beaucoup de sales bêtes (surtout quand elles sont récentes < 3 jours), c'est un fait et tout le monde ici te le confirmera. La meilleure protection c'est soi-même: mais quitte à choisir un av, autant prendre AntiVir qu'Avast. De la même façon, on préfère un élève qui bosse tout les jours, qu'un élève qui bosse au dernier moment. Aussi, même s'ils obtiennent les mêmes résultats, on préfère un élève qui se pointe à l'heure devant l'école, qu'un élève constamment à la bourre.

[Sacles]

Bonjour,

qu'as tu comme antivirus sacles ?
car si tu as antivir, ça lui est arrivé de me laisser passer des bestioles et de me les supprimer en scan, j'utilise la prémium !

Antivir Premium mais tous les scans que je fais sont négatifs (aucune découverte).

Ceux qui ont un antivirus prétendent n'avoir jamais été infecté... Et comment savent-ils qu'ils n'ont rien? Certaines bestioles passent inaperçues.

Là on se rapproche de la démarche du principe de précaution. Comment prouver que l'on a rien d'indésirable sur le PC, que la machine est clean? Je peux te dire que j'ai fait 50 scans sans rien trouver mais tu viendras objecter que le 51e découvrira peut-être quelque chose.

---------

Comme je l'ai déjà écrit souvent, deux techniques dans les protections:

• Bloquer ce qui est interdit (principe des listes noires chères aux antis classiques, toujours en retard d'au moins une guerre, quelle que soit la vitesse de réaction du laboratoire de l'éditeur);
• Bloquer ce qui n'a pas été autorisé préalablement (principe des listes blanches que l'on trouve pour les HIPS, NoScript, CookieSafe, ...).

Salut.