av-comparatives : antivir premier

[dr_alf]

http://www.av-comparatives.org/

(il faut aller dans le résultat de mai, on ne peut pas faire un lien direct)

Ce test concerne la défense proactive/heuristique

Cette fois ci antivir PREMIUM dépasse NOD32 en gardant un bon taux de détection mais surtout en diminuant le nombre de faux-positifs !
Par contre c'est la version 7 qui est testée.
A noter le fiasco de Kaspersky

[dr_alf]

En lisant le rapport complet, av-comparative met un bemol aux résultats du test :
- les échantillons testés n'ont été récoltés que sur une semaine. Un prochain test se fera sur une courte période (1 semaine) ET une longue période (1mois)
- KIS en version 8 aurait 42% de détection
- les fonctionnalités HIPS de certaines suites ne sont pas prises en compte

[chef]

kikou,
se qui m'étonne c'est le résultat de avast,norton par apport a kas

[Sacles]

Bonjour,

Si on tiens compte de ces tests, on change d'AV tous les mois ou tous les 2 mois. Donc, je les consulte et puis je les oublie.

Salut.

[dr_alf]

Bonjour,

Si on tiens compte de ces tests, on change d'AV tous les mois ou tous les 2 mois. Donc, je les consulte et puis je les oublie.

Salut.

Il faut les regarder avec un esprit critique et ne pas se dire celui-là c'est le meilleur, celui-là il est nul.
Les auteurs précisent bien que ce n'est qu'une aide au choix de son anti-virus mais qu'il y a d'autres critères à prendre en considération.

kikou,
se qui m'étonne c'est le résultat de avast,norton par apport a kas

attention, c'est Avast Pro qui a une défense proactive (la free ne l'a pas il me semble).

[g113]

Bonjour,

Si on tiens compte de ces tests, on change d'AV tous les mois ou tous les 2 mois. Donc, je les consulte et puis je les oublie.

Salut.

ben non si tu veux etre sûr de ne pas te tromper tu prend antivir et tu le lache pas il est toujours dans les 3 premiers

[Contact75]

kikou,
se qui m'étonne c'est le résultat de avast,norton par apport a kas

Concernant les mauvais scores de certains produits, voici la réponse de AV :


"you should read the report carefully, it contains all the answers you need to understand the results.
The reason why e.g. Kaspersky-based products and Symantec scored low this time is maybe that those well-known products are usually targeted by the bad guys which check if their malware is detected by those products before releasing them. As the time-frame was quite short this time, this may had this side-effect in the results."

(copier coller de mon message en doublon)

[Malekal_morte]

...
On croirait une réponse de candidat en pleine campagne ...

Bref méga

[Sacles]

Bonjour,

ben non si tu veux etre sûr de ne pas te tromper tu prend antivir et tu le lache pas il est toujours dans les 3 premiers

Ce n'est pas correct.

Dans le précédent "ProActive" de novembre 2007, Antivir n'a reçu que la note Standard et était loin du 3e.

Je maintiens donc mon avis précédent: "Si on tiens compte de ces tests, on change d'AV tous les mois ou tous les 2 mois. Donc, je les consulte et puis je les oublie."

Note: les tests portent sur les versions payantes.

Salut.

[Cyborg]

Note: les tests portent sur les versions payantes.

Je n'ai pas suivi ce test-là en particulier, mais si j'ai bien compris, ils règlent en plus les défenses dans leur version optimale/maximum. Donc meilleure détection, mais aussi plus de faux positifs de la part des heuristiques...