Bit Defender suffit-il ?

Questions autour de la sécurité en général.
Pour les désinfections, merci de vous rendre dans la partie Windows --> Virus : Aide Malwares
marxero

Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

Bonsoir.

J'ai lu hier votre post sur les antivirus et antispywares. J'ai bien compris qu'Ad-aware ne servait plus à grand-chose, et que Spybot était un peu meilleur.
Je suis sous XP (édition familiale) SP2, et j'utilise Bit Defender Internet Security, qui comprend un outil anti-malware (spywares, rootkits, etc.). Est-il suffisant, ou dois-je garder Spybot (je vais supprimer Ad-Aware, suite à votre article), et/ou devrais-je également installer AVG-Antispyware, Spysweeper ou Counterspy ?

D'avance, merci.
HaTe-LoVe-AnGer

Re: Bit Defender suffit-il ?

par HaTe-LoVe-AnGer »

Pas la peine d'installer XX antispywares ... Tu ne seras pas plus protégé et les performances ton PC vont incroyablement baissées ... Si ta solution propose déjà un antispy, alors il est inutile d'en installer un autre ...

D'autre part, ne compte pas trop sur tes logiciels de sécurité, c'est loin d'être le plus important et c'est loin d'être infaillible ... Les anti classiques sont de toute façon bien en retard sur les auteurs de malwares. Par ailleurs, utiliser un navigateur robuste tel que Firefox (ou Opera) et surfer sous un compte limité diminuera radicalement le risque d'infection possible. Pour le reste, une attitude vigilante sur le net fera la différence.

De toute façon, tu n'es pas sur la bonne section, alors je déplace ton sujet vers une autre plus appropriée Blue_PDT_01_17
antivir+comodo_pro

Re: Bit Defender suffit-il ?

par antivir+comodo_pro »

Perso, je n'utilise plus d'antispyware. Autrefois j'utilisais Avira AntiVir + Comodo + Spyware Terminator + Sandboxie mais même si ces logiciels sont légers, ensemble ils deviennent assez lourd surtout pour un pc moyennement puissant. De plus il faut les configurer de temps en temps... Maintenant si j'utilise Windows XP (j'utilise surtout GNU/Linux désormais), je laisse uniquement Avira AntiVir + Sandboxie + pare-feu XP.

Je pense que SandBoxie peut très bien remplacer un antivirus/antispyware (s'il est utilisé correctement il est même infaillible). Il peut lancer n'importe quelle application dans un environnement sécurisé (sorte de quarantaine), comme les navigateurs web (Firefox, IE...) et les logiciels de messagerie (MSN...). Il en est de même pour les fichiers/dossiers/disques suspects: on peut les exécuter dans un "bac à sables" appelé Sandboxie. https://www.malekal.com/tutorial_Sandboxie.php

A mon avis, la combinaison minimale (pour des PC peu puissant) mais à la fois efficace et légère serait Sandboxie + pare-feu XP (+ sagesse/prudence). Mais la meilleure solution serait de passer sous GNU/Linux (des distributions comme Xubuntu par exemple): l'OS en lui-même est léger et il n'y a pas besoin d'antimachin (99,99% des virus/spywares ne visent pas Linux si je ne me trompe pas).

En ce qui te concerne, garde BitDefender Internet Security, vire tout le reste (spybot, ad-aware...) et n'installe rien car ta suite de sécurité est déjà complète.
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

D'accord.

Merci beaucoup pour les conseils, et bonne jounée.
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

PS : j'ai 2 Go de RAM, mais j'ai réglé Bit Defender au minimum pour ne pas trop ralentir.

SI je comprends bien, ce n'est pas la peine que j'utilise Sandboxie ?
Contact75

Re: Bit Defender suffit-il ?

par Contact75 »

marxero a écrit :PS : j'ai 2 Go de RAM, mais j'ai réglé Bit Defender au minimum pour ne pas trop ralentir.

SI je comprends bien, ce n'est pas la peine que j'utilise Sandboxie ?
J'utilise la meme suite que toi sur un de mes PC et dans la mesure ou tu utilises un Firefox securisé, ne serait ce qu'avec un "no-script" et que tu ne télécharges pas des cracks, des codecs videos X, etc, cela sera suffisant
Le principal vecteur d'infection étant la visite de sites web parasités, "no-script" fera son boulot (idem du reste Bitdefender)

https://www.malekal.com/securiser_Firefox.php

SandBoxie... peut etre un complément pour qui veut tester des programmes sans mettre le bazar dans son PC ou surfer sans trop se poser de questions mais bon.. On peut vivre sans
De toutes les facons il est vrai que la virtualisation est l'avenir pour ne pas avoir de problèmes

Par contre pour les pop-up, pubs qui peuvent cacher des redirections, et surtout faux sites de faux programmes,(ou bloquer l'accès aux sites X dangereux) etc, tu peux par contre alimenter ton fichier "Host" en te servant de Hostman (pour édition et telecharger des listes)

http://www.abelhadigital.com/

Dans ce cas, dans les services Windows, n'oublie pas de désactiver la ligne "Client DNS"

C'est le minima à mon avis, parce que sécuriser son PC au mieux est un travail de longue haleine et ne se résoud pas en installant 2 ou 3 logiciels
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

Bonjour et merci

J'ai désinstallé Ad-Aware et Spybot.
un Firefox securisé, ne serait ce qu'avec un "no-script"
J'utilise surtout Firefox - mais le reste de ma famille utilise Internet Explorer.

Qu'est-ce qu'un "no script" ?
alimenter ton fichier "Host"
Même question : qu'est-ce qu'un fichier "Host" ?
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

PS : en cliquant sur les liens, j'ai compris ce qu'était le "no script", mais toujours pas le "host"...
Contact75

Re: Bit Defender suffit-il ?

par Contact75 »

marxero a écrit :Bonjour et merci

J'ai désinstallé Ad-Aware et Spybot.
un Firefox securisé, ne serait ce qu'avec un "no-script"
J'utilise surtout Firefox - mais le reste de ma famille utilise Internet Explorer.

Qu'est-ce qu'un "no script" ?
alimenter ton fichier "Host"
Même question : qu'est-ce qu'un fichier "Host" ?
Voici quelques liens en francais, tu comprendras mieux :

Fichier Host

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts

No Script

"NoScript est une extension firefox permettant, comme Adblock, de bloquer certains désagréments du web.
Noscript bloque le javascript, qui est parfois utilisé pour diffuser du code malveillant, et certaines publicités.
Par défaut, il bloque tous les scripts. A vous de décider ceux que vous voulez garder.
Il peut aussi intégrer une liste blanche alimentée par les internautes.
Enfin, il peut bloquer ou autoriser les scripts par domaine ou sous domaine.
En français, logiciel libre et gratuit.

http://extensions.geckozone.org/NoScript

Un tutorial
http://www.libellules.ch/noscript.php


lien de téléchargement (uniquement pour FireFox 2 et 3)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/722
HaTe-LoVe-AnGer

Re: Bit Defender suffit-il ?

par HaTe-LoVe-AnGer »

Je pense que SandBoxie peut très bien remplacer un antivirus/antispyware (s'il est utilisé correctement il est même infaillible).
La VM peut très bien péter. Donc c'est loin d'être infaillible.
Avatar de l’utilisateur
Cyborg
Messages : 689
Inscription : 17 avr. 2008 15:46

Re: Bit Defender suffit-il ?

par Cyborg »

Elfen Lied a écrit :La VM peut très bien péter.
C'est possible d'exploser la Machine Virtuelle? A partir du site, ou à cause d'un bug du PC?
"La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. Et la haine ... mène à la souffrance." - Yoda
"Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements." - Amidala
"Aurez-vous le courage de m'affronter?" - Moi
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

Bonjour et merci à tous.
'utilise la meme suite que toi sur un de mes PC et dans la mesure ou tu utilises un Firefox securisé, ne serait ce qu'avec un "no-script" et que tu ne télécharges pas des cracks, des codecs videos X, etc, cela sera suffisant
Comme je ne télécharge ni cracks, ni pornos, et qu'effectivement, Bit Defender me semble assez vigilant (il m'a détecté un spyware sur le logiciel d'installation d'un camescope bas de gamme - en cadeau de bienvenue à un abonnement), je vais me contenter de cela pour le moment. Depuis la désinstallation de Spybot S&D et d'Ad-Aware (hier), j'ai même l'impression que mon PC est un peu plus rapide (est-ce subjectif ?). J'avais pourtant désactivé les protections résidentes de Spybot S&D depuis longtemps, pour ne pas faire double emploi avec Bit Defender.

J'étudierai ultérieurement le tutoriel de Sandboxie, et je me documenterai un peu avant de l'installer éventuellement.

Quoiqu'il en soit, encore une fois, merci à tou(te)s, et bonne journée.

On peut considéré que le problème est résolu, mais comment fait-on pour l'indiquer ?
antivir+comodo_pro

Re: Bit Defender suffit-il ?

par antivir+comodo_pro »

On peut considéré que le problème est résolu, mais comment fait-on pour l'indiquer ?
Pas besoin puisque c'est juste une demande de conseil. Si tu es prudent pas besoin de Sandboxie. Garde uniquement BitDefender et vire tout le reste, ton PC se sentira mieux.
marxero

Re: Bit Defender suffit-il ?

par marxero »

OK, merci encore.
Avatar de l’utilisateur
Cyborg
Messages : 689
Inscription : 17 avr. 2008 15:46

Re: Bit Defender suffit-il ?

par Cyborg »

marxero a écrit :Depuis la désinstallation de Spybot S&D et d'Ad-Aware (hier), j'ai même l'impression que mon PC est un peu plus rapide (est-ce subjectif ?). J'avais pourtant désactivé les protections résidentes de Spybot S&D depuis longtemps
Je ne sais pas pour SpyBot, mais Ad-Aware a un service qui tourne, même s'il n'y a pas de protection résidente. Et qui dit service, dit ressources. Donc en les virant, tu auras sûrement gagné un peu... Mais sûrement rien de vraiment visible.
PDT_042
"La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. Et la haine ... mène à la souffrance." - Yoda
"Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements." - Amidala
"Aurez-vous le courage de m'affronter?" - Moi
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir à « Securite informatique »