Lan89 a écrit : ↑18 août 2017 13:14
Passons su le sujet des antivirus ' gratuits ' qui sont aussi efficaces que du mercurochrome sur une jambe de bois ( sic )
Tsss tsss... Dans la mesure ou un AV n'est pas là pour cibler les Adwares parce qu'à la base ce sont des logiciels publicitaires, installés majoritairement par les utilisateurs (qui ne lisent pas ce qui s'affiche à l'écran)
le doute subsiste entre l'imposé et le librement consenti
Après il y a ceux installés indirectement via l'usage de logiciels repackés, ou de programmes tiers (Utorrent) qui se nourrissent et se payent avec des régies publicitaires (souvent vérolées), programme divers, qui vont apparaitre lors du téléchargement du dernier épisode d'une série appréciée
Néanmoins certains adwares peuvent parfois contenir un rootkit ; se rappeler l'affaire TutoPC ) ou d'Adwares comme la famille d'adwares vbates qui utilise des techniques proches des malwares, etc
Je cible l'Adware (ou l'Adware "amélioré"), car dans ton post tu cites MalwareBytes (donc j'en déduis que...)
D'ailleurs comme le dit Kaspersky (puisque tu cites également ce programme)
"Toutefois, dans la mesure où le publiciel peut avoir été légalement installé sur votre ordinateur, les solutions antivirus ne permettent pas toujours de déterminer s'il représente une menace.""
https://www.kaspersky.fr/resource-center/threats/adware
Donc il est clairement dit que les AV ne cibles pas les Adwares
Ceux qui sont détectés, le sont parce qu'ils sont réellement malveillants (avec d'autres conditions, mais je passe sinon cela va prendre 10 pages)
Ex du "Superfish de Lenovo
Cela surtout leur évite des procès, car les Stés qui sont derrière les Adwares et publicités brassent des millions de dollars et disposent de cabinets d'avocats (Spybot il y a quelques années avait été obligé de mettre en liste blanches certains Adwares)
Parfois certains gagnent, comme Kaspersky mais on dépassait le simple adware là et la justice l'avait compris :
http://www.silicon.fr/adware-zango-met- ... 35118.html
De plus et surtout il y a une notion économique derrière tout cela et cela prime (tout comme les matériels et logiciels actuels ne font qu'aspirer tes données liés à ta vie privée pour ensuite les revendre à .. des stés ou régies de pubs)
Sauf que là tout le monde trouve cela normal (ceux qui ralent contre les pubs, ont en général facebook, utilisent les outils google (dont les téléphones sous Android etc)
Un antivirus gratuit n'est qu'une brique de la sécurité d'un PC (cela est rappelé sur le site Malekal) et je peux t'assurer que meme avec du gratuit on peut se protéger efficacement en blindant "autour". (là aussi tu as des exemples de "comment sécuriser son PC" sur le site Malekal)
Perso j'ai un club de retraitées qui me sert de cobayes (avec leur consentement :-)), et certaines n'ont que windows Defender comme Anti virus
Il suffit d'appliquer certaines règles (connexion réseau public, pas de partage etc, désactivation des ports dits "dangereux" sur la carte réseau, désactivation WSH, (tu peux utiliser Marmiton), configuration du firewall de la box et de windows (qui fait très bien son travail), DNS sécuritaires orientés controle parental, navigation (firefox en version ESR) avec des modules complémentaires, comme No script, Ublock origin, Https EveryWhere, d'autres plus liées à la confidentialité : Pure URL, Privacy Badger, I don't care about cookies, Https EveryWhere, Decentraleyes, Canvas Defender, au-revoir UTM, ... Je sais que ce n'est pas prévu pour et que certains sont contres, mais je met une protection Hosts également (avec mise à jour automatique) etc
Changement de certains logiciels comme adobe reader par PDF-XChange Viewer etc Je passe sur le reste mais c'est pour l'exemple
Depuis 2 ans personne n a été infecté (je fais un controle de routine de temps à autre avec du ZHP et Frst) et pourtant certaines cliquent sur tout ce qui passe dans leur boite mail, ou ce qui apparait à l'écran (sans compter qu'il y a une majorité de femmes, donc adeptes de tous les logiciels sociaux et de ce qui peut y trainer ; facebook, skype etc)
Lan89 a écrit : ↑18 août 2017 13:14
Je me suis rendu compte que très souvent Malwarebytes arrivait en quelques minutes à venir à bout de la plus par des infections ...En lançant Kaspersky derrière ce dernier ne trouvait pas d'autre infection active ...
Est il dans ce cas judicieux de garder les deux ? vu que Kasper est assez gourmand en ressource machine ?
C'est dans le cas de figure, bien évidement, où les utilisateurs des machines sont hélas récalcitrants à passer leur pc sous Linux ...
Malwarebytes Anti-Malware (MBAM) s'attaque à certaines classes d'infections dont ne s'occupent pas les AV (Adwares)
Tout comme Adwcleaner peut trouver certaines infections que ne verra pas MalwaerBytes (peut etre qu'avec le rachat l'écart sera moindre ou que les deux fusionneront ?)
Si tu suis les conseils que l'on trouve sur le site Malekal, tu n'auras pas besoin d'ajouter MalwaveBytes en solution payante en plus de Kaspersky
La version gratuite suffit (scan à la demande de temps à autre pour se rassurer)
https://www.malekal.com/securiser-son-o ... menaces-2/
