Salut Capitaine Fab
Merci de me donner un coup de main....idem pour jejewen !!
J'ai activé ton code pour supprimer ce noyau....tout baigne a première vue ! ;)
Dans la procédure pour le noyau 14 tu me disait ceci:
La commande suivante cherche les paquets dont le nom contient « linux-image-2.6.31-14 »
Si elle te renvoie bien le paquet que tu veux enlever (et pas le 2.6.31-15 ni -16), alors tu peux le supprimer sans risque en changeant « search » par « purge » et en rajoutant « sudo » :
La mention :
Si elle te renvoie bien le paquet que tu veux enlever (et pas le 2.6.31-15 ni -16
m'a guider a faire sensiblement ce que tu recommandait (en changeant le -14 pour le -15 bien sur)
car dans le début de ce post je ne voyais pas de 2.6.31-15 ni -16....et tout s'est bien passer a l'exécution de ta commande ...et ici :
[email protected]:~$ aptitude search ~nlinux-image-2.6.31-15
p linux-image-2.6.31-15-386 - Linux kernel image for version 2.6.31 on i
i linux-image-2.6.31-15-generic - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
p linux-image-2.6.31-15-generic-p - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
p linux-image-2.6.31-15-virtual - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
[email protected]:~$
je ne vois pas de 2.6.31-16 ni -17 ..voila pourquoi je pensais bien que
était de mise.....je ne vois pas exactement si il y a une approche différente avec ce noyau et en quoi ca diffère comme résultat de la recherche des paquets,etc....mais je te crois sur parole
Est ce dû aux lettres
p et
i ici ci-bas qui signifie quelque chose qui m'échappe ?
[email protected]:~$ aptitude search ~nlinux-image-2.6.31-15
p linux-image-2.6.31-15-386 - Linux kernel image for version 2.6.31 on i
i linux-image-2.6.31-15-generic - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
p linux-image-2.6.31-15-generic-p - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
p linux-image-2.6.31-15-virtual - Linux kernel image for version 2.6.31 on x
[email protected]:~$
(loin de moi l'idée de tenir tête car je suis pas mal nul sous Linux)
En gros si tu me m'expliquer le différence et en quoi mon code était trop violent et les risques de celui-ci ..
ca serait ben cool Capitaine Fab!!
@+ et un gros merci encore ![/color]