14 Solutions de sécurité testées

Questions autour de la sécurité en général.
Pour les désinfections, merci de vous rendre dans la partie Windows --> Virus : Aide Malwares
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 6253
Inscription : 02 juin 2012 20:48

14 Solutions de sécurité testées

Message par Parisien_entraide »

SE labs logo.jpg

Source (dont avec d'autres détails et surtout protocole) https://selabs.uk/wp-content/uploads/20 ... 0-home.pdf

Tiré de : https://selabs.uk/reports/epp-ent-20q2- ... y-testing/

Le tableau reflète un test portant sur 14 solutions de sécurité destinés aux particuliers sous Windows 10, testés pendant la période de mars à juin 2020
Pour le produit de Microsoft, le navigateur Chrome était équipé de l'extension Microsoft Defender Browser Protection.

Lorsqu'il est indiqué "neutralisé, cela signifie que l'infection est stoppée mais non supprimée
Curieusement il n'y a pas Bitdefender
Pour l'évolution j'ai indiqué également le tableau de la période de Janvier à Mars 2020

Sans surprise, Kaspersky reste constant et en tête, AVAST/AVG et AVIRA continuent de plonger
Dommage également de ne pas revoir ESET (node 32)

Microsoft reste constant et continue de s'améliorer, malgré son"Neutralisé"
Dommage que les faux positifs ne soient pas traités car ils sont nombreux

Se rappeler qu'un éditeur pour être bien placé a la possibilité de faire grimper le taux de détection (curseur) de son produit, sans intervention de l'utilisateur, par le biais de mises à jour, mais la contre partie étant un plus grand nombre de faux positifs, ce qui peut perturber et amener à effacer ce qui ne doit pas être
Se rappeler également qu'un antivirus voit TOUT, ce qui peut être pratique pour la remontée d'informations (cheval de bataille de Microsoft comme on a pu le constater encore récemment avec EDGE Chromium)



Mars à juin 2020

Labs tableau.jpg


Janvier à mars 2020

Labas jan marrs.jpg
Only Amiga... was possible !
Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
"Tous les patients mentent" Docteur House

Avatar de l’utilisateur
devadip
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 871
Inscription : 25 févr. 2008 20:01

Re: 14 Solutions de sécurité testées

Message par devadip »

Slt
Je voulais savoir pourquoi il n'y avait jamais l'AV de qihoo (https://www.360totalsecurity.com/) dans ces test.
Si t'as une réponse !!🧐
Merci

Avatar de l’utilisateur
angelique
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 30683
Inscription : 28 févr. 2008 13:58
Localisation : Breizhilienne gauloise Fée Du Rosé
Contact :

Re: 14 Solutions de sécurité testées

Message par angelique »

Ola

Pas un seul avis sur Panda Endpoint protection plus !
Avec Gnu_Linux t'as un Noyau ... avec Ѡindows t'as que les pépins
http://angelik.altervista.org/
Supprimer les "virus" gratuitement http://www.supprimer-trojan.com/
Ne soyez pas Rat!Je fais parti des millions de pauvres en France
Image

Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 6253
Inscription : 02 juin 2012 20:48

Re: 14 Solutions de sécurité testées

Message par Parisien_entraide »

Ce n'est pas seulement dans ce test qu'il n'apparait pas mais aussi chez les autres (AV Test, AV Comparatiives etc)

Un qui date de 2017 https://www.av-test.org/fr/antivirus/pa ... qihoo-360/

A l époque je l'avais installé pour voir ce qu'il avait dans le ventre (mais je n'ai pas la capacité de mettre un protocole de tests aussi rigoureux que ceux des labos (faut du temps à y consacrer et trouver les bonne sources d'infections, et ne pas se cantonner au CD envoyé par Kaspersky qui sert juste pour le scanner)

En passant, l'AV veut installer le navigateur OPERA (normal il est sous leur coupe car ils l'ont acheté)
l'AV est plus considéré comme un outil type glary Utilities avec un complément antivirus
Pour l'anecdote, la sté est en partenariat avec d'autres éditeurs ou fournisseurs de programmes comme VLC, que l'antivirus détecte comme.. Malveillant :-)
Sur le papier l'AV pourrait être bon, car il possède 2 moteurs supplémentaires Bitdefender et d’Avira (curieusement non activés par défaut) mais avoir des moteurs est une chose, les implémenter en est une autre et là ce n'est pas probant

En plus ils avaient triché (c'est dans l'esprit du pays on le voit avec leurs joueurs)
https://www.generation-nt.com/tests-ant ... 14657.html

Il faut savoir qu'en général les éditeurs sont contactés, et libre à eux de vouloir figurer.. OU PAS dans un comparatif
En plus certaines stés de tests sont payantes (je ne connais le montant mais il doit être important)
D'autres ne sont pas d'accord avec le protocole de tests et ne veulent pas y figurer


Par contre ce que j'ai toujours noté avec cet AV (Qihoo 360 Total Security) c'est qu'il est... GRATUIT
Déjà la gratuité cela n'existe pas.
Une sté ne vit pas d'amour et d'eau fraiche, ni de fraises tagada et dans son modèle de vente meme si il propose une version payante pour les stés, le particulier lui à droit à un traitement de faveur : L'aspiration de ses données (comme chez AVAST avec des produiits)
viewtopic.php?f=11&t=64256&p=478935&hil ... re#p478935

Là c'est juste pour le marketing. Avec la sté Chinoise il y a un consortium d'investisseurs privés, et l'état Chinois n'est jamais loin donc...

Le programme est Chinois : Comme on peut le constater ces dernières années, (surtout sur Android) TOUTES les applications chinoises récupèrent plus d'information qu'il ne se doit (mais ils ne sont pas les seuls) , sans compter des malwares dissimulés pour récupérer encore plus d'infos

Sur PC c'est la même chose mais ce n'est pas toujours visible (j'ai des ex d'applis d'origine chinoise qui se désinstallent mais pour lesquelles une dll reste en place et qui continuent de communiquer vers l'extérieur, avec une clé de registre qui n'est pas visible/accessible en mode admin, et/ou qui laissent en place des fichiers windows modifiés (pour une éventuelle backdoor ?) (ex d'Acronis et de programmes "gratuits" de traitement photos, videos, son)

A lire https://en.wikipedia.org/wiki/Qihoo_360 pour compléter avec des histoires de backdoor, et spyware

Et concernant le spyware : "Qihoo ne reçoit jamais de données qui lui permettraient d'identifier un fichier particulier sur l'appareil d'un utilisateur."
Ca c'est dans un monde de bisounours, c est un peu comme avec les cookies, parce qu'il y a d'autres méthodes plus efficace pour cela qui sont utilisées (informatique ubiquitaire, confidentialité différentielle etc)
Only Amiga... was possible !
Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
"Tous les patients mentent" Docteur House

Répondre

Revenir à « Securite informatique »