Resolution scanner pour archivage

Poster ici les programmes utiles que vous avez découverts
nounours18200
Messages : 29
Inscription : 02 mars 2013 23:46

Resolution scanner pour archivage

par nounours18200 »

Bonjour,

Je cherche à archiver des photos avec la meilleure qualité possible: l'idée est que mes descendants puissent trouver et utiliser ces scans, au cas où les tirages papiers soient perdus ou détruits (j'ai des tirages papier dans la plupart des cas, parfois de petite taille 5x5cm parfois plus grands 13x18cm).

Mon scanner est un Epson V600, et j'utilise indifféremment le soft Epson Scan 2 (fourni avec le scanner) ou Vuescan (dont j'ai l'édition professionnelle).

Le V600 permet de numériser à différentes résolutions: de 300ppp à 12800ppp, en passant par 600, 800, 1200, 1600, etc... (évidemment le temps de scan s'allonge au fur et à mesure).

Quelle est selon vous la résolution garantissant de pouvoir à nouveau réaliser des tirages papiers dans le futur, avec un minimum de pertes ? (je pensais que 300ppp suffisent, mais je n'en suis pas sûr).

Merci !
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Messages : 17670
Inscription : 02 juin 2012 20:48
Localisation : Thomas Anderson : Je suis dans et en dehors de la matrice :-)

Re: Resolution scanner pour archivage

par Parisien_entraide »

Bonjour

Je ne sais pour ton scanner, mais attention à certaines valeurs qui peuvent être interpolées (fumisterie technique des vendeurs de scanners)

Idéalement, vu que c'est pour le "'futur", donc avec des appareils qui seront en 4K minimum pour l'affichage, ou 3D virtuelle etc il faut monter assez haut
Il faut se rappeler que plus la valeur dpi est élevée lors de la numérisation de photos, plus le nombre d’informations scannées et récupérées par le scan sur l’image à partir de l’original est important. (idéal pour le traitement comme la restauration, ou pour faire des animations à partir d'images fixes grace à l'intelligence artificielle par ex)

Le minimum étant de 600ppp (actuellement) mais pour le futur, possiblement 1200 mini (sur le scanner)
Problème... cela allonge la durée de traitement, augmente le poids de l'image surtout et ... il faut adopter le support de stockage
Là aussi, par prudence il vaut mieux en avoir plusieurs par sécurité (et pas de clé USB surtout)

Le format à aussi on importance.
On le voit avec les photos prises en numérique en RAW et la sauvegarde en .jpg par ex
La taille suivant la résolution de base peut être d'un facteur de 10 ou 50
Là aussi idéalement il vaut mleux sauver au format .TIFF qui n'est pas destructeur comme le JPG (compression)

Facteur à prendre en compte.. Tu scannes des photos donc il faut se rappeler que le papier argentique a une résolution d'environ 300 ppp pour la simple raison que l'oeil a une résolution pratique de 282 ppp (Dpi ou ppi)
300 ppp c'est aussi ce que l'on trouve pour une impression numérique jet d'encre mais ce n'est pas pour cela que cela a été scanné en 300ppp
Plus on scanne à des valeurs au dessus mieux on verra les défauts du support originel (sauf à apposer un traitement)
Plus la distance d'observation est grande moins on voit les points, mais c'est aussi valable avec le support de visualisation comme un écran...
On ne voit pas la même chose sur un écran d'il y a 20 ans -taille normale de la photo - avec un écran en 4 ou 8k où si on scanne trop bas, la photo sera réduite à la taille d'un timbre poste

Exemple d'une personne qui veut scanner des négatifs NB en 135 et 6X6 pour faire des impressions A4

Sur un 24x36, ça représente environ 2400 ppp pour atteindre cette valeur.
Sur un 6x6, pour remplir l'A4, il faut environ du 1400 ppp

Donc ne pas confondre résolution d'impression et celle du scanner
Comme on peut le voir sur ce tableau, mais cela concerne les imprimeurs surtout
Néanmoins tu vois que le scan à 2900 permet pratiquement tout
2024-02-10_121637.png

Edit
Image en 6x6
Différence entre un scan à 1000 et un scan à 3200 dpi
scanner6.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
- Only Amiga... Was possible ! Lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=60830
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
nounours18200
Messages : 29
Inscription : 02 mars 2013 23:46

Re: Resolution scanner pour archivage

par nounours18200 »

Mille mercis "parisien", pour cette réponse très fournie !
Le minimum étant de 600ppp (actuellement) mais pour le futur, possiblement 1200 mini (sur le scanner)
J'ai tendance à numériser en 600ppp, ce qui conduit à des temps de numérisation rapides avec le V600.
Si je monte à 1200dpi, ce n'est plus du tout la même chanson: ça devient assez lent, donc vu que j'ai des centaines de photos à numériser (récupérées après le récent décès de mon père), je crains que ce ne soit vraiment pénalisant !...
Je pense que je vais réserver le 1200dpi ou 2400dpi aux photos vraiment "collector".

Certaines de ces photos sont très anciennes: années 1900 à 1930 par exemple, et la résolution de la photo en elle-même ne doit pas être terrible je suppose...

J'ai scanné en JPG (la plus haute qualité possible) jusqu'à aujourd'hui, mais je vais désormais scanner en TIFF: le poids est presque 10 fois plus gros, mais je ne suis pas à court d'espace (NAS en réseau avec 5x16TB...).

En conclusion, pour les photos papier, j'ai tendance à désormais scanner enTIFF à 600ppp: si je passe à 1200ppp, ça va être très long et très lourd... ce qui me fait hésiter.

Par contre, je vais aussi devoir scanner des diapos et des négatifs. Mon scanner dédié films étant Kaput, je vais aussi les scanner avec l'Epson V600.

Donc quelle résolution du scanner pour les négatifs selon toi ?? 1200ppp obligatoires ? davantage ?...

Les caractéristiques annoncées de l'Epson V600 sont les suivantes: 6400 dpi x 9600 dpi,(résolution optique basée sur la norme ISO 14473) Densité optique: 3,4 DMax,

merci pour ton éclairage !

P.S.: j'ai 3 jeux de sauvegardes de mon NAS principal sur 3 supports différents (dont un NAS dédié aux sauvegardes), et 1 jeu supplémentaire hors site (chez un ami) que je rafraîchi tous les 6 mois....
Et quand l'an dernier mon NAS principal est devenu fou (1er probleème depis 15 ans) parceque les barettes mémoire sont devenues défectueuses, il n'y a plus besoin d'expliquer que "Un NAS n'est PAS une sauvegarde"...

Si ton crédo "telle est la voie" en contient d'autres, je suis preneur !
Avatar de l’utilisateur
Parisien_entraide
Messages : 17670
Inscription : 02 juin 2012 20:48
Localisation : Thomas Anderson : Je suis dans et en dehors de la matrice :-)

Re: Resolution scanner pour archivage

par Parisien_entraide »

Tu peux faire effectivement le tri en fonction de la qualité initiale

Pour les négatifs, franchement je ne sais...
J'ai juste un ex mais pour des impressions A4

Ce qui est certain c'est qu'on peut aller assez haut
Je me rappelle du CD Audio Photo KODAK, qui nous rendait les photos à différentes résolutions au point que les cartes graphiques et écrans de l'époque ne pouvaient les afficher
Par contre pour les détails c'était efficace... Je me rappelle d'une photo en haute résolution (pas loin de 10 minutes pour la charger) et lorsqu'on zoomait, on pouvait lire une plaque d'immatriculation a presque 1 km. Après ca plantait car pas assez de mémoire et en plus mal gérée

Tout cela pour dire que la qualité du support initial a son importance, et ensuite tout dépend de ce que l'on veut faire (affichage écran, site web, impression, ...)
Sinon j'ai donné des valeurs de 1 200 mais c'est du presque "sans perte" comme pour une impression A4

On ne sait dans 10 ans ou plus ce qui existera pour afficher : Reconstruction 3D en hologramme animé d'une image 2D :-) (ou retour à l'âge de pierre)
mais après si il y a des centaines de photos je conçois que cela peut prendre pas mal de temps

Sinon si je reprends ce qui a été dit
Ca peut servir de base mais il faut faire des essais et faire des comparaisons de qualité
Idéalement pour l'affichage il faudrait un écran 10 Bits (ils sont majoritairement en 8Bits), en haute résolution etc, ce qui peut revenir cher
-----------
Exemple d'une personne qui veut scanner des négatifs NB en 135 et 6X6 pour faire des impressions A4

Sur un 24x36, ça représente environ 2400 ppp pour atteindre cette valeur.
Sur un 6x6, pour remplir l'A4, il faut environ du 1400 ppp
- Only Amiga... Was possible ! Lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=60830
- « Un problème sans solution est un problème mal posé. » (Albert Einstein)
- « Tous les patients mentent » (Théorème du Docteur House) Que ce soit consciemment ou inconsciemment
- Jeff Goldblum dans Informatic Park, professeur adepte de la théorie du chaos : « Vous utilisez un crack, un keygen ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?? »
- Captcha : Il s'agit d'un ordinateur qui demande à un humain de prouver.. qu'il n'est pas un ordinateur ! (Les prémices du monde de demain)
- Dans le monde il y a deux sortes de gens : Ceux qui font des sauvegardes et .. Ceux qui vont faire des sauvegardes (Extrait du Credo.. Telle est la voie ! )
nounours18200
Messages : 29
Inscription : 02 mars 2013 23:46

Re: Resolution scanner pour archivage

par nounours18200 »

Ok: pour les négatifs et diapos, je vais donc voir le temps que ça met en 1200dpi et en 2400 dpi...

Je croise les doigts pour qu'ils soient encore "lisibles":car certains ont plus de 50 ans !
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir à « Programmes utiles »