RIP CD/DVD avec lecteur multimedia windows 11 : erreur 0x8001010e

[GM33]

Bonjour,

Lorsque je rippe un CD avec le lecteur multimédia de Windows, j'ai à la fin du travail ce message d'erreur ->
"Nous n'avons pas pu terminer l'opération d'extraction de CD 0x8001010E ", alors que le CD avec toutes ses chansons sont bien dans ma bibliothèque".

J'ai trouvé ce lien-ci qui parle de ce sujet -> https://answers.microsoft.com/en-us/win ... 46e686b95f , qui dit ceci "This error code is typically related to issues with COM components" et propose de réparer les fichiers COM de la manière suivante :

"Et vous pouvez essayer d'utiliser ces commandes pour vérifier si le fichier système et le registre COM sont cassés : exécutez CMD en tant qu'administrateur :
regsvr32 %windir%\system32\ole32.dll ( ps: cette 1ière commande ne passe pas, les suivantes sont toutes ok )
DISM /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
SFC /Scannow

De plus , j'ai déjà réinstallé Windows 11 avec l'outil MediaCreationTool et mon programme de gravure ne présente pas cette anomalie : peut-être
system32\ole32.dll a t'il été corrompu mais bizarre que le problème persiste après une réinstallation et les commandes ci-dessus.

Avez-vous une autre idée que ce que j'ai déjà fait ?

Merci pour les retours, bien cordialement, GM33

[Malekal_morte]

Salut,

Tu devrais utiliser le logiciel open source Handbrake pour riper ton DVD.

Téléchargez et installez Handbrake : Téléchargez la dernière version sur https://handbrake.fr/downloads.php.
Insérez le DVD : Insérez le DVD que vous souhaitez extraire dans le lecteur de DVD de votre ordinateur.
Ouvrez Handbrake : Lancez l'application Handbrake.
Sélectionnez la source : Handbrake devrait détecter automatiquement votre lecteur de DVD. Si ce n'est pas le cas, choisissez-le manuellement.
Choisir le titre : Sélectionnez le titre spécifique que vous souhaitez extraire du DVD.
Définir la destination : Choisissez l'endroit où vous souhaitez enregistrer le fichier vidéo extrait.
Choisir un préréglage : Sélectionnez un préréglage pour le format et la qualité de sortie souhaités (par exemple, MP4, Haute qualité).
Lancer l'encodage : Cliquez sur "Démarrer l'encodage" pour lancer le processus d'extraction.

[GM33]

Bonjour et merci pour ta réaction rapide.
C'est plutôt le Rip CD dans lequel survient cette erreur et depuis mon message initial, il y a eu une MAJ Windows Update de Framework et j'ai trouvé comment réinstaller ole.dll ->

" Réinscription du fichier ole32.dll :
Allez dans “Démarrer” > “Exécuter” et tapez “cmd” dans la boîte.
Appuyez sur “OK” pour charger l’invite de commande.
Tapez la commande suivante et appuyez sur “Entrée” :
regsvr32 ole32.dll
Cela réinstallera le fichier ole32.dll sur votre ordinateur. "

Mais rien n'y fait : avec le Lecteur Multimédia de windows 11,j'ai toujours la même erreur à la fin du Rip alors que mon CD a bien été copié sur mon PC.
Tout à fait d'accord avec toi pour Handbrake très chouette logiciel : je vais me mettre à la recherche de son pendant pour ripper mes CD mais j'aimerais avoir un programme fiable qui me permette de faire l'extraction en AAC ( mon graveur Ashampoo Burning Studio se limite en MP3
ou WMA, moins bien que le AAC, du moins en ce qui concerne les formats compressés et comme c'est pour mettre sur mon smartphone ça ne doit pas prendre trop de place ). Parce que je crois que j'ai fait le maximum.

Bonne fin d'après-midi , cordialement, GM33

[angelique]

Après une petite recherche, sous LInux je rip RipperX, j'ai demandé un équivalent Google qui m'a orienté ➮ https://www.deepburner.com/?r=products& ... creenshots

y'a l'appli zip sans installation, donc pas de risque d'avoir un bundle d'installation qui ajoute du PUP/Additionnal➮https://www.deepburner.com/download/Dee ... rtable.zip

[GM33]

Après une petite recherche, sous LInux je rip RipperX, j'ai demandé un équivalent Google qui m'a orienté ➮ https://www.deepburner.com/?r=products& ... creenshots

y'a l'appli zip sans installation, donc pas de risque d'avoir un bundle d'installation qui ajoute du PUP/Additionnal➮https://www.deepburner.com/download/Dee ... rtable.zip

Bonjour Angelique,

Merci pour ton retour : j'ai été regarder les liens que tu m'as envoyé mais à priori ce que je vais faire, c'est me contenter de ripper mes CD en MP3 avec mon programme de gravure qui est plutôt sympa et ne fait quasi jamais d'erreur voir ce ce lien-ci -> https://www.ashampoo.com/fr-fr/burning-studio-free .
Si tu as un PC avec Windows, tu peux le prendre les yeux fermés et très beau programme, même si cet aspect là est plutôt accessoire.

Bonne journée, cordialement, GM33

[Parisien_entraide]

Bonjour

Pour l'extraction CD pour du MP3, le meilleur est EZ CD Audio Converter de Poikosoft(anciennement Easy CD DA Extractor)
https://www.poikosoft.com/music-converter
Je ne sais ce que vaut la version gratuite, je l'avais en version payante, et c'est le seul qui préserve vraiment la qualité quelque soit l'encodage

Pour la video le meilleur en gratuit est actuellement Handbrake
Tu as un tuto sur le site et un complèment sur le forum
viewtopic.php?p=551257

Pour extraire des video youtube ou le son uniquement de différents sites (la liste est énorme) :
viewtopic.php?p=541317#p541317
MEDIA DOWNLOADER actuellement en version 4.3.1 (début février 2024)
https://github.com/mhogomchungu/media-downloader

Il a un concurrent TARTUBE (non testé)
viewtopic.php?t=66329&start=15

Quant à Ashampoo... On retrouve la meme chose en gratuit, c'est moins efficace (il suffit de voir leur antivirus)

[GM33]

Bonjour

Pour l'extraction CD pour du MP3, le meilleur est EZ CD Audio Converter de Poikosoft(anciennement Easy CD DA Extractor)
https://www.poikosoft.com/music-converter
Je ne sais ce que vaut la version gratuite, je l'avais en version payante, et c'est le seul qui préserve vraiment la qualité quelque soit l'encodage

Pour la video le meilleur en gratuit est actuellement Handbrake
Tu as un tuto sur le site et un complèment sur le forum
viewtopic.php?p=551257

Pour extraire des video youtube ou le son uniquement de différents sites (la liste est énorme) :
viewtopic.php?p=541317#p541317
MEDIA DOWNLOADER actuellement en version 4.3.1 (début février 2024)
https://github.com/mhogomchungu/media-downloader

Il a un concurrent TARTUBE (non testé)
viewtopic.php?t=66329&start=15

Quant à Ashampoo... On retrouve la meme chose en gratuit, c'est moins efficace (il suffit de voir leur antivirus)

Bonjour Parisien_entraide,

Merci d'abord pour les infos: Je vais alors voir les liens que tu me proposes.

En ce qui concerne leur antivirus ( Ashampoo ) en effet jamais été intéressé , mais j'ai découvert cette société dans un article comparatif de logiciels de gravure ( il y a déjà quelques années ) et Ashampoo Burning Studio FREE ( donc gratuit ), que j'ai, était le meilleur du test: je crois que leur truc c'est les logiciels multimedia , antivirus c'est autre chose.

Ce qui m'embête c'est que le Rip de CD ne peut se faire qu'en MP3 ( format du passé ) WMA ( meilleur que MP3 à ce qu'on dit ) mais format propriétaire de Microsoft et peu universel; et alors WAV format sans compression ( bonjour la place que ça prend ).

Perso maintenant je rippe avec Ashampoo Burning Studio Free en MP3 à 320 Kbits/s : est-ce que la différence de qualité est audible par rapport à du AAC en 256 Kbits/s ? Il y a probablement une petite différence de taille de fichiers.

Je rippe ces CD pour les écouter dans la voiture ou sur un petit baffle Bluetooth.

J'ai Handbrake et c'est en effet top .

Passes une bonne après midi, cordialement, GM33

[Parisien_entraide]

Dans mes archives j'ai

_______
Si on encode en 192 kbits/s en WMA il n'y pas de différence (qualité auditive) avec l'original, MAIS dès lors que le débit binaire est supérieur à 128 Kbps il n'y pas non plus de différence flagrantes entre du WMA, du MP3 et la source (sauf pour ceux qui ont des oreilles de clebs :-) (mais cela dépend aussi du style de musique et nombre d'instruments)

Là où se situe la différence, c'est qu'un fichier encodé en WMA (96 kbits/s) occupe 25% de place en moins qu'un fichier encodé en MP3 (128 kbits/s) mais surtout si le débit binaire est de moins de 64 Kbps, la qualité sonore du fichier WMA sera nettement meilleure que celle du fichier MP3

Les techniques de compression WMA et MP3 étant semblables, la différence de qualité se fait sur une meilleure exploitation des caractéristiques de l'oreille humaine.
Cette amélioration a été rendue possible grâce aux progrès des chercheurs dans la compréhension de l'oreille humaine. En effet, rappelons que le standard MP3 date du début des années 1990 tandis que le WMA dans son standard actuel date de fin 2000.

En fait le taux de compression est moindre aussi pour le WMA
Par ex à 192 Kbps, la taille du fichier WMA est de 10,4 Mo et celle du MP3 est de 7,2 Mo
________

Donc en fait encoder en 320 Kbits/s en MP3 n'apporte pas grand chose

Quant à comparer au AAC.. en fait l'AAC c'est un peu comme le WMA, le taux de compression est moindre donc cela prendra plus de place

L'nstitut Fraunhofer IIS (détenteur du brevet MP3) du reste se dirige vers l'AAC car les appareils maintenant sont assez puissant pour délivrer la puissance nécessaire (comme pour la vidéo en très haute résolution) et a abandonné le MP3

Le soucis c'est que le MP3 est reconnu par 99% des appareils ce qui n'est pas le cas du WMA ou de l'AAC

-----------------

Pour la petite histoire, il est dommage que l'institut Fraunhofer IIS ne ce soit pas lancé dans les correctifs du MP3
J'avais une connaissance qui avait developpé un player pour ordinateur AMIGA en MP2 layer 3 (qui n'avait pas de brevet), avait corrigé un bug du format, et le rendu était à l'identique voire supérieur au MP3 de l'époque. Donc en corrigeant le bug, le MP3 aurait eu une qualité de restitution supérieure
Il avait soumis cela à l' institut Fraunhofer IIS qui n'a pas été capable en langage C de corriger le bug

On pourrait aussi parler du format FLAC, mais bon..

Perso j'encodais majoritairement en 128 pour le MP3, sauf pour certaines musiques que je passais en 196 voir plus (mais avec CD DA Extractor payant qui effectuait des corrections à la volée pour certaines fréquences) , mais il faut que la chaine de restitution derrière suive
Si c'est pour écouter sur un smartphone avec des écouteurs standards cela n'est pas nécessaire

Perso je conseille le player AIMP PLayer (idéalement il faut des enceintes de type M AUDIO
Le sujet date, mais c'est toujours valable, et à la lecture je pense que tu pourras apprendre pas mal de choses
viewtopic.php?t=10246

Il faut se rappeler aussi que les premiers CD audio, n'étaient pas top... Un son brut, presque métallique, cela n'aidait pas
Maintenant c'est plus "coloré", MAIS lorsqu'on voit que certains collent 2 tonnes de musiques sur un seul CD, cela veut dire que les musiques ont subi une compression donc c'est là qu'il faut jouer sur le débit d'encodage et éviter le 128 par ex

Je n'ai pas des oreilles de clebs, mais j'ai une formation musicale, mon audition n'est pas mauvaise du tout, et je perçois des instruments, fréquences différentes de la moyenne des gens. Cela aide mais c'est parfois un handicap :-)

[GM33]

Merci Parisien_entraide,

Tes explications sont un résumé extrêmement précis de tout ce que j'ai pu lire à ce sujet hier soir.
Dans ce lien-ci ( -> https://forums.commentcamarche.net/foru ... qualite-cd ) , il y a la réponse suivante :

....Les chercheurs ont créé un groupe de 13 professionnels de l'audio, soit musiciens ou preneurs de son. Dans des conditions optimales, les participants ont écouté des échantillons de musique enregistrés sur CD ou en format MP3 à divers débits.
Résultat: le CD audio l'emporte haut la main... tout comme les fichiers MP3 encodés à débits élevés! En effet, les participants ont perçu peu ou pas de différence entre des fichiers MP3 encodés à 256 ou 320 kbit/s et un CD audio.
Seuls certains experts dotés d'une «oreille en or» peuvent prétendre percevoir une très légère différence. Par contre, la majorité du temps, les professionnels ont préféré le CD aux MP3 encodés à des débits de 128 ou 192 kbit/s.
Bref, si vous devez acheter des MP3 ou encoder vos CD à l'aide d'un logiciel comme iTunes, il vaut mieux opter pour un encodage à au moins 256 kbit/s!

Tu m'as donné la réponse à ma question : MP3 en 256 kbit/s ou AAC en 192 kbit/s , et en faible débit binaire vraiment préférer le AAC.

Passes une bonne journée,

Très cordialement, GM33

[Parisien_entraide]

Le bémol que je place pour l'AAC c'est qu'il n'est pas accepté partout (sauf chez Apple), d'où ma préférence pour le MP3 bien encodé, mais ce n'est que mon avis :-)

Edit : Je viens de lire ton lien.. Il est dit "Dans des conditions optimales"
Cela signifie du matériel haut de gamme pour la restitution sonore, qui est donc hors de portée de la majorité des utilisateurs

Pour le commun des mortels, le 192 kbit/s suffit amplement, MAIS garde en tete que le 192 kbit/s c'est un taux de transfert et n'est pas synonyme de qualité
La qualité c'est 24 bit / 192khz par exemple sauf que là aussi pour le commun des mortels cela n'a pas d'intérêt et du reste en optimum
Pour le FLAC par ex c'est du 16-Bit / 44.1 kHz (comme le CD audio)

Par ex les gens ne savent pas que (on le voyait sur les PC anciens portables) que le réglage par défaut dans Windows n'est pas optimum
Les gens oublient souvent qu'ils ont possibilité de changer la qualité via le panneau de config ou des logiciels livrés avec la carte son

Par défaut c'était souvent du 16bits à 44.1 Khz ce qui suffit pour la majorité des gens

Mais certains programmes, jeux n'utilisent pas cela faut donc le changer, sinon c'est resamplé
Dans ma capture je suis en 48Khz car c'est le format sonore pour les jeux de la série Battelfield, donc si je met autre chose cela engendre un processus supplémentaire pour resamplage, ET... une dégradation sonore qui peut etre perceptible

2024-02-16_111840.png

Idem avec le matériel dont à une époque le fameux casque Logitech G35 qui ne pouvait pas faire mieux que du 44Khz en 16Bit (cela agissait sur la qualité sonore en jeu) ou les casques gamers, comme en majorité également les casques d'écoutes pour la musique, qui accentuent à la base les basses

Il faut se rappeler que les gens utilisent une enclume pour écraser une mouche, comme acheter la suite office pour écrire 2 ou 3 lettres par an, ou écouter de la musique encodée en 320 kbit/s dans le métro/bus/tram avec leur smartphone et des écouteurs etc

En plus nombre de smartphones par ex sont incapables d’assurer une bonne liaison Bluetooth
Le codec SBC (format standard de la norme) permet des débits allant jusqu’à 328 kbit/s à 44,1 kHz, voire jusqu’à 345 kbit/s à 48 kHz.
Dans la pratique, de nombreux constructeurs le limitent à environ 256 kbit/s pour obtenir plus de stabilité en environnement saturé d’ondes, MAIS dans les faits cela passe souvent en 128 kbit/s

[GM33]

Nickel,

Vraiment merci pour la précision de tes commentaires et ce complément d'information : je vais bien faire attention à ces 24 bit lors du prochain rip de cd.

Bonne après midi, bien cordialement, GM33

[Parisien_entraide]

Garde en tête qu'il faut se fier à la qualité du fichier source et cela ne sert à rien de paramétrer en 24bits pour du CD audio

A part quelques DVD audio spécifiques, le 16Bits qualité CD est la norme pour les CD audio avec un débit binaire de 1 411 Kbit/s et une plage dynamique de 96 dB
Il faut se rappeler que la source EST le studio d'enregistrement (le studio travaillant en 24-Bit d'où les fameux DVD audio)

Ensuite comme je le disais, il y a la restitution
J'avais la chance à une époque d'habiter à coté d' un magasin qui ne vendait que du haut de gamme sono
C'est là que j'ai appris que pour les puristes, il fallait acheter les enceintes en fonction de ce que l'on écoute, du type musical que l'on préfère
Cela reste démesuré, parfois à la limite du bullshit audio (les fameux connecteurs "or" par ex sur les cables) mais on pouvait noter une différence à l''écoute suivant le type d'enceinte ET si c'était du CD audio, DVD audio, ou vinyle

Pour l'extraction audio, il vaut mieux donc jouer avec les formats et compression du fait de la source
Passer du 16 Bits 48000Hz en 24 Bits 19 200 Hz n'apportera rien sauf à avoir un fichier de la même qualité que la source (DVD audio Hi res par ex) ce qui est rarement le cas
En plus il faut pouvoir le restituer...

[GM33]

Garde en tête qu'il faut se fier à la qualité du fichier source et cela ne sert à rien de paramétrer en 24bits pour du CD audio

A part quelques DVD audio spécifiques, le 16Bits qualité CD est la norme pour les CD audio avec un débit binaire de 1 411 Kbit/s et une plage dynamique de 96 dB
Il faut se rappeler que la source EST le studio d'enregistrement (le studio travaillant en 24-Bit d'où les fameux DVD audio)

Ensuite comme je le disais, il y a la restitution
J'avais la chance à une époque d'habiter à coté d' un magasin qui ne vendait que du haut de gamme sono
C'est là que j'ai appris que pour les puristes, il fallait acheter les enceintes en fonction de ce que l'on écoute, du type musical que l'on préfère
Cela reste démesuré, parfois à la limite du bullshit audio (les fameux connecteurs "or" par ex sur les cables) mais on pouvait noter une différence à l''écoute suivant le type d'enceinte ET si c'était du CD audio, DVD audio, ou vinyle

Pour l'extraction audio, il vaut mieux donc jouer avec les formats et compression du fait de la source
Passer du 16 Bits 48000Hz en 24 Bits 19 200 Hz n'apportera rien sauf à avoir un fichier de la même qualité que la source (DVD audio Hi res par ex) ce qui est rarement le cas
En plus il faut pouvoir le restituer...

Bonjour,

J'ai beaucoup appris grâce à tes messages très précis à chaque fois.
Bonne journée.

Cordialement, GM33