Carte graphique Radeon RX 6600XT en 1440P

[tchoi067]

Bonjour
J'hésite a passer avec un écran QHD ou 1440P avec une carte graphique Radeon RX 6600XT
J'ai des avis contraires . avant de dépenser de l'argent pour rien je voudrais avoir votre avis , c'est pour faire du Flight Simulator 2020
Cette carte équivaut a une Nvidia 3060 et certains disent que je ne gagnerais pas en qualité
Merci

[Parisien_entraide]

Bonjour

Cela manque de détails... Là c'est comme si tu disais "Je prend un modèle à essence ou diesel ?" et... C'est tout

Sinon sans rien savoir de ta config je dirais : Entre les 2 cartes prends la NVIDIA. Elle sera plus performante (même en 1080p) de 10% en gros

Perso je ne suis pas pour du AMD (processeur et cartes). Il suffit de lire les forums et on s'aperçoit qu'il y a beaucoup plus de problèmes que sous Intel
Si prends une carte graphique AMD, meme si de meilleure conception, elles ont toujours un wagon de retard par rapport à Nvidia pour les implémentations des nouvelles technologies et le résultat n'est pas toujours au rendre vous
Ensuite le GROS soucis ce sont les pilotes... Qu'ils soient buggués c'est le lot de tout le monde et pour tout, mais Nvidia réagit largement plus vite pour les corrections
A cela on y ajoute de l'instabilité

Et pour finir les 3/4 des jeux sont développés sous Intel et Nvidia... Le côté paradoxal c'est que pour certains jeux AMD fera parfois mieux que Nvidia (meilleure conception)


Ensuite ce qui prime dans ce jeu c'est

La mémoire : Meme si 16 Go sont conseillés, idéalement il en faut 32 (ou plus)
Un processeur 8 Cores (tous les P et E cores de chez Intel, sont gérés, donc idéalement un processeur de 12 ou mieux de 13ème génération puisque le dernier I5 pulvérise meme le I7 de la 12ème génération (Adler Lake)

Une connexion fibre

et une installation sur un SSD de grande capacité et rapide
Là ce n'est pas qu'une question de place pour y loger les 150 Gb de base, mais du fait que plus on augmente la taille du SSD plus on a de cache
Et éviter les SSD de type QVL (Série BX chez Crucial et les P1, P2, .., Blue chez Western Digital, les Sandisk et meme la version "plus", les séries QVO chez Samsung)
Là ce n'est pas qu'une question de taille de cache, mais lorsque celui ci est vide la vitesse de transfert peut tomber à ..40 Mb/s (et là je ne parle pas de petis fichiers en aléatoire) soit la moitié de ce qu'était capable un disque dur poussif d'il y a 15 ans tournant à 5 400tr/m
Un SSD EVO chez Samsung, lui, une fois le cache vidé (en NVMe) assurera les transferts à 800 Mb/s, juste pour montrer la différence

Quant à la carte graphique.. Si tu n'es pas pressé attend le début 2023
Tu auras des cartes Nvidia 4070 (surement hors de prix car Nvidia laisse volontairement un tarif haut sur les séries RTX 4.xxx parce qu'ils ont des puces des séries RTX 3.xxxx à écouler, donc... les séries RTX 3.xxxx baisseront de prix

Pour la carte graphique, Flight Simulator est capable de consommer 11Go donc plus il y a de mémoire sur la carte graphique mieux c'est

Et si tu as des questions précises ou pour optimiser je conseille ce forum :
https://forum.simvol.org/viewtopic.php?t=11041&start=75

[tchoi067]

Merci pour ces explications
Le problème est que j'ai déjà la carte achetée il y a trois mois ( Radeon sapphire RX6600XT )
Ma config est Core I5 12600 avec 32 Gb de ram et carte MSI B660 Tomawak Wifi DDR4. Windows11 avec le dernier WD_BLACK SN850X 1To M.2 2280 PCIe Gen4 NVMe SSD a 7300 Mo/s plus fibre free https://i.imgur.com/XGbEmwv.png
Disons que mon FS2020 marche très bien voir vidéo https://youtu.be/2HPiq2K9T_U
Mais je voulais passer en écran 27 pouces QHP en 1440 P pour avoir un écran plus grand .
Ma crainte est : Si j'ai une meilleure image plus détaillée , je risque d'avoir des lags et obligé de baisser la qualité des réglages du simul
Dans ce cas j'attendrai d'avoir une carte plus performante pourquoi pas NVIDIA , mais il faudrait qu'ils baissent un peu leur prix
bonne journée

[Parisien_entraide]

Dommage on n' a pas les FPS sur ta vidéo...

Bon après la fluidité ne se mesure pas qu'en FPS.. Tu peux avoir 35 FPS et une fluidité (pas d'à coups - Suttering - etc)

Ensuite n'est pas tant la taille de l'écran qui est importante, c'est la résolution, parce qu'il est tout à fait possible d'avoir un écran de 27p et d'être en 1080p (ou un écran qui ne monte pas plus haut)

A cela on y ajoute la définition qui est rarement mise en avant et qui représente le nombre de pixels par pouces
Cela peut varier de 75 ppp à 150 pour les écrans de joueurs, mais plus il y en a mieux c'est
Par ex les écrans Retina chez Apple très appréciés des graphistes montent autour de 450 à 500 ppp, ce qui fait que les pixels sont invisibles même en se collant le nez sur l'écran (c'est comme regarder en démonstration les TV 8k Oled)

L'avenir est prometteur du reste car Samsung en 2020 était capable de faire du 10 000 pixels par pouce pour ses écrans OLED (encore trop chers)
Je ne sais si c'est en production par contre mais vu que la nouvelle usine vient de se termine cela devrait démocratiser le prix des écrans Q-LED
Et pour la petite histoire, depuis plus de 10 ans on est capable d'avoir des écrans dont la résolution et définition va au délà de notre perception
Mais ca ne sera jamais vendu. Au bout d'un quart d'heure cela rend les gens malades (le cerveau n'arrive pas assimiler toutes ces données de précision)


POUR EN REVENIR A TON PROBLEME :

Un ex avec ta carte et le simu en 4k, en 2560 x 1440 (QHD 1440p) ce que tu devrais avoir par défaut sur un écran 27p et en 1080p

Suivant tes réglages je ne sais combien tu as de FPS mais là on passe de 16 puis 35 à 45fp suivant la définition écran ce qui donne un ordre d'idée même si il s'agit d'un processeur AMD

https://www.youtube.com/watch?v=B5gKVnL_7ts


Là par contre j'ai mis ton processeur et carte graphique

1440p
https://pc-builds.com/fr/fps-calculator ... 2560x1440/

1080p
https://pc-builds.com/fr/fps-calculator ... 1920x1080/

On retombe en gros avec les mêmes valeurs en différence

1080p.jpg

1440p.jpg

Bon après est ce que cela vaut le coup de passer d'un 24 à un 27p...ce n'est pas évident car la différence n'est pas flagrante (sauf qu'il y a des faux 24p qui sont plus proches du 22p et d'autres qui sont en 24.5p)

Pour un jeu qui demande de l'immersion pourquoi ne pas se diriger vers un 34p (UWQHD 3440 x 1440) ?
Je ne vais pas parler d'écran incurvé car si le PC sert aussi à la bureautique c'est déjà moins évident pour s'en servir mais cela contribue à l'immersion
(ex du Samsung Odyssey)

Le soucis c'est qu'il y a un lien entre la taille de l'écran, la carte graphique, le processeur, et... L'alimentation
Tout cela à un coût

Un écran on n'en n'achète pas un tous les jours et peut même "survivre" à un changement de PC
Le truc c'est aussi de voir à quelle distance on est de l'écran... Si c'est pour bouger la tête tout le temps pour regarder ce qu'il y a sur les côtés ce n'est pas la peine
Puis et surtout ... LE PRIX ! Lorsqu'on voit des écrans qui valent plus chers qu'une très bonne TV en 4K, on voit là que le "'joueur" permet de marger chez les constructeurs

Là aussi à savoir : En janvier vont débouler un tas de nouveaux écrans nettement plus performants, tout comme les cartes graphiques qui devraient baisser..

Wait and see

[tchoi067]

Merci d'avoir pris du temps pour une réponse aussi détaillée et qui m'a donné tous les éléments à considérer pour prendre ma décision
Sur le premier lien de la vidéo comparative entre 4k-1440p et 1080 on ne voit pas trop la différence mais j'ai l'impression que le meilleur compromis et le 1440 p
Pour l'alim j'ai une Corsair RM750 gold j'avais prévu
Maintenant il est vrai aussi que tout a un cout et que il faut que tous les éléments suivent pour rentabiliser le rapport qualité /dépense
Après c'est aussi une question de budget , mais aussi d'encombrement , et de recul par rapport à l'écran
De toutes façons ne m'étant pas décidé avant la fin du black friday , et vu l'évolution des prix et du matériel en fin d'année et début 2023 je suivrais ton conseil Wait and see
Mais en conclusion je pense que le 1440p sera possible avec ma carte actuelle ce qui me permettra de couvrir mes futurs achats si les CG graphiques sont plus abordables ..
Encore merci pour ces infos très précieuses
Cordialement

[Parisien_entraide]

Ce qui est pénible c'est que l'on voit des baisses mais en France on n'en profite pas

https://www.newegg.com/asus-radeon-rx-6 ... 6814126552

mais on a aussi des RX 6700 XT 12GB à 340$ ( Equivalent to RTX 3060 Ti )

Là sur un autre modèle mais en Nvidia ASUS GeForce RTX 2060 overclockée 6Go, le prix initial hier était à 179.99$ et suite à la demande je présume cela a augmenté
https://www.amazon.com/gp/product/B07R1 ... uage=en_US

Est ce que cela présage de bonnes affaires à venir ? Je l'espère, mais je doute de la bonne volonté des vendeurs en France