🛡️ ANTIVIRUS - AV Comparative les awards 2023 - Et autres tests 2024

[Parisien_entraide]

Il s'agit des prix décernés par AV Comparative au regard des tests effectués sur l'années 2023


Le grand vainqueur de l'année est ... Kaspersky
Il faut se rappeler qu'un AV se juge dans la durée



Prix ​​du produit de l'année

Kaspersky est le produit de l'année 2023 d'AV-Comparatives, après avoir remporté la plus haute récompense Advanced+ dans les sept tests. Il reçoit en outre des récompenses d'argent pour le test de protection dans le monde réel, le test de protection contre les logiciels malveillants et le test de protection avancée contre les menaces , ainsi que des récompenses de bronze pour les faibles faux positifs et le test de performances . Lors de nos vérifications, les échantillons de logiciels malveillants sources ont été supprimés des partages réseau des clés USB et des partages réseau avant de pouvoir être copiés.


Prix ​​du produit exceptionnel

Bitdefender , qui a également obtenu le niveau de récompense le plus élevé dans toutes les séries de tests principaux grand public en 2023, a remporté le prix du « Produit exceptionnel ».




Lien initial
https://www.av-comparatives.org/av-comp ... -for-2023/

Les détails
https://www.av-comparatives.org/tests/s ... port-2023/

Test amélioré en situation réelle – Attaques ciblées
https://www.av-comparatives.org/tests/a ... -consumer/

AV comparativer awards.jpg

A COMPARER avec le test de la revue QUE CHOISIR de ce mois de MARS

Où il est dit

Apres avoir été écarté pour des risques liés à la guerre en Ukraine, puis pour des raisons de calendrier la suite kaspersky fait un grand retour dans notre classement

Quant à BItdefender il passe lui aussi derrière les AVAST, McAFEE, NORTON... Curieux.. surtout qu'on n' a RIEN sur le protocole de tests

QUE CHOISIR Mars 2024 test antivirus.jpg

[Parisien_entraide]

Pour rappel sur KASPERSKY

Faut il conserver/utiliser Kasperky ?
viewtopic.php?t=70419


Pour Rappel sur AVAST (qui fait partie maintenant de Gen DIGITAl comme AVG, Bullgard -qui disparait- , Avira, Ccleaner, ReputationDefender)


Sur AVAST et la collecte de données
viewtopic.php?t=64256

On peut y ajouter CCLEANER (même société même si il opère sous sa propre marque)
viewtopic.php?p=537701

AVAST racheté par GEN DIGITAL ex NORTONLIFELOCK Ex Symantec
viewtopic.php?p=518614#p518614

Tout savoir sur NORTON (j'utilise ce nom plus connu que GEN DIGITAL) même si au début cela parle de Norton et de l'Euthérum
viewtopic.php?f=11&t=68883


On s'aperçoit qu'après la charge contre Kaspersky, pour le réduire à néant en Europe, la seconde phase de l'opération a été d'occuper le terrain en rachetant tous les concurrents afin de s'imposer sur notre continent

Rappel : Un antivirus sait tout de vous (quelque soit son pays d'origine) ... en plus, avec un Norton dont les liens avec les services de renseignement US sont avérés... On peut tout supposer

[Parisien_entraide]

En ce mois de mars tout le monde y va de son test

Là c'est le BigData qui au 14 mars nous fait état d'un classement

"Antivirus gratuit : les meilleurs logiciels de protection"

https://www.lebigdata.fr/meilleur-antivirus-gratuit

Déjà dans la liste proposée, il n'y a pas de gratuits mais des solutions à l'essai (hormis AVAST)

Curieusement, outre un passage où on fait état de Nord VPN (quel rapport ?) où il est dit

"NordVPN est un choix compétitif pour un antivirus rapide et fiable."

(Bref du n'importe quoi)
En plus si on regarde bien ce n'est pas un test, mais un article avec des liens d'affiliations. Donc .. Poubelle


Dans dans la liste apparait..... "INTEGO" dont on se demande ce qu'il fait là
Il est indiqué "pour Mac et PC"

Comme le rappelait Clubic lors d'une présentation

"Intego Antivirus ne fait pas partie des protocoles de tests d’AV Test et AV Comparatives sur Windows, contrairement à la version Mac."

Il faut se rappeler ce qu'est INTEGO (Kape est derrière)
https://forum.malekal.com/viewtopic.php ... go#p532397



CLUBIC propose son comparatif également
https://www.clubic.com/article-77079-1- ... virus.html
mais à au moins la décence d''indiquer les liens d'affiliation




RAPPEL
https://www.malekal.com/pourquoi-il-fau ... antivirus/

[Parisien_entraide]

Le dernier test d AV Comparative porte sur les PERFORMANCES


https://www.av-comparatives.org/tests/p ... pril-2024/

https://www.av-comparatives.org/compari ... art_zoom=0



C'est une notion à prendre en compte pour les petites configurations
Du reste le test si on suit leur protocole indique un PC avec un processeur Intel Core i3 avec 4 Go de RAM et lecteur SSD sous Windows 10 64 bits
Donc c'est encore pire avec les PC sous Pentium ou Celeron


https://www.av-comparatives.org/tests/p ... pril-2024/

test de performance.png

En avril on avait eu droit à la protection en temps réel où l'on peut choisir également les faux positifs
https://www.av-comparatives.org/compari ... art_zoom=3


Protection Temps réel

protection temps reel.png

Faux positifs

Faux positifs.png

Les autres tests sont trop anciens

On aurait aimé par ex un nouveau test sur les réparations après infection
Néanmoins c'est le gros point faible de la solution de Microsoft
Sans surprises le .iso de chez kaspersky devrait encore figurer en tête

[Parisien_entraide]

AV comparative a étendu son test " Protection temps réel" de février au mois de mai

Comme il est dit

"Notre test de protection en conditions réelles vise à simuler les conditions réelles telles qu'elles sont vécues quotidiennement par les utilisateurs."

On note quelques petits changements mais on retrouve en fait toujours les mêmes :

Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, G Data, Kaspersky, McAfee et Total Defense

test av.png

Il faut évidemment tenir compte du protocole de test qui est important
https://www.av-comparatives.org/tests/r ... -may-2024/

[Parisien_entraide]

2024-07-19_102410.jpg

ANTI PHISHING - QUEL EST LE MEILLEUR ?


Comme on peut le voir dans les articles du site, le phishing arrive en tête pour les infections (43% d'augmentation en 2023 par rapport à 2022) et a plusieurs formes
https://www.malekal.com/tag/phishing/


AV Comparative a testé diverses solutions Anti phishing
https://www.av-comparatives.org/latest-tests/



DEROULEMENT DU TEST/PROTOCOLE

Le test s'est déroulé du 17 au 28 mai 2024, à l'aide d'une sélection de 275 liens de phishing récents et actifs.

Les URL de phishing comprenaient des sites conçus pour voler des données de cartes bancaires, de comptes PayPal et de banque en ligne, de Dropbox et d'eBay, de comptes de réseaux sociaux et de messagerie électronique, de jeux en ligne et d'autres services en ligne.

Pour tester les faux positifs, 250 liens vers des services bancaires en ligne légitimes du monde entier ont également été inclus.

Le test est effectué sur des ordinateurs avec des configurations matérielles, des systèmes d'exploitation et des navigateurs identiques, simultanément pour toutes les solutions de sécurité testées. Tous les autres mécanismes de protection contre le phishing du système d'exploitation ou du navigateur sont désactivés.
Chaque produit testé est configuré avec les paramètres par défaut et dispose d'un accès Internet illimité et de la possibilité de se mettre à jour tout au long du test.
Une visite sur un site de phishing n'est considérée comme détectée que si la solution de sécurité avertit l'utilisateur que le site n'est pas sûr.


Pour obtenir la certification, les solutions de sécurité devaient bloquer au moins 85 % des adresses de phishing et éviter tout faux positif sur les sites Web légitimes.



RESULTAT

Le résumé sous forme de tableau
Un seul arrive en tête et en plus sans aucun faux positif

Seules sept des 15 solutions testées par d'autres fournisseurs ont satisfait aux critères de certification
Il est dommage qu'AV comparative n'indique pas QUI sont ceux qui n'ont pas satisfait à la certification

Dans la liste des clients habituels chez AV on a : (j'ai retiré ceux qui ont eu la certification mais après il faut trier ceux qui ont une fonction anti phishing, ce que je n'ai pas fais - trop de temps à y consacrer, sans compter qu'on ne sait pas qui c'est prêté au "jeu")
Néanmoins il est étonnant de ne pas y voir NORTON, Microsoft, et d'autres

Code : Tout sélectionner

AVG
Avira
CISCO
CrowdStrike
Elastic
F-Secure
G DATA
K7
Microsoft
NetSecurity
Norton
Panda
Quick Heal
Rapid7
SenseOn
Sophos
Total Defense
TotalAV
Trellix
VIPRE
VMware

kas anti phisunog.png

[Parisien_entraide]

Comme je le dis toujours, le choix d'un AV se fait dans la durée (1 ans ou plus aux vues des résultats de tests, dont et surtout avec la "Protection temps réel")


Pour l'année 2023, la synthèse des ces labos de tests, d'indépendants a permis de faire un tableau comparatif

Code : Tout sélectionner

AppEsteem, 
AV-Comparatives, 
AV-TEST, 
Dennis Technology Labs, 
ICSA Labs, 
Matousec,
MRG Effitas, 
NSS Labs, PCSL, 
SE Labs, 
Testing Ground Labs, 
The Tolly Group, 
Virus Bulletin.

Pour les plus connus

- AV- Comparatives est une organisation autrichienne indépendante qui teste des produits de sécurité depuis plus de 24 ans. Au cours de cette période, ce qui a commencé comme un projet étudiant à l'Université d'Innsbruck est devenu l'un des centres de recherche les plus influents en matière de cybersécurité.
- AV-Test GmbH est un institut de recherche allemand indépendant spécialisé dans la sécurité informatique. Depuis plus de 15 ans, il conseille les associations professionnelles, les entreprises et les agences gouvernementales en matière de cybersécurité.
- SE Labs est une société britannique indépendante qui a développé des tests de produits de nouvelle génération basés sur une approche globale de l'évaluation de la sécurité.


ATTENTION le résultat final va inclure TOUS les résultats de tests liés la protection des divers modules mais aussi de performance
Dans l'année 2023 cela comprend 100 tests répartis


Sans surprises on retrouve les mêmes

2024-07-19_105654.png

[Parisien_entraide]

Même si ce n'est pas la vocation première des anti virus, AV comparative a effectué un test sur les protections contre les boutiques d'achats frauduleuses sur internet (arnaques)

Le lien https://www.av-comparatives.org/tests/f ... test-2024/

Les résultats

fake boutique.png

On note que les AV ne détectent qu'au mieux entre 41 et 50% et ce sont les programmes tiers qui s'en sortent le mieux (dont la protection de Nord VPN et l'extension Netcraft qui protège contre le phishing, les escroqueries, la fraude et les cyberattaques
Pour Firefox https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... t-toolbar/
Derrière il y a une société contrairement à l'outil Fake Shop Detector
https://www.netcraft.com/privacy/

Il est dit

"Nous n'utilisons pas l'application Netcraft, l'extension de navigateur Netcraft ou l'extension de messagerie Netcraft pour collecter des informations personnelles que nous pourrions utiliser pour identifier vos habitudes de navigation personnelles.
En fonction du service que vous utilisez, nous collectons cependant certaines données relatives à votre utilisation d'Internet afin de détecter et de perturber la cybercriminalité :

(...)

Utilisateurs de l'extension de navigateur Netcraft : des informations d'analyse nous sont fournies lorsqu'une tentative de visite d'une URL est bloquée par l'extension de navigateur Netcraft. Ces informations sont collectées pour améliorer la qualité du flux de cybercriminalité Netcraft et aider à l'identification des faux positifs. Les informations suivantes nous sont envoyées :

L'URL qui a été bloquée
La raison pour laquelle l'URL a été bloquée
La version de l'extension que vous utilisez
Le pays à partir duquel l'URL a été visitée
Informations sur votre appareil, telles que le système d'exploitation et le navigateur

Il ne faut pas se leurrer, si l'appli est gratuite, c'est que grâce à elle, la sté pourra vendre des solutions de protections et conseils aux entreprises et boutiques en ligne (usurpation de marques par ex)
Si on se fie au déclaratif, il n'y a rien à craindre quant à nos données. C'est un bon échange

Néanmoins un acteur se distingue et qui n'est pas un antivirus : Fake Shop detector (Et il n'y a pas de sté derrière pour revendre nos données)

Voir ce sujet
Fake Shop detector : Pour vous avertir des boutiques en ligne frauduleuses
viewtopic.php?f=36&t=74832

[Parisien_entraide]

2024-11-06_150843.png

Test avancé de protection contre les menaces 2024

Bien lire pour savoir de quoi il s'agit, ce à quoi consistent les tests, la procédure et surtout le protocole etc
https://www.av-comparatives.org/tests/a ... -consumer/



Portée du test



Test amélioré en situation réelle – Attaques ciblées

Le test Advanced Threat Protection (ATP) examine dans quelle mesure les produits testés protègent contre des méthodes d'attaque ciblées très spécifiques. Il ne prend pas en compte la sécurité globale fournie par chaque programme, ni dans quelle mesure il protège le système contre les logiciels malveillants téléchargés depuis Internet ou introduits via des périphériques USB et des lecteurs réseau partagés.

Il doit être considéré comme un complément au test de protection en situation réelle et au test de protection contre les logiciels malveillants, et non comme un remplacement pour l'un ou l'autre

L’intention du test est de se concentrer sur la détection et la prévention précoces, en particulier sur l’interception des menaces AVANT qu’elles ne passent aux étapes post-exploitation.


Le test se rapporte au monde réel
Dans certains cas de test, comme spécifié dans les descriptions des cas de test, des vecteurs d'accès initial, tels que des relations de confiance et des comptes valides, ont été utilisés.
Cela implique que l’attaquant disposait déjà des informations d’identification utilisateur nécessaires pour mener à bien l’attaque avancée.




Il est précisé

Les fournisseurs de la série principale de tests AV Consumer ont eu la possibilité de se retirer de ce test avant le début du test, c'est pourquoi tous les fournisseurs ne sont pas inclus dans ce test.
Certains fournisseurs continuent de perfectionner leurs produits avant de rejoindre ce test avancé.
(...)
les produits participant à ce test, dont les fournisseurs étaient convaincus de leur capacité à se protéger contre ces menaces lors du test.
(...)
Les fournisseurs suivants ont participé au test Advanced Threat Protection. Il s'agit des fournisseurs suffisamment confiants dans les capacités de protection de leurs produits contre les attaques ciblées pour participer à ce test public. Tous les autres fournisseurs de la série Consumer Main-Test se sont retirés du test.

-----------------------------------------------------------------

Ne tournons pas autour du pot... De manière directe on peut dire que SEULS figurent les AV efficaces dans ce contexte, car en plus le test était gratuit et donc seuls ces éditeurs ont dit "Oui"

• Avast Antivirus Gratuit 24.9
  AVG Sécurité Internet 24.9
  Bitdefender Sécurité totale 27.0
  ESET HOME Sécurité Essentiel 17.2
  G Data Sécurité totale 25.5
  Kaspersky Standard 21.18
  McAfee Protection totale 1.21

et sont arrivés en tête :

Code : Tout sélectionner

  
-  Bitdefender
-  ESET
-  Kaspersky

On note que Microsoft n'a pas voulu participer au test... Idem Norton (Gen Digital- mais a proposé Avast et AVG à la place)

Pour info chaque participant à reçu les détails de là où cela avait échoué, afin qu'ils trouvent une parade



Au final et pour savoir à quoi se rapportent les différents scénarios https://www.av-comparatives.org/tests/ ... -consumer/

2024-11-06_145227.png

2024-11-06_145251.png

CONCLUSION :



On s'aperçoit que les lacunes sont en lien avec des scripts MAIS (1)

Code : Tout sélectionner

- Du script Visual Basic (VBS) 
- Du JavaScript (JS) malveillant

Ce que c'est et comment s'en protéger (Mais en (1) à la fin du sujet il y a encore plus)
https://www.malekal.com/proteger-son-pc ... s-windows/



Le reste est en lien avec

Code : Tout sélectionner

- Du Spear phishing (Phishing ciblé)

On retrouve ce genre de phishing ciblé avec l'ingénierie sociale
https://www.malekal.com/attaque-ingenierie-sociale/
Autrefois cela ciblait surtout les entreprises
https://www.malekal.com/malwares-virus- ... ber-guerre

Maintenant cela peut toucher les particuliers avec les vols de données personnelles utilisateurs, du fait de la quantité d'informations ramenées
Ex avec le vol de données de FREE (Et avec l'apport de l'IA il suffit de croiser avec d'autres vol de données)
viewtopic.php?p=560577#p560577
Et sur le phishing en général
viewtopic.php?t=623

Code : Tout sélectionner

- Des raccourcis LNK malveillant

LNK Malware
https://www.malekal.com/lnk-malware/
Trojan LNK, Trojan.VBS et Malware PowerShell : Exemple
https://www.malekal.com/trojan-lnk-malw ... nt-france/

------------------------------------------


(1) SE PROTEGER DONT DES SCRIPTS MALVEILLANTS

Comme souvent répété sur le forum, l'anti virus n'est qu'une brique dans la sécurité et il ne peut pas tout faire, sans compter qu'il peut avoir des lacunes

Sécuriser son PC en Windows 10 ou Windows 11 : 18 astuces
https://www.malekal.com/securiser-pc-windows-10/

A minima suivre les indications de 1.1 à 1.4
Le reste n'est pas facultatif bien au contraire, mais peut etre fait dans un deuxième temps

Tout n'est pas à appliquer tel un bourrin non plus, il faut bien lire, et faire en fonction de ses connaissances
De plus il faut regarder les conséquences
Par ex avec Hardentools il vaut mieux décocher "UAC" sinon cela sera réglé au maximum
viewtopic.php?t=60030

Présentation sous un autre angle
viewtopic.php?t=74495

[Parisien_entraide]

2024-11-29_192145.jpg

A l'heure du Black Friday et autres soldes les malveillants surtout à l'approche des fêtes multiplient les faux sites de vente où se trouvent évidemment les promos et remises les plus intéressantes
Mais comme on peut le voir il y a moyen de s'en préserver


AV comparatives à renouveler son test sur la détection des boutiques frauduleuses par les solutions de sécurité

Dans ce rapport, AV-Comparatives a réévalué les produits de cybersécurité précédemment testés et deux nouveaux en utilisant 500 nouvelles URL ainsi que 189 URL de juin 2024, et a comparé les résultats avec ceux du test précédent. Cela met l'accent sur l'évolution des performances du produit au fil du temps dans la détection des sites Web frauduleux. De plus, nous avons testé les produits par rapport aux URL de fausses boutiques nouvellement acquises à partir de sources officielles et accessibles au public.

Détails, protocole etc à
https://www.av-comparatives.org/tests/f ... mber-2024/

Sans surprises on retrouve Fake Detector en bonne place, mais les AV dont ceux du groupe Gen DIGITAL qui doivent bénéficier de la nouvelle AI (Norton, AVG, Avast) qui sont ce coup-ci passés devant


Dans le lien ci dessous toutes les explications et les modules pour Firefox et Chrome
viewtopic.php?f=36&t=74832

faekde.jpg

[Parisien_entraide]

2024-12-10_125957.jpg

Il ne s'agit pas de tests d'AV Comparative ou autres mais



01net Awards : Avast remporte le prix des lecteurs dans la catégorie Antivirus


Déjà pour X raisons, "Le prix des lecteurs" ne veut rien dire


Les petites phrases

"Aujourd’hui, plus de 435 millions d’utilisateurs font confiance à Avast pour protéger leur appareil."

Je vais essayer de résumer

Il faut se rappeler que la cible visée d'AVAST à ses débuts était les entreprises. Normal c'est le plus rentable
Du reste c'est pour cela que la sté US Summit Partners avait investi 100 millions de dollars dans AVAST
Problème, AVAST était un parfait inconnu (même si ALWIL son ancêtre était connu des geeks de l'époque), dont pour attirer les entreprises il fallait trouver un biais, et cela a été les utilisateurs

Du reste on l'a vu ensuite dans les plaquettes publicitaires pour les entreprises ou en galvaudant un peu ce qui était dit on pouvait lire :

"Nous avons une base à travers le monde de X millions d'utilisateurs, c'est donc que notre produit est efficace"

Ensuite, pour avoir encore plus d'utilisateurs, ils ont renversé la situation en indiquant à ceux ci que "

Regardez ! Les entreprises nous font confiance donc c'est que notre antivirus est efficace !"

Cela a porté ses fruits

Donc pour les particuliers, la solution était de mettre en avant un antivirus GRATUIT, bien pensé au niveau de l'interface (ergonomie), complet et surtout il fallait qu'il soit efficace
A ses débuts, on pouvait constater que le moteur d' AVAST était plus performant que la concurrence, mais que son plus gros défaut était son labo qui n'arrivait pas à suivre les menaces qui sortaient. Son concurrent de l'époque Antivir/Avira était largement plus efficace

Néanmoins ce qui attirait c'était la gratuité et les gens étaient attirés aussi par le look, l'interface agréable à l'oeil etc . Tout cela faisait sérieux
Le bouche à oreille, les articles qui ont suivi, ont fait le reste (surtout en France ou AVAST est le plus distribué)

Normal là aussi, "en face" tout ce qui était efficace était payant et l'antivirus de Microsoft n'avait rien à voir avec celui que l'on connait actuellement
Il y avait donc un créneau à prendre
Il faut donc se remettre dans le contexte de l'époque
L'effet "moutons/ignorance/réseaux sociaux "etc a fait le reste


Ensuite ce ne sont pas les utilisateurs qui ont la capacité de dire si AVAST est le meilleur ou pas
C'est comme poser la question "Quel est le meilleur antivirus ?".. Chacun va citer le sien puisque.. "'Il est efficace car je n'ai jamais été infecté"
En plus l'utilisateur a fait ce choix après avoir lu x articles sur l'antivirus qu'il a ciblé, et en posant même des questions dans les forums pour se rassurer et assoir son choix
Il ne peut dire que son AV n'est pas efficace ou qu'il n'a pas de problèmes avec, car c'est une insulte à son intelligence (choix, analyses etc) C'est LUI qui l'a choisit et parfois payé (ce qui est encore un frein de blocage pour avoir un raisonnement neutre et objectif)
Ce sont des biais de raisonnement qui conduisent à oublier toute rationalité.


Il faut se rappeler aussi que si AVAST indique X millions d'utilisateurs, cela est basé sur les téléchargements, et.. une mise à jour compte pour un téléchargement




Il est dit dans l'article de 01Net

Bien que très performant, Avast Antivirus Gratuit est sans frais et sans abonnement. Qui dit mieux ? Il n’est donc pas étonnant que les lecteurs l’aient sacré meilleur antivirus de l’année lors des 01net Awards 2024.

Ben voila tout est dit
Ils omettent juste le passage qu'Avast pompe les données utilisateurs (même de ceux qui payent)

Les gens se moquent de leurs données personnelles, (plusieurs sondages à l'appui) mais ces mêmes gens vont couiner lorsqu'ils apparaissent dans des vols de données personnelles, de sites et souhaitent même porter plainte
C'est assez.. paradoxal et non cohérent, mais les gens ne le sont pas
Certains disent vouloir protéger leurs données, mais vont utiliser Chrome par ex et sont à fond dans les réseaux sociaux à raconter leur vie (dont tout le monde se fout)

Concernant AVAST, et ce en faisant abstraction de l'efficacité, si on passe sous silence un grand nombre de faux positifs et dysfonctionnements de Windows, parce qu'AVAST a tendance à coller des permissions limitées ou incohérentes d'écriture sur le disque, sur les dossiers système ou dans le registre Windows, sans compter les soucis dans les jeux, comme on peut le lire dans divers forums (dont celui ci),




MAIS SURTOUT il y a un passif qu'il ne faut pas oublier et qui est toujours présent

Avast!, AVG et CCleaner : collecte de données
viewtopic.php?t=64256&start=15


Avast pour rappel a été racheté par NortonLifeLock, la société derrière l’antivirus Norton, et a donc acquis AVG et CCleaner qui appartenaient à AVAST
Norton avait également acquis BULLGUARD en 2021 et AVIRA en 202

Norton est encore pire... viewtopic.php?f=11&t=68883

Ensuite il faut se rappeler que les Awards US sont souvent sponsorisés, par.. les éditeurs
Les journalistes n'en sont pas, et si on se réfère à la presse FR, ne sont que des perroquets (Globalement car heureusement il y a des exceptions)

C'est pour cela que Norton par ex arrive souvent/toujours en tête des tests US, mais pas des tests indépendants
Avec la rachat maintenant ils ciblent divers types d'utilisateurs surtout au sein de l'Europe pour supplanter Kaspersky

Les "anciens" et ceux qui ont les moyens de payer vont aller sur du Norton, ou de l'Avira ou possiblement du Bitdefender
Les plus jeunes et qui veulent du gratuit vont aller sur du AVAST mais derrière on a le même cheval de Troie : Gen Digital
Les plus geeks vers du Nod32, (Eset)

Ce n'est pas propre à ces AV US
Etre un cheval de Troie c'est le fonctionnement même des AV. Dans l'absolu c'est normal car l'AV sait TOUT ce que contient notre PC, et peut meme lors de mises à jour exporter des fichiers considérés comme suspects pour "contrôle"

Donc tout dépend de l'usage qui en est fait. Un AV c'est à double tranchant

On peut classer les Kaspersky, Qihoo360, ou même l'ancien Microsoft Security Essentials développé au centre R&D de Microsoft Israël ou de leur "Zone Alarm" dans la catégorie "suspects"
La liste est longue https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... kin=vector
Curieusement on n'y trouve pas Intego, sté d'AV présentée comme FR (ce qu'elle n'est pas) et rachetée par.. KAPE technologies
viewtopic.php?t=52891 (>>Article, qui à la lecture, concrétise ce qu'on appelle les poupées russes, et le pot de pus :-)

Toujours en relation avec le fait qu'un AV sait TOUT de votre ordinateur, de son contenu, dans un lointain passé ou pouvait par ex se poser la question du choix de Panda Antivirus au sein du Ministère de l'intérieur Français
https://www.lexpress.fr/informations/un ... 42022.html

Donc nos choix relève AUSSI de la confiance que l'on peut accorder à un antivirus quel qu’il soit, d'où qu'il vienne

-------------------------------------------------

Source du "Award": https://www.01net.com/actualites/01net- ... virus.html

[Parisien_entraide]

2024-12-11_161220.jpg

Meilleur antivirus, le comparatif en décembre 2024

Le "Meilleur antivirus" est le marronnier type, qui fait fureur dans certaines rédactions pour la course au clic et affiliations
Après "Que Choisir" voile le test de .. CLUBIC

Source https://www.clubic.com/article-77079-1- ... virus.html
Protocole de Clubic https://www.clubic.com/labo-532860-comm ... hez-clubic

Si on se réfère à leur classement on a dans l'ordre

Classement des meilleurs antivirus en 2024 :

- Bitdefender Total Security : le meilleur antivirus au rapport qualité/prix
- Norton 360 Advanced : le meilleur antivirus pour la famille
- Avast One : la meilleure suite de sécurité en version gratuite
- F-Secure TOTAL : le meilleur antivirus pour sa simplicité
- ESET Smart Security Premium : le meilleur antivirus en termes de performances
- McAfee Total Protection : le meilleur antivirus pour sa prise en main
- G Data Total Security
- Avira Prime
- Trend Micro Maximum Security
- Malwarebytes Premium


Pour ma part déjà il y a un intrus : MalwareBytes
Il y a quelques années, MalwareBytes se prenait pour un "Antivirus" et le claironnait sur sa page de garde
Tout cela est terminé et on peut le constater https://www.malwarebytes.com/fr/

Par contre du fait de son "Boucler temps reel" il se permet de se substituer à l'anti virus installé (Dans l'absolu c'est normal sinon il y aurait conflit)

En effet le spectre de détection de MalwareBytes est en relation avec certaines classes de malwares et.. C'est tout
Ceci dit il est très bon dans son domaine, même si il tape de temps à autres sur des trojans etc
C'est pour cela que maintenant ils ont changé la formule https://www.malwarebytes.com/fr/remediationmap

MALWAREBYTES ATTRAPE CE QUE D'AUTRES OUTILS N'ATTRAPENT PAS

Ce qui est vrai

mabam trojan.jpg

La carte (lien ce dessus) est assez intéressante car elle montre bien si on regarde en détails, que la majorité des détections se fait sur les PUP's
Il y a parfois du trojan (mais pas en France au moment où je suis passé) et du KMS (curieusement pas détecté par Microsoft l"AV en place?)
Dans d'autres pays on trouve des malwares cryptos non détectés par Defender

Les chiffres de non detection par les AV sur le coté gauche de la carte sont à prendre avec des pincettes car en lien avec le nombre d'AV Tiers installés
Microsoft laisse passer pas mal de choses, mais il domine en tant qu' AV installé à travers le monde et on ne sait les réglages ni sur quel Windows
D'autres peuvent être minoritairement installés mais être des passoires (Il y a même des AV que je ne connais pas de nom)

L'analyse de Clubic en fait est biaisée, car bien que trouvant des faiblesses, etc tout cela ne peut etre que rejeté, puisque MBAM n 'est PAS un antivirus
C'est juste un BON complément à l'antivirus (En tant que scanner et pas en tant que remplaçant)

Au passage on voit bien que MBAM fait de la télémétrie dès lors qu'on installe leur produit, sinon.. La carte ne serait pas alimentée


Dans le protocole de Clubic il est dit

Cette méthodologie mêle à la fois informations factuelles et ressentis personnel

Je ne vois pas trop ce que le ressenti vient faire là. Lors de tests on est sur du factuel et pas sur du "J'ai l'impression que.."

Il est dit aussi

Gestion des données personnelles : un antivirus doit protéger vos données privées sans se servir au passage.

Pourtant il n'y a pas un mot sur AVAST (juste pour citer un ex car Avira en version payante et son MIX PANEL devrait aussi être cité)

Important :
Niveau de détection : pour être tout à fait honnêtes, nous nous basons ici sur les résultats de laboratoires de tests indépendants et éprouvés que sont AV-Tests et AV-Comparatives. Il s’agit des seules données que nous déléguons à des plateformes tierces, faute de moyens techniques, matériels et humains à notre disposition.

Le soucis là c'est que si on se réfère au dernier test de AV Comparative
https://www.av-test.org/fr/antivirus/pa ... s-windows/ on trouve d'autres AV qui AURAIENT du figurer dans le classement

- Si on prend les 3 premiers cités dans l'article de Clubic en tête de classement, on note ... de l'affiliation (bloquées par mes protections) et pourtant ce n'est pas indiqué (idem dans le restant du sujet)

- Clubic titre "'Année 2024"
Ca tombe bien, AV TEST a classé 13 AV dans la durée (au mois de novembre 2024) couvrant la période de mars à aout 2024
https://www.av-test.org/fr/nouvelles/13 ... r-windows/

Et là...Surprise.. On a pas tout à fait le même classement, si on se réfère au fait que Clubic a effectué le sien sur divers critères

2024-12-11_154849.jpg

Chez AV Comparatives si on prend le test "Temps réel" de juillet à Octobre (Ce qui est concret) Idem. Cela ressemble "un peu"
https://www.av-comparatives.org/tests/r ... ober-2024/

Mais dans ce test https://www.av-comparatives.org/tests/a ... -consumer/ certains grands éditeurs n'ont pas voulu participer...


Bref cela manque d'objectivité et en plus il en manque
Néanmoins tout cela n'est QUE mon point de vue