Sur de nombreux forums on note des utilisateurs inquiets du bon fonctionnement à venir de leur antivirus Kaspersky, voire affolés, paniqués :
"Le Gouvernement Russe pourrait en profiter pour mettre en place des malwares et aspirer mes données", ou qui "veulent" participer au boycott envers tout ce qui se rapporte à la Russie par solidarité, ou pour se donner bonne conscience, même si sélective (il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde, sans compter que je reste persuadé qu'on n'entendra plus parler de l'Ukraine fin 2024, ou du moins beaucoup moins sauf pour des aspects financiers et livraisons d'armes car d'autres évènements surgiront, et que son dirigeant disparaîtra en fin 2024 ou début 2025, que l 'Ukraine ensuite sera découpée au profit de divers pays... Certaines choses sont planifiées)
D'autres se posent des questions sur tout ce qui est relatif aux mises à jour des programmes et bases de définitions de virus
Certains sites proposent de retirer tout ce qui est en lien avec Kaspersky (articles, programmes, comparatfis .. ) comme par exemple
https://www.quechoisir.org/actualite-gu ... nu-n98956/
ou
https://www.touslesdrivers.com/index.ph ... _code=8284
où l'on peut lire que (extrait de https://www.cert.ssi.gouv.fr/cti/CERTFR-2022-CTI-001/ )
"Le CERT précise, qu'à ce stade, rien ne permet de remettre en cause le niveau de qualité des logiciels Kaspersky mais ils pourraient, pour autant, à l'avenir être rendus inopérants ou ne plus recevoir de mises à jour notamment du fait de l'isolement de la Russie ce qui laisserait alors la porte ouverte à des cyberattaques sur de nombreuses machines à travers le monde."
L'Agence rappelle qu’à ce stade "aucun élément objectif ne justifie de faire évoluer l’évaluation du niveau de qualité des produits et services fournis " (de Kaspersky)
En Ukraine c'est différent car Kaspersky Lab (Moscou) et Kaspersky Lab Ukraine LLC figuraient sur la liste des sanctions, datée du 2 septembre 2015,
et interdisait l'achat et l'utilisation du logiciel antivirus depuis donc des années
Que dit Kaspersky ?
https://community.kaspersky.com/kaspers ... post100409
________________
Salut tout le monde!
Kaspersky est une société internationale privée dont le holding est enregistrée au Royaume-Uni. La société opère dans 200 pays et territoires et est active depuis 25 ans, près de 80% de nos opérations sont internationales. Kaspersky est une société privée mondiale de cybersécurité, et notre travail consiste à protéger nos clients à travers le monde, y compris leurs données, contre toute cybermenace.
En tant qu'entreprise privée, Kaspersky n'a aucun lien avec le gouvernement Russe et de plus, Kaspersky n'est pas soumis au système Russe de mesures d'enquête opérationnelles (SORM) ou à d'autres lois similaires, et n'est pas obligé de fournir des informations, car l'entreprise ne fournit pas des services de communication. Cela a été confirmé par une évaluation juridique indépendante de la législation Russe relative au traitement des données. Les résultats sont disponibles gratuitement en ligne et fournissent une évaluation juridique impartiale et équitable.
Les activités commerciales de Kaspersky restent stables. La société garantit le respect de ses obligations envers ses partenaires et ses clients, y compris la livraison et l'assistance des produits et la continuité des transactions financières. Kaspersky exploite une infrastructure de données dans deux centres de données hautement sécurisés à Zurich pour le traitement et le stockage des données sur les cybermenaces de clients en Europe, aux États-Unis et au Canada, ainsi que dans plusieurs pays d'Asie-Pacifique.
Les serveurs cloud de Kaspersky sont répatis dans le monde entier (par exemple, en Allemagne, en Chine, au Canada, etc.), permettant un traitement plus rapide des informations et garantissant la disponibilité du serveur en cas de défaillance de l'un d'entre eux pour une raison quelconque. La sécurité et la fiabilité des procédures techniques et organisationnelles et des services de données de Kaspersky ont été confirmés par deux organismes d'audit externes et indépendants. Kaspersky a passé avec succès l'audit SOC-2 (Service Organization Control for Service Organizations)
https://www.kaspersky.com/about/compliance-soc2 Type 1 par un auditeur Big Four, qui a confirmé la sécurité du processus de Kaspersky pour le développement et la publication de mises à jour AV contre le risque de modifications non autorisées. De plus, nos services de données ont été certifiés par TÜV AUSTRIA selon ISO/IEC 27001:2013 .
https://www.kaspersky.com/about/iso-27001
___________________________________________________
Mon commentaire :
Le siège social européen est bien situé à Londres, (Il s'agit de l'exploitation des solutions proposées et géré par une holding)
2 Kingdom Street
Londres
W2 6BD
Royaume-Uni
Il existe également un datacenter à Zurich, et dans cette implantation sont stockées et traitées toutes les informations pour les utilisateurs en Europe, Amérique du Nord, Singapour, Australie, Japon et Corée du Sud, et d’autres pays
Sont localisés également à Zurich les outils que la sté utilise pour compiler ses logiciels à partir de son code source et qui sont disponibles pour analyse
Quant au datacenter en Suisse, il est là pour la redondance (sécurité en cas de coupures) mais à servi à transférer les infrastructures de la Russie vers la Suisse et ouvrir le premier centre de transparence
Pour assurer cette transparence et une intégrité complète, Kaspersky Lab précise qu’il confiera la supervision de cette activité à un tiers indépendant également basé en Suisse.
La société a également ouvert plusieurs centres de transparence en Suisse, au Brésil , au Canada , en Espagne et en Malaisie , qui permettent aux agences d'État, aux experts gouvernementaux et aux régulateurs d'examiner son code source.
A noter que depuis 2017, 57 audits ont été réalisés (chiffres de 2023), que ce soit par des gouvernements ou par "des clients sourcilleux de l'entreprise" (sic )Kaspersky.
Néanmoins le siège principal est à (Il s'agit du nouveau siège depuis 2013 qui ne comporte plus le datacenter qui a migré en Suisse)
39A/2 Autoroute Leningradskoe
Moscou, 125212
Fédération Russe
A savoir : Le "Future Tech Lab" est lui basé dans les nouveaux bureaux de Kaspersky Lab à Jérusalem
"le nouveau centre de R&D étudiera les cybermenaces qui ciblent les nouvelles technologies, telles que l'IoT, les systèmes embarqués, les systèmes de contrôle automobile et industriel. en Israël."
https://www.kaspersky.fr/about/press-re ... en-israel
On peut noter dans certains forums que certaines personnes indiquent que Kaspersky à son siège (ou à un siège) à .. Chypre
Il n'en n'est rien
Par contre son ex femme (ils sont divorcés depuis 2007), Natalya Kaspersky, possède la sté InfoWatch https://infowatch.com/about-company enregistrée à Chypre (ce n'est pas indiqué sur le site car elle estime que la sté est "privée" tout comme une partie de ses comptes) dont elle disait du reste que cela devenait moins attrayant du point de vue fiscalité (Pas besoin d'outils d' OSINT, dans un moteur de recherches il suffit d'associer son nom avec Chypre etc)
Voir sa position sur ce qui concerne les données à https://en.wikipedia.org/wiki/Natalya_KasperskyEn août 2007, Natalya a été renversée et suspendue de ses principales fonctions de direction par Eugene Kaspersky en raison du divorce du couple et de l'approfondissement du fossé idéologique entre les deux.
Ne pas hésiter à consulter les liens de bas de page de Wikipedia.
LES ACCUSATIONS A L'ENCONTRE DE KASPERSKY
En 2017, les logiciels antivirus de l’éditeur russe avaient déjà été bannis de l’administration américaine.
Washington accusait alors Kaspersky d’être l’œil de Moscou.
A ce jour, tout comme les armes de destructions massives en IRAK, aucune preuve n'a été trouvée/avancée par le FBI, la NSA, qui, on s'en doute, ont les moyens d'investiguer,
Mais les USA ont Kaspersky dans leur collimateur du fait de ce qui a été trouvé par cette sté (voir plus bas) idem pour Israel qui n'a pas digéré l'analyse effectuée sur le virus Stuxnet dont ils étaient auteurs avec les USA (et ce ne sont que quelques exemples)
Israël a du reste tenté en 2015 de pirater Kaspersky, du moins a essayé de fouiller dans leurs systèmes, et a priori y est parvenu partiellement, mais ils étaient si bien camouflés que les experts en sécurité se sont demandé comment Kaspersky les avait découverts en premier lieu.
Il faut savoir à quoi se rapportent les accusations de 2017, et du reste ni le FBI ni la NSA, (rappel) n’ont apporté de preuves de leurs accusations et pour cause, vu qu’à la base il s’agit d’une personne présentée comme un sous traitant de la NSA qui avait installé l’anti virus sur son ordinateur portable pensant être en sécurité pour télécharger et installer des logiciels crackés (dont la suite Office)
En fait il s’agissait d’un membre de la division Tailored Access Operations (TAO), l’unité qui regroupe les hackers d’élite de la NSA.
Seulement cette personne avait aussi transféré les fichiers de travail de la NSA de l’ordi du boulot sur son ordinateur personnel
Evidemment, un crack à vérolé les fichiers, et l’AV comme TOUS les antivirus, voyant une souche inconnue a envoyé dans le cloud les fichiers pour analyse (Edit : Depuis cette affaire seul le malware est envoyé à Kaspersky , et non plus l'intégralité du fichier infecté ce qui peut priver d'analyses plus approfondies comme le font par ex des outils et sites comme par ex https://www.hybrid-analysis.com/ )
Seulement il s’agissait là de fichiers liés à la NSA et cela avait été découvert par ISRAEL qui avait tenté de pirater les serveurs de Kaspersky
Les fichiers expliquaient comment la NSA elle-même pirate les ordinateurs étrangers et se protège des cyber-attaques… Cela date de 2015, et était le troisième « problème » subi par un sous-traitant de la NSA en quatre ans.
https://www.01net.com/actualites/kasper ... 87158.html
ou
https://www.lemagit.fr/actualites/45042 ... -resultats
Plus de détails à Wikileaks Vault 8 et Kaspersky : viewtopic.php?t=58885
Suite à cela, le National Cyber Security Center du Royaume-Uni a formulé de fortes recommandations contre l'utilisation de Kaspersky pour tout gouvernement britannique / infrastructure nationale sensible / données en 2017.
Le raisonnement de l'époque qui avait été ajouté : les services secrets russes sont habilités par la loi à contraindre Kaspersky à soutenir leur travail. Kaspersky lui-même l'a immédiatement contredit : la loi correspondante s'applique aux fournisseurs de services de télécommunications, pas aux sociétés de sécurité
Il existe la même chose côté US avec et surtout le patriot act qui permet tout et presque n'importe quoi (lire le livre de Snowden par ex, ou ce qu'Assange a révélé) , qui ne se limite pas aux services de télécommunications, au nom de la lutte contre le terrorisme qui est le sésame
Kaspersky a répondu avec son initiative de transparence mondiale qui impliquait de déplacer les opérations clés à l'extérieur de la juridiction de la Russie et de leurs lois sur les interceptions (d'où le siège en Europe)
https://www.informatiquenews.fr/kaspers ... ence-74930
Récemment il a été mis en avant ce lien https://cybernews.com/security/kaspersk ... ds-kremlin/
Dans les faits, certains sites Web gouvernementaux sont situés derrière un proxy de protection DDoS exploité par Kaspersky
Cela signifie que Kaspersky vend des services au gouvernement russe. Comme la protection DDoS, les formations à l'analyse des malwares, la protection antivirus .
Un employé de Kaspersky France indique que "la Russie n'est pas notre seul client gouvernemental."
Du reste il est logique pour un Etat de préférer du point de vue sécuritaire un outil d'origine du pays
QUE DIT EUGENE KASPERSKY SUR LA SITUATION ACTUELLE (Guerre Russe contre l'Ukraine) ?
Eugène Kaspersky, sur son canal Twitter personnel à une seule reprise employant un vocabulaire le plus neutre possible s'est exprimé :
https://twitter.com/e_kaspersky
"Nous saluons l’ouverture de négociations visant à résoudre la situation actuelle en Ukraine et espérons qu’elles aboutiront à une cessation des hostilités et à un compromis. Nous pensons que le dialogue pacifique est le seul instrument possible pour résoudre les conflits. La guerre n’est bonne pour personne.
Comme le reste du monde, nous sommes sous le choc des récents événements. La principale chose que nous pouvons faire dans cette situation est d’assurer le fonctionnement ininterrompu de nos produits et services dans le monde entier."
Ce tweet a fait l'objet de messages insultants et menaces du fait de sa "neutralité"' de l'usage de mots comme "situation actuelle" (au lieu de guerre) etc
Seulement rien que le fait d'exprimer une opinion contraire, d'être contre la guerre en Russie vous mène en prison et/ou à la torture
Les guerriers du clavier sont ils prêts à s'enrôler pour défendre l'Ukraine ? Je ne le pense pas sinon il faut là aussi assumer et y aller
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... nst-russia
Se rappeler également du sort réservé à un ancien employé de Kaspersky https://wikiless.org/wiki/Ruslan_Stoyanov?lang=en
Dans l'absolu, Eugène Kaspersky aurait mieux fait de se taire
Pour la partie France on peut lire (je le conseille c'est très instructif) https://twitter.com/kasperskyfrance
On peut noter par exemple :
DONC ?
Mais bon les sources sont une chose, mais la compilation en est une autre (même si les outils de compilation de kaspersky sont dispos pour analyse) , d'autant plus qu'il existe ensuite des mises à jour...
Néanmoins accuser une sté de soutenir "l'opération spéciale" de Vladimir Poutine en Ukraine " est illogique
La guerre n'est jamais bonne pour les affaires surtout à l'international avec les sanctions
Quant aux rumeurs sur d’éventuels liens entre la société russe et le Kremlin, celles ci ont été notamment alimentées par des enquêtes de Bloomberg, qui avait révélé que le fondateur de l’entreprise, Eugène Kaspersky, avait été formé dans un institut cryptographique parrainé par le KGB, et que la société a entretenu une relation étroite avec le FSB (ex-KGB), la principale agence de renseignement russe.
Pour les accusations lire : https://wikiless.org/wiki/Eugene_Kaspersky?lang=en ce dont Eugène Kaspersky ne s'est jamais caché, et ce bien avant "l'enquête" de Bloomberg
Edit du 18/03/2022 : L'ex-femme d'Eugène Kazspersky, Natalya vient de démissionner de son poste au conseil de surveillance de la société allemande AV G Data.
Elle détient une participation minoritaire dans la société et a été active dans le passé avec des institutions pro-gouvernementales russes.
D'accord c'est son ex femme, mais cela ajoute une pièce au puzzle
Ce qui est certain c'est que le mode de fonctionnement en Russie n'est pas le notre, et on ne quitte JAMAIS le KGB si on en a fait partie
Eugène Kaspersky est passé par https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut ... kin=vector
Il s agit d'une école qui prépare des officiers du renseignement pour l'armée russe et le KGB.
En fait les "grandes écoles" sont chapeautées, par l'Etat, les frais sont pris en charge, et ce sont les meilleurs qui peuvent y aller (Il n'y a pas d'écoles privées sur ce domaine particulier donc il n'y a pas vraiment de choix)
On retrouve indirectement la même chose aux USA mais sous une autre forme, ou la CIA etc vont "piocher" les étudiants qui pourront entrer dans les agences du fait de certaines de leurs compétences (Idem en France du reste où la DGSE va dans les grandes universités porter la bonne parole pour recruter)
La CIA fait meme pire https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html
ou
https://www.ege.fr/infoguerre/2018/09/e ... mericaines
Tout cela pour dire que vu du côté de la RUSSIE, il s'agit d'un parcours "normal"
CE QU'IL EST IMPORTANT DE SE RAPPELER
Un antivirus est l'outil idéal pour savoir TOUT ce que vous avez sur votre disque dur/SSD et rapatrier ce qu'il faut en son siège, et il faut se rappeler qu'il s'accorde des autorisations systèmes (pouvant être augmentées par le biais de mises à jour par ex)...
C'est l'antivirus en lui même qui est dangereux de par sa nature et fonctionnement, à la base amplifié par le fait que l'éditeur peut subir des contraintes (de gré ou de force ou à son insu) , ce qui fait qu'il peut devenir un vecteur potentiel d'espionnage et de sabotage
C'est le propre de ces outils de sécurité
Personnellement je n'ai pas plus confiance en Kaspersky que Norton pour lequel on a des preuves de ses liens avec la NSA (Avira/Avast/AVG) viewtopic.php?t=65621 , donc solutions émanant des USA, mais aussi d'ISRAEL (Check Point Software et son firewall Zone Alarm par ex) et.. de Chine
L'outil de Microsoft (Defender) fait le boulot, mais est un bon complément du fait de sa nature, à tout ce qui touche à la télémétrie, les données personnelles
Seulement arrive un moment où il faut faire un choix (même si on peut vivre sans antivirus)
Cependant suite aux sanctions :
Dans le forum de Kaspersky, sur le même sujet il est donné des liens
Remboursement : https://support.kaspersky.com/common/buy/14828
Supprimer son compte : https://support.kaspersky.com/KPC/1.0/en-US/95252.htm
La désinstallation avec l'outil "KAV remover" ne convient que lorsque le programme de désinstallation standard échoue ou rencontre des problèmes pour terminer la désinstallation.
Désinstaller avec KavRemover : https://support.kaspersky.com/common/uninstall/1464
QUE FAIRE ?
Suivant que l'on soit un particulier ou une entreprise/société, la conduite à tenir "peut" différer
Pour les entreprises et sociétés, je conseille de lire le lien du CERT https://www.cert.ssi.gouv.fr/cti/CERTFR-2022-CTI-001/
et
https://www.ssi.gouv.fr/uploads/2022/02 ... taires.pdf
L’Anssi leur demande en effet de renforcer leurs systèmes de sécurité, de sauvegarder hors ligne leurs données sensibles, d’identifier leurs services numériques stratégiques et d’établir un protocole à suivre en cas de cyberattaque, mais de ne surtout pas désinstaller sans solution de substitution évaluée et testée
Pour les particuliers, à ce jour... RIEN (Dans un contexte sécurité et pas politique ou géopolitique) ne permet de dire qu'il faille désinstaller les outils de Kaspersky
Il faut cependant rester vigilant (ne serait ce que sur les maj disponibles ou pas mais Kaspersky a répondu -voir plus bas-)
Ensuite, existe t-il mieux ? Malgré les comparatifs il n'est pas évident de répondre à la question car tout dépend des connaissances de l'utilisateur en informatique, face aux menaces etc, et.. de son comportement
Il est bien connu que les "téléchargeurs" de programmes crackés, préfèrent Kaspersky, se croyant mieux protégés
A ce sujet, je conseille le "trou dans la raquette"
viewtopic.php?p=541514#p541514
Sinon il faut rester au bout de la logique et adopter d'autres outils de même niveau sécuritaire, comme Bitdefender (qui est Roumain) si on souhaite autre chose que du gratuit émanant de Microsoft
Problème : Bitdefender a également des développeurs en Russie
La raison est toute simple. Outre les compétences, comme le rappelait Eugène Kaspersky "Pour le salaire qu'un développeur de logiciels demande en Suisse par exmeple, vous pouvez embaucher cinq développeurs en Russie"
Je ne sais le salaire en Roumanie, mais cela donne une idée
On a aussi G-DATA qui utilise le moteur de Bitdefender
CONCERNANT LES MISES JOUR DE KASPERSKY ET NOUVELLES SIGNATURES
Chez Kaspersky Il existe en fait des plans d'urgence (grâce aux centres de données situés en Suisse et dans d'autres pays) pour s'assurer que les mises à jour logicielles et les nouvelles signatures peuvent toujours être livrées même si la Russie rompt avec Internet.
Les sanctions internationales imposées à plusieurs banques russes ne vous affecteront pas, car vous faites affaire avec des succursales locales de Kaspersky (telles que Kaspersky France), qui sont des entités distinctes.
Même si le gouvernement russe devait imposer des sanctions folles interdisant tout commerce avec l'Occident, cela n'y changerait rien.
Edit : https://www.lemagit.fr/actualites/25251 ... lobalisee
Petit rappel des accusations récentes portées à l'encontre de Kaspersky
Lire : https://www.numerama.com/politique/2968 ... ersky.html
ou
http://www.israelvalley.com/2017/10/14/ ... kaspersky/
En fait il ne fait pas plus pas moins que les AV d'autres pays
Soit il y a des failles non connues de l'éditeur et qui sont exploitées par certains pays étrangers
Soit l'AV sert de cheval de troie pour certains pays qui exploitent les failles en accord ou pas avec l'éditeur (il ne faut pas se leurrer)
Aux vues de ses fonctionnalités d'analyse et scan, l'AV d'où qu'il vienne, est l'outil idéal pour savoir ce qui se trouve d'intéressant sur un ordi sans compter les habitudes de surf de son utilisateur, etc, avec les autres modules, comme le firewall intégré etc, - Affaire Zone Alarm par ex
Il y a quelques années une lettre ouverte de 25 stés et experts en sécurité a été envoyée aux stés d'antivirus
La lettre demandait aux vendeurs de préciser s'ils ont déjà détecté des logiciels malveillants parrainés par l'État ou ont reçu une demande gouvernementale de liste blanche de logiciels malveillants parrainés par l'État et comment ils répondraient à ces demandes à l'avenir.
Microsoft, McAfee, et Norton n'ont pas voulu répondre idem pour AVAST (République Tchèque) , Agnitum (Russie), Ahnlab (Corée du Sud), AVG (République Tchèque) et Bullguard (Royaume-Uni).
Les autres ont répondu par la négative (le plus catégorique dans sa réponse étant Avira, mais rien ne dit que les services allemands....)
Si on actualise la situation d'Avira, il faut se rappeler que depuis cette sté en 2020 avait été racheté par un fond d'investissement du moyen orient, puis par Investcorp qui l'a vendu à.... NortonLifeLock
Idem pour AVG racheté par AVAST, puis.. NortonLifeLock qui a racheté le tout (finalisation de l'achat fin 2022 si tout se passe bien)
Dans leur besace on peut y ajouter "BullGuard"'
Précision qui n'est pas anodine, Avira utilise la technologie de sécurité cloud de Commtouch (Israël)
Idem pour McAfee : Intel en possède désormais moins de la moitié. La société est détenue par les investisseurs financiers TPG et Thoma Bravo (51%) et Intel (49%).
Pou résumer, si on ne suit pas l'actualité il est difficile de savoir qui est qui
Au delà de cela il existe plus d'une vingtaine de fournisseurs d'antivirus, mais certains d'entre eux contiennent le moteur antivirus d' Avira , Bitdefender ou ....Kaspersky
Sauf que cela n'est jamais précisé ou indiqué (ou rarement)
Quant à l'efficacité, ce n'est pas parce qu'on utilise un moteur connu et efficace, avec une nouvelle interface, que l'on devient aussi bon que la Sté à qui appartient le moteur (un moteur ne fait pas tout)
Se rappeler également que la NSA pour son étude de failles pour implémenter sans leur accord des outils de surveillance (Projet CAMBERDADA ) ne s'est pas attaqué non plus à Symantec (Norton) McAfee et Sophos.(Royaume uni)
On pourrait mettre cela en rapport avec l'affaire Magic Lantern en 2001 https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic_La ... oliceware)
Pour rappel : https://www.numerama.com/tech/239367-av ... ronie.html
Pour lecture : https://www.defense.gouv.fr/content/dow ... 201504.pdf
Et
https://www.lemagit.fr/actualites/45042 ... resultats
Avec surtout https://www.01net.com/actualites/kasper ... 87158.html
Ce qui démontre que le comportement de KAV en cas de fichiers suspects, est celui également des autres AV
Donc gardez en mémoire ce que disait un expert en sécurité : « Si vous pensez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité alors vous n’avez rien compris aux problèmes ni à la technologie »
Edit du 14/03 :
En attendant les requins profitent de la situation : https://www.presse-citron.net/face-au-r ... -ici-a-60/
Derrière Intego il y a la sulfureuse sté KAPE viewtopic.php?p=517020&hilit=Intego#p517020
A savoir Sur le marché français, Kaspersky occupe 35,5 % du marché des antivirus (Particuliers et entreprises confondus)
__________________
A défaut de Kaspesky voici d autres mesures à prendre ou qui le sont déjà pour ceux qui "veulent'" absolument faire quelque chose:
Les cigarettes Russes
Les montagnes Russes (il faut fermer Eurodisney)
Le chat bleu Russe : Hop à castrer et à la SPA ! (Ah.. On me signale que du fait de ses origines il est interdit de compétition à l'international. Comme quoi la connerie est bien sans limite, parce qu'il est certain que ce genre de mesure va faire peur à la Russie et à son Président)
En récent on a l' université italienne de Milan qui vient d'interdire l'enseignement de Fiodor Dostoïevski parce qu'il est un écrivain russe. On voit le niveau... Visiblement il y a une contamination de bureaucrates incompétents et idiots au niveau mondial
Surtout que Dostoïevski a été envoyé dans un camp de travail sibérien pour avoir lu des livres interdits dans la Russie tsariste.
A Florence, on veut déboulonner sa statue. C'est quoi l'étape suivante ? On retire ses écrits des étals à la vente ? On brule ses livres en place publique ?
En passant :
Idem ici
Et le pire, de la part d'Enseignants (analyse et réflexion, si elle existe, à effet tunnel. On comprend mieux le niveau des élèves en France)
La raison est ridicule au regard du passé de cet écrivain qui était tsariste en fait et qui comme nombre de Russes est nationaliste (considéré comme une vertu à l'est). Il était du reste en désaccord avec Poutine comme l'indique sa fiche wikipedia "Malgré plusieurs rencontres privées avec Poutine et des marques de sympathie réciproque, Soljenitsyne accusa la politique impérialiste du président russe d'épuiser à l'extérieur les forces vives de la nation et reprocha à son nationalisme de détourner les Russes des vrais enjeux de leur avenir. Ces positions sur la politique de la Russie sont expliquées dès 1990 dans son essai Comment réaménager notre Russie
"À Aizenay, près de La Roche-sur-Yon, le collège porte le nom de l’écrivain Russe Alexandre Soljenitsyne, qui s’était rendu en Vendée, en 1993. Des syndicats d’enseignants demandent qu’il soit remplacé par celui d’un poète ukrainien."
Source : https://actu.fr/pays-de-la-loire/aizena ... 31978.html
On comprend mieux l'inculture crasse et le bas niveau des élèves
Ils sont à l'image de leurs formateurs
De plus comme l'enseignement ne favorise pas la réflexion, depuis plusieurs dizaines d'années (sauf les établissements privés mais ce n'est que mon expérience personnelle) ces enseignants sont le pur produit de cette dégénérescence du système éducatif, qu'ils ne font que transmettre (mais c'est un autre débat :-)
ou
On efface le nom de la première personne à avoir jamais volé dans l'espace : Youri Gagarine
Ce qui dénote là aussi une inculture crasse et le toujours même niveau de connerie/hystérie
https://www.rebelnews.com/yuri_gagarin_ ... conference (le site est sujet à caution je pense mais au moins la description des faits correspond à la réalité)
C'est le Gorafi, mais il est étonnant de ne pas avoir vu l'idée germer...(Sandrine Rousseau peut-être ? :-)
Bref, au delà de ces moqueries, qui signifient en fait qu' il faut prendre du recul, réfléchir... Concernant Kaspersky, il faut rester attentif et ne pas croire tout ce qui se dit, que ce soit à l'Est ou à l'Ouest
En période de guerre la propagande est de mise
Cela va par contre permettre de faire prendre conscience qu'un Antivirus d'où qu'il vienne, est un parfait cheval de Troie
Exemple avec NORTON (NortonLifelock anciennement Symantec, mais la société est devenue Gen DIGITAL suite à la fusion de NortonLifeLock avec Avast)
viewtopic.php?f=11&t=68883
Complément avec AVIRA : viewtopic.php?f=11&t=65621&p=488522#p488522
En fait ils sont capable de faire pire, le font, mais.. C'est autorisé, car ils sont classés dans "le camp du bien"