Rétrospective des menaces en 2013

L'actualité & News Informatique!
Donc pas de demande d'aide dans cette partie.
ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

Ma réponse n'a rien de spécialement optimiste, elle est ouverte à discussions et je te remercie d'y prendre part. "D'une façon générale", pour reprendre ton expression, je ne comprends pas très bien en quoi : les pollutions, la couche d'ozone, le climat,.. viennent rejoindre la liste des menaces liées à l'informatique en 2013 alors à moins d'argumenter davantage en ce sens, je vais laisser ces observations de côté. La première fois que nous nous sommes croisé, tu venais juste de t'inscrire, ta première phrase sur ce forum fût "Bonjour à tous, ce sujet est intéressant, surtout à l'époque de PRISM, donc je m'inscris à ce forum." Tu es revenu à plusieurs reprises sur la thématique, dois-je en déduire que tu sembles aussi concerné sur ces sujets que tu l'es lorsque tu évoques les Antivirus, Firewalls, NDIS & HIPS ... ? Tu as également marqué "Je trouve que cette histoire d'antivirus a assez duré, d'abord NSA PRISM nous a montré que l'état français doit prendre en charge la sécurité informatique..." et également "En outre le proxy me semble devenir indispensable, il en faudrait d'agréés "état français". Si je comprends bien, d'après toi il faut accorder plus de confiance à l'état providence en adoptant une forme d'assistanat sous prétexte qu'un autre état applique des pratiques "discutables" ? Je n'irai pas jusqu'à y voir une touche de chauvinisme mais quand même tu y mets les formes. Contrairement à toi, je n'attends rien des autres, simplement la possibilité de choisir ce que j'estime être le "moins pire". J'ai remarqué que tu commences deux fois tes réponses avec ... "Moi je me demande toujours comment font les gens" & "Moi je ne suis pas optimiste". Tu es positionné d'un côté et le reste, les autres, les gens.. de l'autre, c'est ça ? Est-ce vraiment ce que tu souhaites : à savoir, "aider" les gens parce que tu penses que tes idées sont les meilleures ? Pourquoi sans cesse vouloir "sauver" ces personnes alors qu'elles ont la possibilité de se "sauver" elles-même, hum? À ce jour, peut-être qu'un brin d'égocentrisme t'entraine malgré toi vers ce que tu perçois comme une forme de fatalisme. Je ne juge pas, j'observe et il m'arrive souvent de me tromper. Tu dis aussi "Et si demain un gouvernement, ou plutôt une dictature, se servait de ce type de technique?" Tu oublies un peu vite qu'il y a des exemples réels autour de toi et depuis plus longtemps que tu l'imagines. Il est vrai qu'on parle souvent des actualités, des hacktivistes, des cyberdissidents,... néanmoins combien savent qu'IBM, en connaissance de causes, a vendu des machines et des composants dans le but d'assurer la logistique de la solution finale sous le Troisième Reich. Enfin voilà, les Hommes sont ainsi et il me semble qu'il faut s'en accommoder et cesser de se faire piloter en fonction de nos angoisses et nos peurs. Maintenant, appel ça de l'inconscience, de l'optimisme où je ne sais quoi ;)
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

chef
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 5319
Inscription : 25 janv. 2008 17:06
Localisation : ici et la !!!!

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par chef »

bonsoir,
pour 2014 je sais ce qui est prévu mais quand je vois des infections comme omg -->https://forum.malekal.com/extention-omg ... 44686.html et que #RogueKiller peut maintenant supprimer #CryptoLocker! (Malheureusement, les fichiers ne sont pas déchiffrés, c'est impossible...). https://www.facebook.com/RogueKiller/po ... nt_mention
je me dit sa va devenir compliqué pour certains .
marque pc:EasyNote TV44HC
produit: Intel(R) Core(TM) i3-3110M CPU @ 2.40GHz
mémoire: 4GiB
carte graphique : nvidia geforce 710
Description: Debian GNU/Linux 8.0 (jessie)

Avatar de l’utilisateur
angelique
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 30642
Inscription : 28 févr. 2008 13:58
Localisation : Breizhilienne gauloise Fée Du Rosé
Contact :

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par angelique »

et apres ce sera du CryptoLocker mais à l'insertion d'un support USB ;)
Avec Gnu_Linux t'as un Noyau ... avec Ѡindows t'as que les pépins
http://angelik.altervista.org/
Supprimer les "virus" gratuitement http://www.supprimer-trojan.com/
Ne soyez pas Rat!Je fais parti des millions de pauvres en France
Image

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

angelique, chef

Concernant "omg", j'avais ajouté à la fin de mes éclaircissements techniques : "La vérité, messieurs, c'est que vous devez assumer vos erreurs et faire face à l'avenir en sécurisant d'avantage vos parcs. Personne n'a à vous faire la morale mais remettez vous en question." En relisant cette phrase, je m'aperçois qu'elle a encore tout son sens. Qui se dit professionnel, doit l'être, en toutes circonstances.

Comment CryptoLocker vient perturber le bon fonctionnement ?
La source des maux : des intrusions à cause d'énormes bourdes.
C'est catastrophique car il y a absence de vraies sauvegardes.
Les rançongiciels chiffreurs vont perdurer, il faut s'adapter.

Il existe deux profils,
Ceux qui ont été piratés,
Et ceux qui ne le savent pas encore.

Méfie-toi de l'eau profonde et du chien qui n'aboie pas.

Ce n'est que la pointe émergée de l'iceberg.
Il y a de l'affolement parce que c'est visible.
Et pas uniquement parce que c'est nuisible.
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

Sylvester_Trollman
newbie expert
newbie expert
Messages : 54
Inscription : 01 oct. 2013 10:23

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par Sylvester_Trollman »

Woot, pas trop intéressé par le sujet ad hominem, et contrairement à ce que tu pourrais croire, tes longues interventions ne m'intéressent pas, elles me permettent de rebondir sur ce que j'ai envie d'écrire, guère plus.

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

Oh je n'attendais pas grand chose, il me semble l'avoir expliqué mais bon... Mes "longues interventions" ( tout est relatif ) ne sont pas pour t'intéresser "toi" en particulier ; le but est d'échanger, de partager... nous sommes sur un forum, un espace virtuel pour discuter librement... Tu es sûr d'avoir opté pour le bon support d'expression ? Si les opinions des autres ne t'intéressent pas et qu'elles ne te servent qu'à "rebondir" alors pourquoi ne pas avoir ouvert un blog ? :þ
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

Sylvester_Trollman
newbie expert
newbie expert
Messages : 54
Inscription : 01 oct. 2013 10:23

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par Sylvester_Trollman »

Je lisais hier un interview de Torvalds (Ubuntu), il décrit le monde de la protection informatique comme particulièrement glauque, il dit que celui ci exagère les problèmes non sans raison et se cantonne souvent en effets de manche, bien qu'il ne l'écarte pas, il pense que la plupart des virus ne viennent pas des sociétés d'antivirus (par manque de temps surtout), ça rejoint un peu notre sujet.

Chef a dit 10 % de vrais virus, si on analyse bien les données d'AV test , Microsoft (MSE Windows defender) bloque en théorie au moins 98 % des infections (ne pas se fier aux carrés blancs),

http://www.av-test.org/fr/tests/particu ... nfev-2013/

Et les meilleurs font quasi 100 %.

Mais comment se fait il qu'il y ait tant d'infections, surtout sur des systèmes avec UAC DEP ? On peut déjà penser que la véritable proportion de PC corrompus par rapport au total du parc n'est pas connue, faire confiance aux statistiques des antivirus ? Pas vraiment.

Comment se fait il que des gens ne soient jamais infectés avec Windows defender ? et que d'autres avec Kaspersky le soient ? À comportement de surf équivalent il y a forcément une donnée qui entre en jeu, si Windows se concentre sur les virus courants cela explique donc ses relatifs  mauvais tests, et la probabilité de tomber sur un véritable exploit dit zéro day est très faible pour un citoyen lambda.
Peut être que l'état général du PC est en cause, en dehors des mises à jour nécessaires pour éviter le risque d'infection, il faut aussi éviter de télécharger des logiciels qui peuvent entrer en conflit avec l'antivirus, chez Bitdefender il est clairement dit que tout autre outil de sécurité que le pare feu de Windows est à proscrire, qu'un antivirus colle au système et qu'un rien peut le dérégler, que le contrôle parental (Windows compris), une version incorrecte de pilotes réseau ou graphique peuvent altérer aussi le bon fonctionnement, Kaspersky dit les choses autrement mais va dans le même sens (voir sa longue liste de produits incompatibles).
Et que voit on ? Des conseils sur MBAM un peu partout, alors que la première chose qu'un antivirus nouvellement installé va faire sera de désinstaller MBAM, on trouve du Spybot, du Hitman, du Comodo avec sa proactivité, on voit que les gens désactivent le pare feu de Windows pour mieux jouer, etc, etc.

Bref tout ça est bel et bien un business assez sordide.




Ps :

Woot, comme je pense avoir remarqué que tu aimes bien paraître, et uniquement parce que tu me sembles sympathique, je vais te donner un conseil pour aller dans ce sens.

Il est évident que tu as fais une grosse erreur de jugement en minimisant l'affaire Snowden, mais en fait ce n'est pas grave, le mieux est de n'en rien laisser paraître ou de faire une diversion sur un détail en pareil cas.
Mais ce qu'il faut surtout éviter, en présence de gens qui ont un minimum de culture et de moyens, c'est d'ironiser et de pratiquer l'attaque personnelle alors que la discussion était d'ordre générale, tu signes ton échec... voir les explications sur le trait d'esprit et ses justifications, mais c'est vrai qu'au bistrot ou autour de la table à café ça passe très bien.

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

Nous ne sommes pas sur le même angle de rotation mais nous allons à première vue dans les mêmes directions ; apprenons à conjuguer nos différences. Je ne cherches pas à te contredire pour la simple raison que je n'attends pas à obtenir des vérités. Je tente d'apporter des critiques constructives à la vision d'un monde où tout serait triste et condamné. C'est dans le regard des autres que l'on se découvre soit-même. Si je "cherche à paraitre", c'est parce que je manifeste la volonté d'exister. Si je t'ai offensé saches que je m'en excuse sincèrement, ce n'était pas mon intention, je m'engage à faire des efforts pour ne plus que ça se reproduise. C'est exacte, on dit de moi que je suis fort sympathique tout autant que je suis antipathique et j'apprécie volontiers de discuter à la table d'un bistrot comme tu dis ( coucou angelique ^^ ) Peut-être que je suis un tantinet maladroit dans mon approche mais maintenant que nous avons brisé la glace ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin.

Quand j'ai commencé des études épidémiologiques sur les codes malveillants, nous n'étions vraiment pas bien nombreux dans ce domaine. Brain avait secoué un peu le cocotier mais c'était très limité car les vecteurs de propagation n'était pas aussi performants qu'aujourd'hui. A cette époque, quasiment personne ne savait ce que c'était, il y avait même des gens qui écrivaient des articles en se demandant si ça ne pouvait pas infecter l'utilisateur... Le mot "virus" a beaucoup été utilisé par la suite lors des passages ravageurs de CIH dans les entreprises françaises. Quant au terme "malware", inconnu pendant une longue période... Aujourd'hui, contrairement à l'idée reçue, il y a eu peu d'évolution en terme de connaissances, les utilisateurs en savent plus sur ce qu'est un Anti-virus, un Anti-malware,.. que sur les terminologies des menaces. Il ne s'agit pas d'être un puriste mais de pouvoir identifier pour y remédier. Comprendre comment nous en sommes arrivé là est très important.

Il en va de même pour d'autres choses de la vie quotidienne. Par exemple, les utilisateurs ont un Windows X ou Y et non un ordinateur. Il ne faut pas les blâmer, tout a été pensé pour compliquer ce qui à la base ne l'était pas. Pourquoi avoir inventé des "choses" qui n'existaient pas si ce n'est pour créer des besoins et nous les vendre : business ? Il en va de même pour les services en ligne, etc.. Alors oui, comme tu le soulignes "business assez sordide" et oui, si nous persistons sur cette voie, les choses n'iront qu'en empirant. Changeons nos regards, changeons nos habitudes, apprenons à nous écouter les uns les autres et par la même à se connaitre soit-même.

J'ai énormément œuvré à promouvoir ce domaine, à établir des taxonomies, à veiller, à développer des ressources alternatives, à proposer des méthodes d'analyses,.. et si je parle beaucoup, c'est parce que je suis confiant en nos capacités à faire face. Nous ne pouvons empêcher ce qui de toute façon finira par arriver mais nous pouvons nous y préparer... à condition de le vouloir, d'abandonner certains choses et les remplacer par d'autres. Le prix à payer ? Supporter le regard des autres ? Ai-je l'air d'un arrogant et prétentieux ? Surement!

Nous ne sommes pas tous aux mêmes stades de réflexion, il faut l'accepter. Prenez le temps que vous voulez mais dans un futur, venez relire nos discussions. Des individus ont pendant des années observés, décortiqués, détissés et le font encore afin de justement d'avoir le recul nécessaire pour s'adapter. Il est impossible d'aider une personne si celle-ci n'est pas consciente de ses difficultés, elle refusera les mains tendues.

Quand à l'affaire "Snowden", personne ici n'essaye de la minimiser. Ce que certains apprendrons prochainement risque de les perturber à jamais mais après ? Se rendre compte qu'on a passé son temps dans un monde sombre alors qu'il ne l'était pas.. qu'on aurait pu accéder à d'autres choses, à son échelle, en toute simplicité.

"Ils" nous regardent ? Offrons leur ce que nous avons de meilleur.
"Ils" veulent des traitements pour Big Data ? Allez y, libérez-vous.
Pourquoi lutter en vain, cultivons leurs fruits, nourrissons la matrice.

Dans un sujet à venir nous verrons comment, à son niveau,
nous avons le pouvoir de rendre la situation kafkaïenne :þ
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

chef
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 5319
Inscription : 25 janv. 2008 17:06
Localisation : ici et la !!!!

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par chef »

ѠOOT a écrit :angelique, chef

Concernant "omg", j'avais ajouté à la fin de mes éclaircissements techniques : "La vérité, messieurs, c'est que vous devez assumer vos erreurs et faire face à l'avenir en sécurisant d'avantage vos parcs. .

bonjour,
sur le principe je suis d'accord , pour le moment sa touche les parcs (entreprise), mais demain 2014, rien ne dit que sa touchera pas tout le monde .
car déjà touché une entreprise qui est sensé être protégé , je me dit waouuu, sa va donné quand sa va touché les personnes normal(qui n'a pas de spécialiste comme pour les entreprises pour certaines d'entres elles ect..).
du coup je pose tout de même la question , par apport a se type d'infections quelles sont les protections ? et surtout que faire en cas d'infection de se style ? .
je connais les règles( met m'a question concernent plus se style d'infection), si un personne de mon entourage a ceci je préfère être sur .
parce que une sauvegarde ok, mais la sauvegarde on la restore par dessus l'autre malgré l'infection ou il faut formaté et faire la restor ? ou encore les deux sont valable .


merci par avance .
marque pc:EasyNote TV44HC
produit: Intel(R) Core(TM) i3-3110M CPU @ 2.40GHz
mémoire: 4GiB
carte graphique : nvidia geforce 710
Description: Debian GNU/Linux 8.0 (jessie)

Sylvester_Trollman
newbie expert
newbie expert
Messages : 54
Inscription : 01 oct. 2013 10:23

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par Sylvester_Trollman »

"Changeons nos regards, changeons nos habitudes, apprenons à nous écouter les uns les autres et par la même à se connaitre soit-même."

Oui, alors là tu vas encore m'en faire un tonneau, mais ça c'est l'utopie.

" Se rendre compte qu'on a passé son temps dans un monde sombre alors qu'il ne l'était pas.. qu'on aurait pu accéder à d'autres choses, à son échelle, en toute simplicité.
"Ils" nous regardent ? Offrons leur ce que nous avons de meilleur.
"Ils" veulent des traitements pour Big Data ? Allez y, libérez-vous.
Pourquoi lutter en vain, cultivons leurs fruits, nourrissons la matrice."

Moi je ne suis pas poète, le libéralisme c'est pourri de nature (basé sur le profit du travail d'autrui), mais on ne peut pas s'en passer, il n'y a guère que les protestants qui l'apprécient, ses dignes représentants, les ricains, ne connaissent que le rapport de forces, et PRISM NSA en est encore la preuve, c'est inquiétant.

Comme dit Chef, et l'entreprise? dans les grandes entreprises il y a des gestionnaires de parc, sont ils en nombre suffisant? pas sûr, et les autres? qui s'occupe de la sécurité? la secrétaire... Non! il faut bétonner, juridiquement au niveau national et européen, puis techniquement, probable qu'il va falloir crypter et limiter fortement le cloud, au moins à l'Europe, au mieux au territoire français.

En cas de guerre ouverte, celui qui va planter toutes les infrastructures arrières aura un sacré avantage, plus besoin de bombarder, à part les civils.

Bref que du bonheur en cette fin d'année 2013.

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

@chef: Dans les faits, les personnes physiques qu'on va nommer les particuliers ( entre autres.. ) sont déjà victimes d'une seule et même famille, les rançongiciels : les attaquants font de la pêche au chalut, dans la masse, en utilisant des kits d'exploitations de vulnérabilités. Si les machines et les logiciels sont à jour et que l'utilisateur ne fait pas l'imprudent alors les probabilités d'aboutir à une infection seront très faibles. Derrière les personnes morales c-à-d les entreprises, il y a la même chose : des hommes, des machines, des logiciels,... gérer correctement ces infrastructures ne s'improvise pas, il y a des corps de métiers, bref.. elles ne sont pas plus à l'abri si elles n'y prennent pas attention. Dans les cas que nous avons pu constater sur ce forum, les attaquants font des tentatives de connexions sur le service TSE jusqu'à obtenir une session. Si le service est mal configuré ou si la robustesse des identifiants n'est pas à la hauteur alors c'est GAME OVER. Pour se prémunir, il faut déjà être conscient que ça existe puis s'informer, c'est pour cette raison qu'un forum comme Malekal est d'une grande utilité. Ensuite, tout va dépendre de vos niveaux de compétences à mettre en œuvre des contres-mesures efficaces ; malheureusement ce n'est pas en un message que je vais y parvenir ; nous aurons l'occasion d'en rediscuter à plusieurs puisque je vais te re-contacter assez rapidement.

@Sylvester: Tu ne cesses de dire que c'est utopique, que c'est inquiétant et que tout est pourri. Okayyy.. pour le redire plus simplement je disais que tout n'est pas rose (utopie positive) mais que tout n'est pas noir (dystopie). Concernant "En cas de guerre ouverte, celui qui va planter toutes les infrastructures arrières aura un sacré avantage, plus besoin de bombarder, à part les civils." Oui, c'est tout à fait possible. Tout comme je suis là bien vivant et la minute d'après je ne suis plus de ce monde parce que j'ai avalé ma salive de travers. Tu sais, il y a un sage dicton qui dit : avec des SI on mettrait Paris en bouteille. Pour mémoire, de 1947 à 1989, il y avait d'énormes tensions, un climat vraiment très désagréable. Les superpuissances se sont retrouvées dans une spirale infernale car ils avaient tous la peur au ventre d'une attaque ultime : les silos à missiles étaient pleins à craquer, il y avait largement de quoi rayer la Planète. A plusieurs reprises, à cause d'erreurs d'interprétations, on a frôlé la catastrophe.

Tes questions sont très pertinentes mais elles ont déjà été prises en considération il y a plusieurs années. Tu n'es pas sans savoir qu'il y a eu des Livre Blancs, que l'ANSSI est à la manœuvre, que l'ENISA est actif, que les grandes entreprises sont mobilisées et qu'on cultive activement les brillants cerveaux dans nos universités | facultés et que ces enjeux sont priorités nationales et européens, etc... main dans la main sur le modèle américain, nous assurons vos lendemains, dormez-bien...

Très bien. Posons nous, les bonnes questions.
→ Comment en sommes nous arrivé là ?
→ Qui veux surveiller ? Qui veux contrôler ?
→ Pour qui les agences travaillent t'elles ?

Ah, ça sent le gros dilemme en perspective...

"Non! il faut bétonner, juridiquement au niveau national et européen".

C'est déjà le cas, pour l'instant il y a le nécessaire, il faut juste l'utiliser.
Prôner les principes de souverainetés, sans raison, n'est-ce pas devenir un pion ?
Il n'y a pas mieux pour s'enchainer davantage et subir les caprices des "élites".

Autre contradiction, tu as tapoté sur ton clavier:

ps: on ne change pas l'être humain, c'est l'utopie.

Qui tire les ficelles, qui est derrière ce que tu nommes l'État ?

Je pense que tu es dans le flou, que tu es informé mais non documenté, mal renseigné.
Une idée de comment on manipule aisément un être humain ? Via des leviers invisibles.
L'exploitation de nos peurs les plus profondes, celles qui nous hantent est l'un de ceux là.

Nous pouvons tourner en rond autour de la thématique pendant des jours qu'au final ça ne changerai pas grand chose. Si personne ne sait de quoi le futur sera fait, il y a en revanche des groupes d'influences qui savent parfaitement bien manipuler les mécanismes pour le façonner afin d'en tirer des profits. Je suis convaincu qu'il n'est pas vain de prendre le temps d'échanger nos points de vue en construisant nos discussions sur des éléments concrets, réels, en apportant des vues et des liens avec notre passé commun.

Bonnes fêtes.
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

Sylvester_Trollman
newbie expert
newbie expert
Messages : 54
Inscription : 01 oct. 2013 10:23

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par Sylvester_Trollman »

Moi je suis dans le flou, mais toi tu es dans le mou, et tu n'as pas dû faire philo tous les jours, on ne change pas l'être humain, et je dirais surtout s'il est américain.

Arrête aussi avec cette théorie du complot, cette phobie de l'état, tu vis en société et les états tu ne vas pas y échapper, les états t'asservissent, mais ils te protègent parfois.

Le problème est maintenant et toujours le rapport de force entre les états, et celui qui domine l'informatique aura du pouvoir, voire le pouvoir, "la ruse et la force", rien n'a changé depuis le 16-17ème siècle, le seul problème est qui va gagner? et pour quoi faire?

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

Je n'ai aucune phobie de l'état, bien au contraire, j'argumentais sur une de tes contradictions. Quand tu fais l'usage de "État" derrière ce mot, au delà de la symbolique, il y a des êtres humains. N'ayant même pas pris le temps de faire l'effort de comprendre mes propos, tu te braques sec en revenant à la charge en te justifiant avec on ne change pas l'être humain! *sic*

Heu.. tu ne voulais pas plutôt dire la nature humaine ?
Non parce que l'être humain, il a plutôt tendance à changer ^^

Échapper aux sociétés et aux gouvernements ? Mais pourquoi est-ce que je m'échapperai ? Il est où le problème ? Comprends pas bien ce que tu veux dire... Et qu'est-ce que la théorie du complot vient faire là dedans pff.. non mais c'est du grand n'importe quoi.

Les enjeux stratégiques sont extrêmement importants, je l'ai d'ailleurs suffisamment souligné dans mon précédent message. À la question qui va gagner ? pourquoi ? comment ? Personne n'en sait rien,... et personne ne le saura... allez comme ça je dirai les USA sous une présidence inattendue. Histoire de taquiner !
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

Sylvester_Trollman
newbie expert
newbie expert
Messages : 54
Inscription : 01 oct. 2013 10:23

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par Sylvester_Trollman »

Braquer, taquiner, moi je discute sérieusement, et inutile de revenir à l'attaque mais c'est vrai que tu es encore en difficulté. Avec PRISM NSA Snowden, il est évident que l'homme s'est inventé une nouvelle menace, qu'il va falloir intégrer, parce que l'être humain, qu'on ne change jamais, ou alors superficiellement et pas très longtemps, va aller au bout de son pouvoir (surtout les ricains), il faut donc s'armer plus.

La décision ne viendra pas de toi, mais des états, qui naviguent souvent à vue, on est dans le rapport de force, pourquoi? en vue d'un éventuel conflit, et pour protéger nos libertés de français.

Pour comprendre le rapport à l'état, voir la définition en droit, et l'avis de Montesquieu sur la marge de pouvoir du citoyen ordinaire "le peuple est capable de choisir ses gouvernants, mais il n'est pas capable de gouverner, il n'en a pas les moyens..." Pire encore « L'idée que le peuple est le meilleur gardien de sa liberté n'est pas vraie. Il est le pire envisageable, il n'est pas un gardien du tout. Il ne peut ni agir, ni juger, ni penser, ni vouloir. »

Donc en gros, tu parles, tu espères, tu crois, mais en fait tu suis l'action de l'état que tu as toi même contribué à créer et tu n'avais pas d'autre choix.

ѠOOT
Geek à longue barbe
Geek à longue barbe
Messages : 1043
Inscription : 28 déc. 2011 19:39

Re: Rétrospective des menaces en 2013

Message par ѠOOT »

Bonjour,

Oh.. je vois que môsieur est très très sérieux, bien plus que les autres qui ne pensent pas comme lui.

Ah.. donc nous y voilà... une des solutions va consister à s'armer
Ne te méprends pas mais la France semble déjà bien préparée et "cyber" armée.
Nos surprenantes capacités offensives sont au TOP niveau aux dires des leaders.

Je te propose d'écouter cet extrait vidéo qui résume bien. La scène se déroule en mai 2013 au Sénat lors du colloque CyberDéfense. L'intervenant n'est pas un petit rogolo comme moi alors peut-être que tu seras plus attentif à ses propos. Il s'agit de Jean-Marc Nasr, le sourire au coin, et ce môsieur n'est autre que le président d'EADS DS enfin.. il faut dire Cassidian maintenant.

Ils n'ont pas attendu l'aval des autres pour prendre des initiatives, c'est ce que je te disais quand j'évoquais le Livre Blanc mais comme tu ne l'as pas lu : il est question, entre autre, des LIO. Évidemment qu'il y a des agendas, des décisions,... et que justement toutes formes de débats publics sont morts dans l'œuf. À moins d'être dans un des bateaux de nos décisionnaires, cesse de peindre un avenir sombre et de véhiculer des débilités qui justifieraient de nouvelles interventions de l'État ; renseigne toi sur l'existant et laisse les choses déjà décidées se mettre en place, c'est ce que je me crèves à te marteler depuis le début de nos échanges.

Les enjeux sont aussi et surtout commerciaux : on parle de milliards de dollars / euros en termes d'investissements. Une perte de confiance des utilisateurs dans le Cloud Computing ? Et aujourd'hui, c'est exactement le cas ! Alors l'écosystème est en danger et il faut absolument convaincre.. comment ? On applique à la lettre ce que nos rivaux font depuis des années, faire flipper les populations. Ensuite, on va les rassurer avec les moyens habituels, des accords, des lois, des débats, des aides,... hop, dissipées les inquiétudes, elles s'envolent : le cloud, c'est good.

Actuellement, les caractéristiques techniques des nuages ne sont pas transparentes, les services ne sont pas suffisamment administrables, il y a trop souvent une absence de contrôles : prétendument pour notre propre sécurité, la blague. Tout le principe de ce montage repose sur la confiance, c'est ce qu'il faut bien comprendre. A terme, vous cédez vos données, ils ont les clés et c'est géré - tip-top, tout le monde est content. Bien souvent ces services soient disant "révolutionnaires" ( vive le marketing ) promettent aux petits particuliers .. la gratuité alors qu'en réalité vous payez avec la valeur de vos données/métadonnées... En clair, GROS DANGERS, il faut par conséquent utiliser ce modèle mais... pour nous, chez nous, en France.

ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US

Et là d'un coups tout s'explique : il faut contrer l'expansion démesurées des services américains pour préserver les intérêts des européens sinon comment exploiter au mieux notre futur marché unique numérique ? C'est un secret de polichinelle. Est-ce si compliqué que ça de l'avouer ouvertement ?

http://www.linformaticien.com/actualite ... erain.aspx

Pour en revenir à ton idée d'attaque ultime, en cas de guerres électroniques / informatiques, je te signal que même les "bons vieux trucs" ( je n'ai pas l'intention de développer sur ce sujet ) rendraient inutilisables une grande partie de nos terminaux, ordinateurs, smartphones, etc.. etc.. Que dire des impulsions électromagnétiques de haute altitude , techniques dévastatrices bien connues. Des parades pour les civils ? Non. En parlant d'émissions, on peux aussi se poser la question de savoir pourquoi NOS machines ne sont pas protégées contre les CE ? Avec quelques améliorations de TEMPEST je t'assure, c'est fête du slip. En influant sur les ondes électromagnétiques, il est possible de conduire de attaques hautement sophistiquées et particulièrement redoutables. On peux continuer longtemps sur ces techniques, je suis suffisamment formé pour y faire face.

Et mère Nature, les phénomènes naturels ? Exemple susceptible de se produire à tout moment ( c'est pour cela qu'il y a des observations 24/24 ; c'est très surveillé, soyez pépères ): les bulles de plasma ! Les éruptions solaires qui éjecteraient des masses coronales de manière prolongée affecteraient très sérieusement tous les appareils non protégés par des contre-mesures appropriées soit ... wow, je n'ose même pas y penser ! Tout ça pour illustrer qu'on peux HANNN avoir peur de tout ou être plus mesuré et avoir une vision plus posée. "PRISM NSA Snowden" comme tu le répètes, d'accord.. mais il y a d'autres menaces bien plus graves et pas forcément là où on s'attend à les voir ( terrorisme, sabotage, désinformation ? )

Allez tu vas encore dire que je te brutalise les neurones avec mes sornettes et mes smiles insolents :þ

Edit: Entre temps tu as édité ton message en me posant des questions, alors j'y réponds.

@Sylvester: "Donc en gros, tu parles, tu espères, tu crois, mais en fait tu suis l'action de l'état que tu as toi même contribué à créer."

On dirait que ça t'emmerde que je puisse être moi-même,
Et le fait que j'argumente en disant que ça ne tient à rien,
Que tout le monde en est capable : question de choix.
De dire "NON" à quelque chose... en dénonçant ses absurdités.

Je ne sais pas quel âge tu as mais on dirait que d'un seul coups tu découvres la vie.
Depuis le début tu fais des transpositions de tes angoisses et frustrations, j'y réponds.
Et tu es tellement aveuglé par tes convictions que tu ne vois même pas où je vais...
Tu l'as évoqué toi même, rien n'a changé depuis le 16-17ème siècle:
Créer un "rapport de force" utiliser "la ruse et la force".
Je te laisse méditer à mes réelles intentions.
‮Vous aimez la sécurité informatique ? Dopez vos neurones, achetez MISCMAG !
...nuf rof tsuJ

Répondre

Revenir à « Actualité & News Informatique »