Malekal's forum

[Malekal_morte]

Vous ne cessez pas de réclamer:
***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***
Il doit y avoir une forte raison pour celà:
1- Est-ce seulement parceque avec votre méthode de test vous trouviez qu'Antivir détecte mieux (6 %), tout en admettant que chaque méthode de test donnerait un résultat différent, donc Avast pourrait bien être meilleur ailleurs.
2- Pourquoi Antivir est meilleur qu'Avast seulement. Dois-je comprendre que les deux sont meilleurs que tous les autres et que Antivir se distingue (6 %)?

Antivir est plus performent en détection qu'Avast!... c'est un fait.
Tu es allé voir les forums de désinfection ? Tu as vu tout ce qu'Antivir dégage sur les PC infectés qui ont Avast!?
Tu es allé voir les personnes infectées par des vers MSN qui ont deux semaines d'existence ? Tu trouves normal d'être infecté avec un virus vieux de semaine et que l'antivirus ne bronche pas?
etc... etc...

Si tu n'es pas d'accord, tu peux avancer des arguments, si possible pas rase moquette "Avast! c'est bien y a des mises à jour".. on en discutera.

3- Si Avast n'est pas le top, pourquoi je choisirai Antivir? C'est bizarre! Pourqoui pas un autre?

Parce qu'il est gratuit et que c'est le meilleur des gratuits devant AVG et loin devant Avast!.
C'est mon avis que je constate tous les jours. Je pense avoir raison vu ce que je vire à chaque fois sur des PC infecté qui ont Avast!... de plus d'autres personnes qui désinfectent sont d'accord.

Après Kaspersky est selon moi meilleur.
Maintenant pourquoi déboursez un centime si Antivir est presque aussi bien ?

4- Ou doit-on trouver l'expliquation dans l'annonce suivante qu'on trouve sur le forum:
***Aidez Malekal.com en faisant un don !***
***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***
Car je ne crois pas beaucoup au hazard?

Tu l'auras peut-être remarqué, y a aucune pub sur le site/forum, l'hébergement c'est pas encore gratuit.
Je le paye avec la sueur de mon front.... bref de ma poche.
Tu l'auras peut-être pas remarqué... Mais le site/forum, c'est pas que Avast! VS Antivir, il y a d'autres choses que ce soit en prévention ou désinfection...

Maintenant je pourrai enlever la phrase et vous bourriner la tete de pub... et enlever la phrase "envoyer un don" si ça te choque...

[Mamado]

Personne t'oblige à passer à Antivir...

Deu merci.

Etant curieux de nature je cherche toujours à comprendre et à me convaincre. C'est comme ça que je suis arrivé sur ce site et je ne le regrette pas car j'ai beaucoup appris. J'ai aussi apprécié le haut niveau des discussions. Je préfère continuer à apprendre et à poser des questions (qui pourraient paraitre bête) quitte à essuyer quelques remarques désobligeantes.

[Mamado]

Malekal_morte a écrit:
Parce qu'il est gratuit et que c'est le meilleur des gratuits devant AVG et loin devant Avast!.

N'est-il pas plus simple et plus convaincant de l'écrire ainsi, plutôt que:

***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***

Malekal_morte a écrit:
Si tu n'es pas d'accord, tu peux avancer des arguments,

Je n'ai rien à voir avec Avast ni avec aucun des autres fournisseurs, et je ne suis pas informaticien, mais comme je l'ai écrit plus haut: je cherche à comprendre, à apprendre et à me convaincre en tant que consommateur.

Malekal_morte a écrit:
Maintenant je pourrai enlever la phrase et vous bourriner la tete de pub...

et pourtant on trouve sur une seule page de ce topic, et hors texte des messages, trois fois :
***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***
Peut-être c'est pas payant mais désolé, ça c'est bien de la pub.

Malekal_morte a écrit:
et enlever la phrase "envoyer un don" si ça te choque...

Cette phrase seule ne me choque nullement, mais liée à : ***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***, si elle me choque.Surtout on trouve ensemble trois phrases en couleur et qui paraissent bien liées entre elles:
***Aidez Malekal.com en faisant un don !***
***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***
***Ne téléchargez pas n'importe quoi n'importe où !*** (voir les pages précédentes de ce topic)
Donc c'est bien cette forme de publicité qui m'a choqué et qui m'a poussé à me poser des questions sur le texte. Quand au texte je ne suis qu'un consommateur et il y a bien des spécalistes qui peuvent le discuter mieux que moi et ce dans l'intéret de tout le monde (et 'est d'ailleurs fait par quelques uns).

Malekal_morte a écrit:
Tu l'auras peut-être pas remarqué... Mais le site/forum, c'est pas que Avast! VS Antivir

Oui, je l'ai bien remarqué et j'ai bien apprécié toutes les discussions sur ce site\forum dont j'ai beaucoup appris, mais je suis toujours choqué par cette forme de publicité.

[Malekal_morte]

Je vais encore le répéter car ton message Mamado laissait à penser cela (après je suis petit parano).
Je n'ai rien à voir avec Avira (bien que je leur envoie plein de fichiers qui sont pas détectés).
Je garde rien du tout à passer les gens vers Antivir.

Si je le fais c'est bien parce que y a pas photos sur le résultat, suffit de voir les désinfections.
Lorsqu'une infection MSN sort (c'est un exemple), Antivir la détecte soit le jour de la sortie soit un ou deux jours après, Avast! c'est 10 jours ou pas du tout.
Donc si la majorité des internautes fr étaient sous Antivir au lieu de ce foutu Avast!, on aurait bcp moins de boulot sur les forums de désinfections et ça éviterait bcp d'ennuies.

Après y a l'éducation, ne pas ouvrir n'importe quoi.... mais ça c'est une autre pair de manches et y a de toute façon des cas "désespéré" qui cliqueront toujours sur tout, tant qu'on donne l'impression que ça a l'air "vrai".

PS : ha tu viens de poster au moment où j'écris, j'ai pas compris tout ce que tu racontes et le rapport entre les dons et Avast! mais bon..

[VertigO]

Salut,

Mamado, tu auras surement trouvé ceci dans ma signature.

***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***

Une petite explication s'impose. Ceci est ma signature, c'est donc ce que je pense moi. Cela n'a rien à voir avec de la publicité, en effet, je vois mal pourquoi un étudiant de 19 ans (moi) ferait de la "publicité"...

Bref, ma signature est telle car:

Avast!, on l'a vu et revu, pour le moment il est pas au mieux de sa forme (voir ici) (pour le dire simplement). Etant donné que c'est un antivirus gratuit que beaucoup trop de gens recommandent (par inexpérience sur le terrain, ou mauvais bouche à oreille), j'ai trouvé logique de proposer un autre antivirus gratuit qui lui est performant !
Tu remarqueras évidemment aussi, qu'il n'y a de publicité que pour les produits commerciaux, alors que la version d'Antivir que je propose ne l'est pas !

Salut.

[Mamado]

Je me résume: tes arguments sont clairs, je n'ai rien à dire et en tant que simple consommateur je ne suis pas en mesure de les discuter.
Mais la pub "gratuite" contre Avast et pour Antivir (exemple les 3 panneaux en page 2 de ce topic) m'intrigue et me pousse à me poser des questions.
Merci pour ton temps et pour toutes les explications
PS. c'est bien la 3ème fois qu'on s'est écrit en même temps. Bon ce n'est pas grave.
Ce que tu considère comme signature n'apparait pas avec tous tes messages et en plus elle est précédée et suivie de deux autres phrases formant un panneau qui est reproduit à différents endroits. Je ne vais pas discuter de ce qui est panneau publicitaire et ce qui ne l'ai pas. Mais le retraité de 60 ans que je suis je le répète et j'insiste: je suis profondément choqué par cette forme de publicité "gratuite", ce qui me pousse à me poser des questions.
Bon courage.

[VertigO]

Bonsoir,

Petite précision pour:

Ce que tu considère comme signature n'apparait pas avec tous tes messages et en plus elle est précédée et suivie de deux autres phrases formant un panneau qui est reproduit à différents endroits.

Voici ma signature:

***Aidez Malekal.com en faisant un don !***

***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***

***Ne téléchargez pas n'importe quoi n'importe où !***

Elle se retrouve dans TOUS mes messages postés, excepté lorsque tu postes une réponse à un sujet, par souci de place et donc de facilité de lecture.

PS: la preuve en est: voir deux lignes plus bas... Tu peux rechercher tous mes messages sur le forum, elle y sera (ainsi que mon avatar -gif animé avec deux guitares-)

PS2: D'ailleurs, y'a qu'à regarder les liens que je propose lorsqu'on clique dessus.. C'est quand même bien différent de ce qu'on voit sur le net en grand, scintillant de partout et menant très souvent vers des pages infectées ou contenant des fichiers infectés ! (ex: MessengerSkinner, WinAntivirusPro, ... qui sont des Adwares).

[Mamado]

VertigO a écrt
Ceci est ma signature, c'est donc ce que je pense moi. Cela n'a rien à voir avec de la publicité,

On purrait bien l'appeler signature mais elle est de la publicité conformément à la loi française:

Constitue une publicité toute inscription, forme ou image, destinée à informer le public ou à attirer son attention,(article L 581-3 du code de l'environnement)

et à la définition donnée par Wikipedia par exemple:

La publicité est une forme de communication, dont le but est de fixer l'attention de sa cible sur un objet consommable, et de l'inciter à adopter un comportement déterminé vis-à-vis de ce dernier.(wikipedia.org)

[Malekal_morte]

VertigO enleve la phrase de la signature, ça posera pas de problème comme ça.

[Malekal_morte]

J'ai enlevé la phrase de la signature de VertigO !

[MaB69]

Bonjour à tous,

Mamado, je me permet d'intervenir car je ne comprend pas votre combat. Resituons le débat : nous sommes dans un forum sécurité de discution et d'entre aide et vous vous pinailler sur le fait que des gens par expérience privilégient tel ou tel autre produit. Ce site a pour but d'aider à la désinfection des machines mais aussi et sourtout de prévenir ces mêmes risques donc en conseillant un produit gratuit qui permettra de repousser la prochaine échéance (la meilleure prévention étant l'utilisateur lui même).
J'ai pour habitude de placer ma config sécurité dans ma signature. Est-ce de la pub ????
Des posts sur certains forums consistent à lister ou à voter pour des produits sécu qu'on utilise/aime. Est-ce de la pub ???

Je trouve dommage de partir dans une sorte de croisade qui tourne à vide alors que l'équipe de ce forum a des choses plus importantes à faire que de se justifier sur la préconisation de tel ou tel produits.

Je concluerai en disant, par polémique peut être, que effectivement qu'en antivirus gratuit concernant la détection, Antivir ne joue dans la même cour que les 2 autres très fréquement conseillés et utilisés.

Mon avis vaut ce qu'il vaut mais je tenais à l'exprimer.

Cordialement,

MaB

[VertigO]

Salut,

D'accord avec toi MaB69, d'autant que lorsque l'on fait de la "publicité" pour lutter contre le réchauffement de la planète, on n'a pas besoin de se justifier (évidemment je tiens compte de la différence entre les deux sujets, mais aussi de leur ressemblance en certains points).

Cependant, pour la quiétude du forum, j'approuve la décision de Malekal_morte de retirer la phrase de ma signature, j'y pensais aussi. Voila seulement que je reviens sur le forum depuis le matin, donc... j'aurai pas su le faire avant, désolé.

Je pense que l'on peut, maintenant, reprendre la discussion sur le sujet en question ici: "Un point sur les antivirus".

[Mamado]

Bonsoir,

Malekal_morte a écrit :
J'ai enlevé la phrase de la signature de VertigO !

Merci, cela me réconforte dans mon préjugé très favorable sur ce site. Par la même occasion je félicite VertigO pour sa nouvelle signature que j'apprécie bien.

Pour MaB69
Je voudrai préciser que, de ma part il n'y a ni combat ni croisade, mais j'étais choqué par une forme de publicité et j'ai exprimé mon avis. Lorsque Malekal_morte a écrit que Antivir est gratuit et que c'est le meilleur des gratuits devant AVG et loin devant Avast!, j'ai apprécié ce point de vu et j'ai écrit que ceci est plus simple et plus convaincant que de répéter: ***Avast!, c'est pas top ! Choisissez Antivir !***. Quand à ce qu'est pub et ce que ne l'est pas, je me suis référé à un texte officiel et ce n'est pas à moi d'en décider. Pour moi, je respecte tout avis argumenté même si je ne le partage pas, et je me méfie des slogans et de la pub surtout quand elle n'est pas déclarée en tant que telle.

Je reviens maintenant sur le sujet du topic:
Quelques données disponibles sur le net: download.com de CNET:
a. la version gratuite d'AVG a été téléchargée 42 millions de fois, sa note moyenne par 9862 utilisateurs est de 4/5 et a été notée 5/5 par CNET.
b. Celle d'Avast a été téléchargée 12.5 millions de fois, sa note moyenne par 4794 utilisateurs est de 4.5/5 et a été notée 5/5 par CNET.
c. Enfin celle d'Antivir a été téléchargée deux millions de fois, sa note moyenne par 636 utilisateurs est de 4/5 et a été notée 4/5 par CNET.
Il s'agit de données présentées par des spécialistes et des utilisateurs potentiels. Ces derniers reprochent essentiellement à Antivir sa lenteur dans le téléchargement des màj et pour les scans, ainsi que ses fenêtres publicitaires ennuyeuses, pour ses autres versions payantes.
A cela il faut ajouter les faits présentés plus haut sur ce site\forum comme quoi Antivir protège mieux que les autres (et c'est la fonction principale d'un antivirus).
A mon avis toute autre donnée fiable (personnelle ou documentée) ne peut qu'enrichir le débat.
Merci à tous.

[VertigO]

Bonsoir,

A cela il faut ajouter les faits présentés plus haut sur ce site\forum comme quoi Antivir protège mieux que les autres (et c'est la fonction principale d'un antivirus).

Bien sûr ! En effet, un antivirus peut être aussi joli et aussi léger que dans nos souhaits, s'il ne rempli pas sa fonction première il est inutile.

(C'est un peu comme pour les GSM, maintenant ils font des photos, vidéos, vont sur internet etc... mais on va pas inventer un GSM qui ne téléphone pas... )

C'est vrai qu'il y a les publicités pour Antivir, etc etc... mais je pense qu'on (utilisateur moyen d'un ordinateur, qui n'y connait absolument rien ou presque) juge trop souvent les programmes, ... sur leur aspect graphique, sans réellement chercher plus loin. Ainsi va la note des utilisateurs... Quant aux tests réalisés par des professionnels, on peut pas dire qu'ils prennent les virus les plus récents pour faire leurs tests. En effet, il suffit de mettre un vers MSN récent sous le nez d'Avast! pour qu'il le laisse filer.

Enfin, j'ajouterai que pour les petits "deux millions" de téléchargement d'Antivir, c'est parce qu'il n'est pas assez connu. En effet, c'est à cause de mes arguments du paragraphe précédent (mise en avant d'autres logiciels soit par l'avis d'utilisateurs inexpérimentés et/ou tests obsolètes), que les utilisateurs ne cherchent pas plus loin, et prennent ce qu'on leur conseille, sans se poser trop de question car ils supposent que les autres savent mieux qu'eux, vu qu'ils "ne savent rien".

PS: mes propos ne sont pas nuancés quand je parle d'utilisateur moyen, car il y a beaucoup de personnes qui ne s' intéressent pas à l'informatique, même si d'autres y font attention (comme beaucoup de gens ici).

[Sacles]

Bonjour,

Ces derniers reprochent essentiellement à Antivir sa lenteur dans le téléchargement des màj et pour les scans, ainsi que ses fenêtres publicitaires ennuyeuses, pour ses autres versions payantes.

1/ La grande vitesse de scan n'est pas un gage de qualité, au contraire. Donc la lenteur du scan d'antivir joue plutôt en sa faveur.

2/ Il n'y a pas de publicité ni lenteur de téléchargement des mises à jour pour la version payante (0,055 euro par jour).

Comparaison entre la version payante et gratuite: http://www.avira.com/en/products/personal.html

----------------

Quelques données disponibles sur le net: download.com de CNET [...]

Il est souvent conseillé de télécharger sur le site de l'éditeur ces données de nombres de téléchargements ne représentent pas grand chose.

Les utilisateurs d'Antivir ne sont-ils pas plus sensibilisés par ce conseil? Nul ne le sait. Donc prudence avec les statistiques.

Salut.