Malekal's forum

[Felix]

Un mien d'ami fut récemment méchament frappé par un terrifiant WORM/Zhelatin.Gen inoculé par Live Messenger. Armés de son Avast, nous affrontions la bête...en vain ! Le monstre, certes détecté, refusait l'éradication La honte du vaincu me fit croiser le chemin de Malekal. Installation d'ANTIVIR...scan... 55 agresseurs trouvés et exterminés...re-scan de précaution...confirmation de la disparition du WORM et autres Trojan horse RT/Crypt.XPACK.Gen...Depuis , AVAST a été remisé et remplacé par ANTIVIR sur tout ordi passant à ma portée. Merci Malekal pour l'aura de grand lessiveur dont je jouis maintenant !!!

[Malekal_morte]

Salut,

Merci de ton témoignage.

N'hésite pas à faire part de ton expérience autour de toi pour les faire passer à Antivir.
Ils seront mieux protégés.

[Fripouille]

Avast, c'est comme une arnaque (on peut le voir de cette façon) A quoi bon proposer un anti-virus, rien que pour la conccurence, alors que, les utilisateurs seront moins protégés, que si la société au moins approuvrait par exemple AntiVir... Mais bon. Je compte faire une sorte de "pub" pour mes amis, en affichant deux trois liens, dont ceux de malekal "Avast! VS AntiVir" ainsi que le fonctionnement d'antivir etc etc.

[Malekal_morte]

Peut-être pas une arnaque.
Mais faudrait arreter que ce soit automatique de l'installer chez bcp...
et surtout d'entendre que c'est le meilleur, alors que c'est pas vraiment le cas.

[chapo]

Je voudrai te remercier ainsi que Styx pour tes conseils sur la sécurité....
J'avais des trojan et virus que je n'arrivais pas à localiser : styx m'a fait faire un scan Panda, j'ai également nettoyé le registre avec CC Cleaner et ensuite j'ai suivi ta procédure pour enlever AVAST (qui ne m'avit pas détecté les vilaines bebetes... .. ) et installer ANTIVIR à la place...
Tout va bcp mieux depuis !!!
Chapo

[Malekal_morte]

Bonjour chapo,

Merci de ton témoignage.

[benoit]

Merci pour tes conseils infos et aides sur 01net.com !

J'avais Avast et en installant Antivir, il m'a débarrassé de pas mal de problèmes.

Voilà, j'espère que ça encouragera certains à changer d'antivirus.

Merci bcp pour ton boulot Malekal et à ++

[bertrand]

bonjour je viens d,installer antivirus car j,ai eu trop de probleme avec avast qui detecte mais qui repare rien ! mais j,aurais une question car j,ai des detections de virus nouveaux : program files\common files\system\Nvcpl.exe
system volume information \_restore(fe9db679-8b9f-4569-9471-bfcefdf23881)\rp157\a0017955.exe

a bientot et merci d,avance.

[Malekal_morte]

Salut, créé ton sujet dans la partie virus stp.

[altadeos]

Bonjour tout le monde!!

Je viens apporter mon témoignage concernant antivir.
J'avais avast sur mon pc je l'ai désinstallé en voyant les très bons tests fait par Malekal Morte et sur mon pc antivir n'a rien trouvé par contre le pc est plus réactif.
Sur le pc de ma belle mère les nouvelles ne sont pas aussi bonnes:
antivir a détecté 7 virus dont 2 trojans et 2 keyloggers donc pas très bon ainsi que 16 éléments suspects
j'ai réussi à tout supprimer avast n'a jamais rien vu!
j'ai tout nettoyé je vais finir cette semaine car j'en suis à 2 jours d'analyse et de suppression de logiciels malvaillants.
j'ai fait une analyse hijackthis qui n'a rien trouvé de spécial.

[marco]

bonjour malekal,
je voulais tout d'abord te remercier pour l'effort considérable que tu fournis en maintenant ce site. continue comme ça, il est génial!!
pour ce qui concerne les antivirus, me voila bredouille: ayant reçu en cadeau un nouvel ordinateur portable je dois maintenant choisir un bon legiciel antivirus (de préférence gratuit)
je suis un noob total pour ce qui concerne l'informatique et donc je me réfère a des opinions étrangères afin de faire mon choix. tu conseilles très chaudement antivir alors que la page comparaison de clubic
http://www.clubic.com/article-77079-11- ... virus.html
penche plutôt du côté d'avast en reprochant à antivir de ne pas analyser les mails dans sa version gratuite
voilà je voudrais connaître ton avis sur la question; est-ce que c'est vraiment important? est-ce compte tenu de ce défaut antivir est toujours meilleur qu'avast ou non?
merci d'avance

[PC125]

Salut,

Ne te fis pas à ce genre de tests !
Tester des antivirus avec des virus souvent vieux de plus d'un mois ne reflète pas la réalité ! Ce que je veux dire c'est il y a quand même de grandes chances que les antivirus détectent des infections datant de plus d'un mois ! Alors que peu d'entre eux repèrent déjà les nouvelles infections !

"en reprochant à antivir de ne pas analyser les mails dans sa version gratuite"

Certes, il n´a pas de bouclier temps réel pour les mails, mais ce n´est pas très grave car si un mail est infecté, à l´ouverture, son bouclier temps réel le détectera et il sera rejeté.

Antivir est meilleur que Avast!

[Malekal_morte]

bonjour malekal,
je suis un noob total pour ce qui concerne l'informatique et donc je me réfère a des opinions étrangères afin de faire mon choix. tu conseilles très chaudement antivir alors que la page comparaison de clubic
http://www.clubic.com/article-77079-11- ... virus.html
penche plutôt du côté d'avast en reprochant à antivir de ne pas analyser les mails dans sa version gratuite

Pour les mails, je pense avoir répondu ici : http://forum.malekal.com/sutra28023.php#28023
Ta question montre que tu es en retard d'une guerre, comme la majorité des internautes (c'est normal), je t'invite à lire ceci : http://forum.malekal.com/ftopic5232.php

Maintenant pour ce qui est du "comparatif"...

Rions un peu...
Je prends une des phrases du "comparatif"

BitDefender 10 détecte 12812 virus parmi les 13556 que constitue notre base. L'analyse des 156 virus connus obtient un très bon résultat : 151 menaces sont détectées. L'analyse du poste de travail s'effectue en 22 minutes, un score comparable à la concurrence.

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Alors un petite recherche sur NetSky.q sur Google ...
Tions on arrive sur Secuser : http://secuser.com/alertes/2004/netskyq.htm

DECOUVERTE : 28/03/2004

Son pote Zafi.b : http://www.secuser.com/alertes/2004/zafib.htm

DECOUVERTE : 10/06/2004

Page 12 :

le moins performant étant AVG qui ne détecte « que » 140 menaces (ce qui reste correct). En analysant les résultats de plus près, on s'aperçoit que Netsky.a, Zafi.a et Mydoom.m sont les souches qui posent le plus de problèmes à nos logiciels : outre Kaspersky et Antivirus Kit, seuls F Secure, BitDefender, PC Cillin et Panda Antivirus détectent Zafi.a, alors que Mydoom.m n'est détecté que par Avast et les trois antivirus au score parfait.

Mydoom.m zafi.b etc.. même acabit.

Tester le taux de détections sur des vers de 2004 qui ne sont plus en propagation... c'est super comme comparatif.

- Maintenant à la lecture du comparatif, peux-tu me dire, quels antivirus possèdes des scan rootkits.. (d'ailleurs donne moi un endroit où ce mot est évoqué dans le compratif).
- Quel est l'antivirus qui est le plus rapidemment mis à jour ? pour en déduire le temps pendant lequel tu es suceptible d'être vulnérable.
- Lesquels intrègrent des protections proactives etc.

Bref... La partie du comparatif sur le taux de détection, c'est pour moi n'importe quoi et ça démontre quedalle.
Toute façon, arrivé à +90% de détections, ça montre que ce sont des tests avec des vieux malwares + de 2 mois.

voilà je voudrais connaître ton avis sur la question; est-ce que c'est vraiment important? est-ce compte tenu de ce défaut antivir est toujours meilleur qu'avast ou non?
merci d'avance

Antivir détecte bcp plus de malwares qu'Avast!.
C'est certains.

Pour moi, Antivir a l'une des meilleurs réactivités et taux de détections, juste derrière Kaspersky.

[cpasmafaute]

Bonjour,
je suis un inconditionnel d'Antivir (j'ai la version premium) depuis longtemps.

Mais je pense qu'il ne faut quand même pas négliger les "vieux" malwares, surtout quand je vois ceci:

http://www.sophos.fr/security/top-10/index.html

[Malekal_morte]

mouais...

Tu allé voir les désinfections sur les forums sécurités ?
J'ai jamais désinfecter un netsky... si tu vas voir ce sont plutôt des infections récentes avec des rootkits etc..
Les seuls netsky que je vois, ce sont des PJ dans les mails.

sur viruslist, il dissocie les mails courriers des autres infections, me semble que sophos faisait pareil.
-> http://www.viruslist.com/fr/analysis?pubid=200676102
-> http://www.viruslist.com/fr/analysis?pubid=200676103

C'est plus parlant.
Pour moi, c'est clair, les vers par mails, c'est devenu moins dangereux car les antivirus sont maintenant bien fait pour les stopper, depuis le temps que ça existe.
La majorité des internautes sont avertis et connaissent ces menaces.
Les vers mails ont été supplantés par les vers MSN.. suffit de voir le nombres de variantes qui sortent.. par jour.

Pour ça que maintenant, c'est plutot des mails avec clic vers un lien WEB pourri.
Les menaces importantes, c'est les sites WEB hackés, sites pornos et cracks (emule ou faux sites de cracks). D'ailleurs ces menaces sont plus à mettre à jour pour mettre de nouvelles infections.

Alors effectuer des tests de comparaison de détection de malwares sur de vieux malwares de 2004, c'est vraiment pour moi, n'importe quoi.
C'est pas avec ça que tu juges si un AV a un bon niveau de détection... et puis le plus important, ça reste la réactivité... on le voit avec les vers MSN.